Re: TMN - La prédication : de porte en porte ?
Posté : 19 juin14, 08:57
bug du forum
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Le sens distributif ne signifie rien. On peut très bien distribuer la bonne nouvelle...Jean Moulin a écrit :Et, lorsqu'à propos de Actes 5:42 ils disent “ de maison en maison : emploi très classique de kat dans son sens distributif. ” et “ Les apôtres n’ont pas interrompu un seul instant leur activité bénie. ‘ Chaque jour ’ ils continuaient, et cela ouvertement ‘ dans le Temple ’ où le Sanhédrin et la police du Temple pouvaient les voir et les entendre, mais aussi, bien sûr, kat' oÑkon, qui est distributif, ‘ de maison en maison ’, et non pas simplement adverbial, ‘ à la maison ’. ”, ils se trompent ?
Ton argument ne tient pas... La bible dit qu'ils allaient sur les places du marché et dans la synagogue (c'est loin d'être une école comme la sorbonne), la Bible vous a répondu.jean Moulin a écrit :Rien du tout. Vous n'avez qu'à aller à la sorbonne annoncer l'évangile à un emphi d'étudiants en philosophie et leur prof, et vous verrez si la Bible m'a répondu.
A bon ? Vous pouvez certainement citer des exégètes qui disent le contraire de ceux que j'ai cités plus haut ![/quote]Jean Moulin a écrit :
Quand Paul est allé à Athènes, toi même, tu m'as dit qu'il est allé à l'aréopage...Jean Moulin a écrit :On pourrait à la rigueur admettre qu'ils se contentaient de procéder de cette façon, mais lorsqu'ils allaient dans d'autres pays que la Palestine, cette façon de faire ne pouvait suffire.
Oui, je suis votre digne miroir...Jean Moulin a écrit :En désespoir de cause vous donnez dans la négation.
C'est le mien en tout cas.Jean Moulin a écrit :Cela n'est pas mon propos.
Ce qui est le cas également pour la TDMN...Jean Moulin a écrit :Je n'exagère pas du tout, ça ne serait pas la première fois que des traducteurs orientent leur traduction en fonction de leurs croyances, ou pire, pour contredire gratuitement ceux avec lesquels ils ne sont pas d'accord, vous l'avez reconnu vous-même, du moins concernant les croyances de certains traducteurs.
L'action est de prêcher l'évangile... Manger ou être dans une place de marché ou autre n'est que le lieu de l'action... Le but, c'est la prédication de l'évangile.Jean Moulin a écrit :Ne dites pas n'importe quoi. L'action n'est pas la même entre manger et annoncer l'évangile.
J'ai mis en gras qu'en fait, c'est le cas...Jean Moulin a écrit :Dans ce post, vous faites dire à Robertson ce qu'il ne dit pas :
"Il est intéressant de remarquer que ce grand prédicateur (Paul) prêcha de maison en maison et ne fit pas simplement des visites de politesse. Il s'occupait du royaume continuellement, comme il le fit lorsqu'il logea chez Aquilla et Prisca". Or, Robertson ne dit pas, contrairement à vous, que les visites de politesse sont sa prédication de maison en maison.
prouvez bibliquement ce que vous dites... parce que celui qui affabule, c'est bien vous. En fait, vous n'avez fait que survoler l'article que j'ai mis dans mon post, vous n'avez pas tout lu...Jean Moulin a écrit :C'est vous qui dites que "Paul enseignait de maison d'aîné en maison d'aîné. Autrement dit en privé. C'est la raison pour laquelle, A.T. Robertson dit que Paul ne faisait pas simplement des visites de politesse, et il prend pour exemple le cas où l'apôtre, arrivé à Éphèse, logea chez Aquilla et Prisca (I Cor 16:19).", pas Robertson. Vous lui faites dire exactement le contraire de ce qu'il dit, car il dit que la prédication de Paul ne se limitait pas aux visites de politesse du genre de celle qu'il fit à Aquila et Prisca, mais qu'il se donnait pleinement à la Bonne Nouvelle en prêchant de maison en maison. Mais Robertson ne dit pas que Paul enseignait de maison d'ainé enmaison d'ainé, et la Bible non-plus. Décidément vous affabulez.
Mon affirmation n'est pas gratuite, vous essayez de nous faire passer des vessies pour des lanternes. Si tous les exégètes étaient d'accord entre eux, ils traduiraient tous par la même expression. C'est tellement logique...Jean Moulin a écrit :Affirmation gratuite, pour les raisons que j'ai évoquées précédemment. Et si vous trouvez un seul exégète qui prétend que ce que disent ceux que j'ai cités est faux, je veux bien la référence.
Ou ca ?Jean Moulin a écrit :J'ai largement démontré dans mes post précédents qu'il ne s'agit nullement d'une affirmation gratuite.
Votre mauvaise foi devient évidente. Vous n'avez même pas lu le quart de mon post...Jean Moulin a écrit :Votre post dit le contraire, mais pas avec l'avis d'un spécialiste. Vous avez bien cité un spécialiste, mais en n'interprétant pas ses propos correctement.
Ben non, justement, les exégètes sont tous d'accord pour dire qu'il s'agit du début de l'oeuvre de prédication de jésus que les apôtres ont suivi plus tard bien après sa mort... preuve en est, c'est que dans les Actes, on les revoit sur les places du marché et dans les synagogues...Jean Moulin a écrit :Oui, comme ils sont tous du même avis pour dire que le commandement de Jésus de ne pas aller de maison en maison était ponctuel et ne concernait pas la prédication elle-même, mais le gîte et le couvert.
Ben voyons...Il suffit de simplement contredire pour être crédible maintenant ?Jean Moulin a écrit :N'importe quoi. Si la Bible a été manipulée et transformée, ça n'est pas simplement une question de traduction et de contexte.
Preuve que vous affabulez. Je n'ai jamais dit que l'Esprit Saint me guidait...Jean Moulin a écrit :Oui, lorsque vous prétendez que la Bible a été manipulée et déformée. Car dans ces conditions comment pouriez-vous savoir quoi que ce soit de fiable concernant l'Esprit Saint ?
"Et jour après jour ils étaient assidus au temple, d’un commun accord, et ils prenaient leurs repas dans des maisons particulières et recevaient leur part de la nourriture avec grande joie et sincérité de cœur,"Jean Moulin a écrit :Oui, en Acte 2:46.
Non, ce serait plutôt la TDMN qui aurait suivi les autres traductions... Quand un aveugle guide un autre aveugle...Jean Moulin a écrit :Ils ont falsifié ou ils se sont trompés ? A moins que ça soit par solidarité avec la TMN ?
En quoi ?Jean Moulin a écrit :Cela change tout, au contraire !
il a été prouvé que c'est une règle chez les juifs d'agir de la sorte, il s'agit même aujourd'hui d'une tradition anniversaire ! renseignez vous... je vous ai suffisamment donné d'infos et de liens sur ce sujet pour vous renseigner. A croire que vous ne prenez pas non plus la peine de lire les liens...Jean Moulin a écrit :Pas prouvé, affirmé. Mais c'était loin d'être systématique.
Tu pinailles, parce que tu viens de te rendre compte de ton erreur, jean Moulin...C'est toi qui a lancé le sujet, je n'ai fait que te répondre par la bible. Quand on gratte un peu le vernis...Jean Moulin a écrit :Le verset dit qu'ils étaient par groupes de deux, mais il ne dit pas combien ils étaient par ville. Mais peu importe, ça n'est pas le sujet.
Jésus a dit que non. Ce n'est pas moi qui refuse de le reconnaître, c'est vous qui refusez les paroles de Jésus...par simple orgueil.Jean Moulin a écrit :Oui, elle dit qu'ils allaient aussi de maison en maison,même si vous ne voulez pas le reconnaître.
Euuuh, vous vous rendez compte que vous vous contredisez sur une simple phrase ? Lorsque Jésus leur a dit :"Ne passez pas de maison en maison", il leur a laissé le choix ?Jean Moulin a écrit :Mais Jésus leur a dit ce qu'ils devaient faire, leur laissant manifestement le choix de la façon de le faire. Ils ont donc dû improviser, et nous savons (bien sûr, je ne parle pas pour vous qui croyez que la Bible a été manipulée et déformée etc et qui ne croyez qu'en vous en espérant que l'Esprit Saint vous guide malgré tout) de quelles différentes manières ils ont procédé.
Ben voyons, il n'ont pas pris de pain sans levain non plus, parce que ce n'est pas dit... MDR...Jean Moulin a écrit :Il n'est pas dit, "Continuez à faire ceci à chaque repas et chaque jour en souvenir de moi".
papy a écrit :papy a écrit :
Actes 20 : 20 tandis que je ne me retenais pas de vous annoncer toutes les choses qui étaient profitables et de vous enseigner en public et de maison en maison.
Quel est l'utilité de prêcher en public ( dans le temple , sur les places publiques) si par la suite tu visites toutes les habitations ?
Par contre si tu prêche en public et que tu touches des personnes intéressées , tu peux par la suite les visiter en priver pour approfondir le dialogue de façon plus personnelle de maison en maison .
Pourquoi Jésus n'a-t-il pas fait du porte à porte ?
Pourquoi les TdJ ne prêchent-ils pas en public ? je ne parle pas du présentoir de publications mais de discours comme au premier siècle puisqu'ils prétendent suivre le modèle apostolique en faisant du porte à porte ?
Un " vrai " TdJ peut-il me donner la réponse sans quoi je vais en conclure que j'ai peut-être raison .
Médico, tu es de mauvaise foi, je t'ai fourni les preuves de Raymond Franz ainsi que son témoignage.medico a écrit :Le sujet dérive faute de contre argument sur actes 5:42 et 20:20.
C'est une sorte de reconnaissance que la traduction de maison en maison et bonne.