Re: Les animaux meurent-ils à cause du péché d'Adam ???
Posté : 02 oct.14, 05:08
“ Or, si c’est par faveur imméritée, ce n’est plus en raison des œuvres ; autrement, la faveur imméritée n’est plus faveur imméritée. ” — Rm 11:6. TMN
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Arlitto 1:roll: Un nouveau fanatique
Il a le droit de penser ce qu'il veut, mais là, il se permet de me juger et de m'accuser presque d'être "un suppôt de satan", alors que je ne fais que poser la question à savoir si les animaux meurent à cause d'AdamMormon a écrit : Il ne veut pas entendre parler d'immortalité pour les animaux parce qu'en tant que TJ l'immortalité pat la résurrection est une chose qui se mérite, alors qu'elle est un don gratuit pour tout le monde : justes et injustes.
Donc, laissons-le, car il va se radicaliser davantage.
Il faut te calmer l'ami, j'ai le droit de chercher à savoir et à comprendre même si je n'ai pas raison, de plus, je n'impose rien à personne, et au final, la Bible ne dit pas la même chose que toi sur la mort des animaux, c'est cela la réalité même si tu ne veux pas la voir, libre à toi de penser ce que tu veux, libre à moi de penser autrement !.résident temporaire
C'est ton droit de faire l'autiste et d'inventer des doctrines Arlitto 1. Mais la bible ne laisse ni de près ni de loin entendre que la vie actuelle des animaux n'est pas leur vie véritable (dans le sens éternelle). pas plus que la bible suggère que Dieu a rendu éphèmere leurs vies suite au péché d'Adam.
Pour dire les choses simplement, cela relève de l'apostasie, d'un enseignement inspiré des démons que d'affirmer que les animaux qui vivaient dans le paradis avaient la vie éternelle avant le péché de l'homme...libre à toi de chercher à égarer et tel un pécheur de prendre dans tes filets ceux qui se laissent séduire.
Je te laisse à ton égarement manifeste.
En soulevant un tel lièvre, c'est tout leur édifice que vous ébranlez... jusqu'à leur notion d'anéantissement qui les protège de devoir rendre des comptes.Arlitto 1 a écrit :
Il a le droit de penser ce qu'il veut, mais là, il se permet de me juger et de m'accuser presque d'être "un suppôt de satan", alors que je ne fais que poser la question à savoir si les animaux meurent à cause d'Adam
Tout à fait Arlitto, c'est ton droit d'avoir une opinion et, dans la mesure où la Bible n'en parle pas clairement mais que dans tous les cas il ne peut s'agir que de suppositions humaines, ceux qui disent blanc ou ceux qui disent noir donnent leur vision personnelle des choses.Arlitto 1 a écrit :Il faut te calmer l'ami, j'ai le droit de chercher à savoir et à comprendre même si je n'ai pas raison, de plus, je n'impose rien à personne, et au final, la Bible ne dit pas la même chose que toi sur la mort des animaux, c'est cela la réalité même si tu ne veux pas la voir, libre à toi de penser ce que tu veux, libre à moi de penser autrement !.
Mais non, mais non Mormon, cela n'ébranle rien du tout et ne consolide rien du tout et encore une fois, comme l'a dit Pion sur un autre fil, si on suit votre raisonnement, au final tout le monde est récompensé puisque tout le monde a l'immortalité.Mormon a écrit : En soulevant un tel lièvre, c'est tout leur édifice que vous ébranlez... jusqu'à leur notion d'anéantissement qui les protège de devoir rendre des comptes.
C'est cela votre gros problème : vous servir d'alibi qu'il n'est pas juste "que tout le monde sera récompensé par la résurrection, alors que c'est le contraire, c'est l'anéantissement qui "récompense" tout le monde et en particulier les méchants en leur permettant d'échapper au jugement ! Réduisant à rien le sacrifice Jésus et le principe de faire des efforts pour obtenir la sanctification.Estrabolio a écrit : Mais non, mais non Mormon, cela n'ébranle rien du tout et ne consolide rien du tout et encore une fois, comme l'a dit Pion sur un autre fil, si on suit votre raisonnement, au final tout le monde est récompensé puisque tout le monde a l'immortalité.
Mais bon, là c'est un autre sujet largement abordé dans un autre fil.
Mormon, remonte le fil et tu verras que je n'ai jamais dit qu'il était naturel que les animaux meurent ou qu'il est impossible qu'ils vivent éternellement un jour !Mormon a écrit : Tout cela pour éviter pour vous-mêmes toutes difficultés après la mort. Et c'est cela qui vous rend si injuste sur le sort des animaux. Nous commençons à vous connaître !
Pas besoin de crier, papy. Vous citez hors contexte.papy a écrit :Mormon a écrit : " C'est pourquoi vous dites que Dieu est trop gentil pour torturer. Ce qui n'est pas le cas : il accorde selon nos œuvres dans la mortalité.
J'espère que Dieu va lui pardonner ce blasphème sinon il devra vraiment trouver un endroit pour le torturer !
Tu vas un peu vite en besogne tu ne trouves pas ? Et puis, si quelqu'un croit que les animaux vivaient éternellement avant, ça ne remet en cause aucune doctrine fondamental, donc aller jusqu'à le traiter d'apostat, c'est exagérer. Et Arlitto ne cherche à égarer personne. Il donne plutôt son point de vue. Sois un peu moins critique envers les autres.résident temporaire a écrit :
Pour dire les choses simplement, cela relève de l'apostasie, d'un enseignement inspiré des démons que d'affirmer que les animaux qui vivaient dans le paradis avaient la vie éternelle avant le péché de l'homme...libre à toi de chercher à égarer et tel un pécheur de prendre dans tes filets ceux qui se laissent séduire.
Je te laisse à ton égarement manifeste.
Toute croyance quelle qu'elle soit doit passer par le CC sous peine d'être traité d’apostat si on déroge à la règle .Luxus a écrit : Et puis, si quelqu'un croit que les animaux vivaient éternellement avant, ça ne remet en cause aucune doctrine fondamental, donc aller jusqu'à le traiter d'apostat, c'est exagérer.
Bonjour Papy,papy a écrit :Toute croyance quelle qu'elle soit doit passer par le CC sous peine d'être traité d’apostat si on déroge à la règle .
Bonjour Luxus,Luxus a écrit : Et Arlitto ne cherche à égarer personne. Il donne plutôt son point de vue.