TDMN : falsifiée ?

[Estrabolio]

Je suis allé voir le lien et je lis :
AVIS
Ce livre est sous Copyright. Son ISBN sur le marché de la vente au public est 978-14-4357-4147-8. Aucune partie ou section de ce livre ne peut être reproduite. Le plagiat ne sera pas toléré. Il est interdit de copier ce livre sur un site Web ou d’en faire une reproduction quelconque sans l’autorisation de son auteur. Les seuls sites Web autorisé sont www.levigilant.com et www.godieu.com. Toute infraction à cette règle sera sujette à des procédures judicaires."
Pour ma part, je respecte cela

[Gérard C. Endrifel]

Je suis allé voir le lien et je lis :
AVIS
Ce livre est sous Copyright. Son ISBN sur le marché de la vente au public est 978-14-4357-4147-8. Aucune partie ou section de ce livre ne peut être reproduite. Le plagiat ne sera pas toléré. Il est interdit de copier ce livre sur un site Web ou d’en faire une reproduction quelconque sans l’autorisation de son auteur. Les seuls sites Web autorisé sont http://www.levigilant.com et http://www.godieu.com. Toute infraction à cette règle sera sujette à des procédures judicaires."
Pour ma part, je respecte cela

Entre autre Mais le membre n'étant pas le sujet, j'ai préféré ne rien dire sur ce point crucial de l'argumentaire qui se veut être justement un copié/collé d'un ouvrage dont l'auteur explique bien qu'il faut pas le faire

[Estrabolio]

Pour le reste, cela est hors sujet puisqu'il parle de la différence entre texte minoritaire et majoritaire ce qui ne concerne pas la TMN en particulier mais toutes les Bibles modernes.
Pour ma part, j'utilise très souvent la Bible Martin (qui est en texte majoritaire) et les différences sont vraiment ridicules. La plupart du temps, le texte majoritaire ne se contente que d'ajouter des mots qui n'apportent rien de plus et ne changent pas le sens du verset.
Vu que les plus anciens manuscrits ne contiennent pas ces parties (texte minoritaire) il est logique de penser que ces mots ont été ajoutés plus tard par l'Eglise.
La Traduction du Monde Nouveau respecte les deux traductions puisqu'elle précise lorsqu'un texte est présent dans le texte majoritaire mais pas dans le minoritaire.

[medico]

25 pages pour un même sujet il faut le faire.

[papy]

25 pages pour un même sujet il faut le faire.

60 commentaires de Médico ! faut la faire !

[Chrétien]

Kerridween, tu as raison de te taire ...

Quant à la TDMN, on sait très bien que la traduction est dirigée pour les croyances TJ...

[Gérard C. Endrifel]

Quant à la TDMN, on sait très bien que la traduction est dirigée pour les croyances TJ...

Et les autres traductions ne le font pas pour les leurs, c'est bien connu

[Chrétien]

Quant à la TDMN, on sait très bien que la traduction est dirigée pour les croyances TJ...

Et les autres traductions ne le font pas pour les leurs, c'est bien connu

Systématiquement, vous attaquez les autres quand on vous attaque. est-ce par manque d'arguments ?

Biens sûr que les autres traductions font pareils... Toutes les traductions bibliques sont dirigées. ce qui falsifie la parole de dieu...

Qu'on le veuille ou non.

[Gérard C. Endrifel]

Biens sûr que les autres traductions font pareils... Toutes les traductions bibliques sont dirigées. ce qui falsifie la parole de dieu...

Ah!! Merci J'avais peur que tu n'accusais que la TMN de faire ce genre de choses et non l'intégralité des bibles

[medico]

Moralité les autres bibles sont aussi falsifiés.

[Chrétien]

Moralité les autres bibles sont aussi falsifiés.

A partir du moment où les traductions bibliques (et non LES Bibles) ont été tirés d'écrits qui ont été copiés qui, eux, même ont été traduits et retraduits en fonction de la croyance de l'auteur, je pense que oui, la bible, enfin, le message biblique a été falsifié...

C'est pour cela que Actes 2:16-21 nous dit que Jésus par son Esprit saint réveillera l'humanité dans les derniers jours...

[Gérard C. Endrifel]

A partir du moment où les traductions bibliques (et non LES Bibles) ont été tirés d'écrits qui ont été copiés qui, eux, même ont été traduits et retraduits en fonction de la croyance de l'auteur, je pense que oui, la bible, enfin, le message biblique a été falsifié...

C'est pour cela que Actes 2:16-21 nous dit que Jésus par son Esprit saint réveillera l'humanité dans les derniers jours...

L'ennui c'est que là, pour appuyer ton argumentaire, tu cites un passage biblique 'tirés d'écrits qui ont été copiés qui, eux, même ont été traduits et retraduits en fonction de la croyance de l'auteur' et donc très probablement falsifié

[Chrétien]

L'ennui c'est que là, pour appuyer ton argumentaire, tu cites un passage biblique 'tirés d'écrits qui ont été copiés qui, eux, même ont été traduits et retraduits en fonction de la croyance de l'auteur' et donc très probablement falsifié

Kerridween,

C'est justement le but de mon argumentation : les différentes interprétations donnés prouvent qu'il ne peut pas s'agir d'une Bible venant de Dieu lui-même, mais d'une Bible falsifiée... (je parle au sens général du terme).

[Gérard C. Endrifel]

Ben oui, et Actes 2:16-21, il vient d'où? De la Bible. Et la Bible elle vient d'où? 'D'écrits qui ont été copiés qui, eux, même ont été traduits et retraduits en fonction de la croyance de l'auteur'

A partir de là, je suis navré, mais on ne peux plus décemment citer un seul passage biblique, peu importe la version de la Bible, puisqu'il n'y a aucune assurance que ce dernier n'a pas été justement copié, traduit et retraduit en fonction de la croyance de l'auteur.

[Chrétien]

Ben oui, et Actes 2:16-21, il vient d'où? De la Bible. Et la Bible elle vient d'où? 'D'écrits qui ont été copiés qui, eux, même ont été traduits et retraduits en fonction de la croyance de l'auteur'

A partir de là, je suis navré, mais on ne peux plus décemment citer un seul passage biblique puisqu'il n'y a aucune assurance que ce dernier n'a pas été justement copié, traduit et retraduit en fonction de la croyance de l'auteur.

Sauf que là, il est cité dans Actes , mais aussi par le prophète Yoél...

C'est pierre qui cite le prophète...