Religions du monde :: forum religion

Oh oui, je suis sûr qu'il y a un grand complot mondial contre EMILE PINEL, et que c'est pour ca qu'il ne publie jamais rien dans aucune revue sérieuse...






Toutes les victimes de charlatans sont persuadées de quelque chose de similaire...

Des scientifiques discrédités par la science pour de lamentables intérêts financiers et de pouvoir dont les découvertes médicales sont passées sous silence. Des découvertes qui pourraient aujourd'hui sauver les malades de maladies graves comme le cancer, la sclérose en plaque, le SIDA etc : Béchamp, René Quinton, Marcel FERU, Jules TISSOT, Paul KAMMERER, EDGARD NAZARE MARCEL MACAIRE RENÉ JACQUIER ANTOINE PRIORE JEAN SOLOMIDÈS MIRKO BELJANSKI Loïc LE RIBAULT ...

Si youtube te l'a dit, c'est forcément que c'est vrai.

Lire le livre de Pierre Lance pour avoir des preuves... Petit conseil : Il faut toujours approfondir avant de discréditer...

--------------Universel de Setif-----------------
Les athées disaient que chaque être S'est auto-créé sans savoir s'il était créé ou par qui était créé.
Donc Selon les A-de-thé chaque être s'est auto-existé Alors chaque être est un << dieu>> puisque personne l'a créé .
Alors on peut dire qu'il ya une infinité de ( dieux qui sont auto-existés ).
En Con-cul-sion je peux dire que les athées sont des idiolâtres par excellence car ils vénèrent tout les êtres qui existaient démarrant du neutrinos au dinosaure a l'univers .
les Athées sont des Athées-ffffffous-faux-logues Gonflés par leurs Scientoffffffolie Orgueilleuse .

Universel a dit : Les athées disaient que chaque être S'est auto-créé sans savoir s'il était créé ou par qui était créé.

Un athée n'a pas de raison de croire à quelque chose sans preuves , que ce soit en l'auto création ou la thèse d'un dieu créateur .

MonstreLePuissant a écrit :En fait, pour bon nombre d'athées, les micro-organismes n'existaient pas avant l'invention du microscope. Il faut donc pour eux prouver scientifiquement l'existence de quelque chose pour que ça existe.

simpliste comme affirmation !

Aucun athée ne prétend cela. Ce qui compte n'est pas le fait d'avoir prouvé quelque chose ; mais le fait qu'un phénomène se manisfeste directement ou indirectement, qu'il soit expliqué ou non. Les micro-organismes avaient leurs manisfestations objectives et reproductibles sous certains circonstances, via les maladies par exemple, etc. Or autant il peut y avoir des effets objectifs liés à la présence de micro organismes, autant on en perçoit aucun quant à un dieu dont la définition reste on ne peut plus imprécise.

Autrement dit, il n'y à pas d'existence sans relations et manisfestation objective, directe ou non, de cette relation. Sinon, que voudrait dire exister ?

difficile de lire 25 pages pour répondre mais dans les premières une distinction me semble important à faire entre

1) être Athée qui est une position personnelle qui a pour point commun entre tous ceux qui se disent l'être de rejeter les conceptions et théories issus des religions pour expliquer la Vie et les interactions humaines

2) l'athéisme auquel on ajoute un suffixe "isme" pour lui donner une définition, un sens idéologique ou dogmatique , alors que justement être athée c'est le contraire d'une définition dogmatique d'une forme de pensée

se référer de "l'athéisme" c'est entrer dans le même prisme de réflexion que les croyants qui imaginent qu'un athée croit en quelque chose qui s'appelle "hasard" ou "homme" ou "philosophie" ou "science" ou ... (parce qu'ils sont incapable bien souvent d'imaginer possible de ne pas croire en une chose, à laquelle on accorde une valeur de choix et de raisonnement.) pour beaucoup, l'athée se ment à lui même (d'ailleurs la Bible dit que Dieu a mis en l'homme la pensée de l'éternité, comme la Bible ne peut pas "mentir", c'est l'athée qui "ment" en disant ne croire en rien)

pour un croyant, croire signifie porter sa confiance sur une "chose ou un être" qui a une volonté propre, qui engendre un "isme" à la conception qui en découle pour savoir de quoi on parle.

être athée ne veut en ce sens vraiment pas dire se référer à "l'athéisme", être athée n'est pas un dogme ou une idéologie, juste le fait de ne pas croire en Dieu ce qui n'a pas besoin de se théoriser

et ce n'est pas parce que des "ismes" (comme le communisme) ont dogmatisé la pensée en intégrant "l'athéisme", que être athée signifie avoir besoin de dogmatiser sa réflexion en théorie athéiste

vic a écrit :
Un athée n'a pas de raison de croire à quelque chose sans preuves , que ce soit en l'auto création ou la thèse d'un dieu créateur .

Sauf que lorsqu'il y a des preuves, et des avancées scientifiques, il faut pouvoir avoir l'intelligence de s'ouvrir à une nouvelle manière de voir la vie... De s'intéresser à la science et non pas faire comme les gens à l'époque de Gallilée qui refusait de voir la vie autrement que ce qu'on leur avait mis en tête depuis leur naissance...