vic a écrit :
Le non né c'est comme ça que bouddha qualifiait l'univers et l'ensemble des phénomènes qui sont en réalité non crées et donc non nés .
Le Bouddha dans son enseignement décrit l'univers comme sans début ni fin et donc non né .
Non c'est au contraire une preuve que la notion de début ou d'origine de l'univers ou de création n'a pas sa place dans le bouddhisme .
L'univers étant non né n'a pas besoin d'un dieu pour le faire naitre .
C'est du reste comme ça que les athées pourraient qualifier l'univers, de non né ( ajata ).
Sil20 à aucun moment dans son enseignement bouddha parle d'un dieu créateur , la seule fois où il en parle c'est dans le baka brahma soutta , où il parle du dieu baka qui se "croit créateur" et bouddha explique dans ce soutra l'illusion dans laquelle ce dieu se trouve .
Il y a un lien évident entre la pensée orientale et le panthéisme et en un sens les premiers linéaments de la fondation de la métaphysique par les philosophes présocratiques, en particulier Parménide et Héraclite. Des fragments de Parménide peuvent faire penser énormément aux orientaux.
D'autre part il est évident que le Stoicisme (vers le 4e s. AC) a une parenté avec le bouddhisme, c'est notre bouddhisme occidental en un sens. Les travaux d'érudition, si ce n'est déjà fait, vont certainement découvrir des liens historiques et des passerelles doctrinales entre le continent indien et la Grèce entre le 6e et le 4e s. AC. Evidemment le bouddhisme est antérieur au stoicisme.
