Religions du monde :: forum religion

Estrabolio a écrit : ↑07 déc.21, 07:46 Zemmour arrive trop tard, le grand remplacement est déjà fait.

Voilà ce que tu as dit exactement ...



Donc tu ne sais plus ce que tu dis.

Secondo , en fait toi et San Sanchez vous êtes pour la charia au final. Faut pas charrier quand même hein ?

Non mais franchement, la malhonnêteté à ce point, c'est à vomir !
Alors, je remets ma citation dans le contexte, je répondais à ce mensonge d'Esther

ESTHER1 a écrit : ↑07 déc.21, 07:29 Peu importe ce qu'il est. Pour l'instant 75% des jeunes des quartiers sont pour la charia. Qui fait quelque-chose ? Bon et bien la charia j'en veux pas

et donc j'ai dit

Estrabolio a écrit : ↑07 déc.21, 07:46 Source ?
Ca veut dire quoi "les quartiers" ? Pour moi, un quartier c'est une partie d'une ville donc cela reviendrait à dire que 75% des citadins sont pour la charia !
D'autre part, sachant qu'une partie des personnes de culture musulmane sont contre la charia, on doit dépasser largement les 100% de musulmans. Zemmour arrive trop tard, le grand remplacement est déjà fait.

Entre les paranos et les mégalos sur ce forum, ça commence à faire peur.
Je crois que je vais prendre des vacances de forum parce que je commence à avoir peur de la contamination

C'était juste pour montrer l'absurdité des chiffres donnés par Esther !
D'ailleurs, tout le monde peut comprendre que lorsque je dis "on doit dépasser largement les 100% de musulmans" c'est forcément ironique !

Bref, aucun dialogue possible avec des gens malhonnêtes en plus d'être xénophobes.

Je donne raison à San Sanchez sur un point, c'est que ce forum est devenu un nid de complotistes d'ultra droite et le dialogue devient impossible.

Estrabolio a écrit : ↑21 déc.21, 23:13 BLABLABLA

1-
J'ai dit que je m'étais trompée en plus et j'ai rectifié par :

"Voici un sondage pour le Comité Laïcité République (CLR) qui ne manquera pas d'animer les débats passionnants – bien que parfois fatigants – sur les questions de laïcité en France. D'après ce sondage Ifop, 57 % des jeunes musulmans considèrent que la charia est plus importante que la loi de la République. Soit une augmentation de 10 points par rapport à l'année 2016".

2- Qui est contre la charia est désigné "ultra-droite" ou homme à abattre.

Nous avons bien compris

ESTHER1 a écrit : ↑22 déc.21, 01:15 D'après ce sondage Ifop, 57 % des jeunes musulmans considèrent que la charia est plus importante que la loi de la République. Soit une augmentation de 10 points par rapport à l'année 2016

C'est peut être à cause des perquisitions et des inquisitions qu'ils subissent et qui ne donnent que des effets inverses ?
Ce n'est pas aussi un hasard que ceux qui se sont enrôlés avec Daesh était des tunisiens, du pays le plus laïcard des États arabes.
Trop de pression n'engendre que l'explosion, au sens propre comme au figuré..

Vous ne voulez pas voir la vérité en face. Elle est pourtant simple que se soit en Europe ou en Amérique du Nord, l’extrême droite est dominée par l'idéologie nazi.

Vous définissez le nazisme par rapport au baratin de la propagande du troisième Reich alors qu'on sait très bien que ce n'était qu'un attrape-crétins en mal de croyances, les hauts dignitaires nazis du troisième Reich n'y adhéraient même pas eux-mêmes et ils ne le respectaient pas.

Aussi vous parlez depuis des semaines dont certains en se prenant pour des grand connaisseurs de l'histoire de la seconde guerre mondiale alors que vous ignorez les bases.

Je vous ai dit et répété que je suis pas là pour faire cours d'Histoire mais je vais quand même vous apprendre ça pour vous montrer que vous êtes des ignorants.

Le troisième Reich au cours de sa brève existence a rédigé plusieurs doctrines raciales en fonction des situations et de l'évolution des alliances et de la diplomatie, notamment pour plaire au Japon qui était un de leurs alliées. C'est pourquoi l'antisémitisme par exemple n'en déplaise à Wikipédia(qui est tout sauf réputé pour sa fiabilité) n'est pas forcement caractéristique du nazisme. Il y a des nazis Israéliens qui veulent aujourd'hui mener une politique d'épuration ethnique dans leur pays consistant à dégager les Arabes voir plus si affinités.
Les idées d'Eric Zemmour sont similaire et évidemment nazies sauf qu'il les adapte à la sauce française mais ceci n'est qu'une question d'apparences.

Source: https://www.jstor.org/stable/25729833

Le nazisme est ce que je dis depuis le début c'est à dire un cas particulier de fascisme dont les contours sont floues et qui est caractérisé par une politique d'épuration ethnique et la remigration proposée par Gargamel en est une. Ses caractéristiques secondaires comme une forte propagande raciste par exemple ou l'utilisation massive du complotisme ne que sont des conséquences de cela, ce sont des manières de faire de la propagande pour la cause nazie.

San Sanchez a écrit :Le nazisme est ce que je dis depuis le début c'est à dire un cas particulier de fascisme dont les contours sont floues et qui est caractérisé par une politique d'épuration ethnique et la remigration proposée par Gargamel en est une.

Zemmour propose de renvoyer les immigrés clandestins et les délinquants etrangers. Qui plus est, il compte employer le referendum pour valider ces mesures. Est ce que c'est cela que tu appelles "epuration ethnique" ?

Source:https://frontpopulaire.fr/o/Content/co6 ... emigration

Yacine a écrit : ↑22 déc.21, 01:43Trop de pression n'engendre que l'explosion, au sens propre comme au figuré..

Bonjour Yacine,

Oui, tu as certainement raison mais il y a aussi un autre facteur : une trop forte intégration.
En effet, quand les parents effacent totalement leur culture pour épouser celle du pays, fatalement, les enfants vont, à un moment ou à un autre, vouloir connaître leurs racines, ce que vivaient leurs aïeux etc.
On voit justement souvent des immigrés de 2ème ou 3ème génération respecter des coutumes, faire des recettes etc. que leurs parents négligeaient.
Je précise que je ne parle pas d'un type d'immigrés mais de tous ! J'ai pu voir cela dans des familles d'origine polonaise, portugaise, espagnole..

La bonne intégration, à mon humble avis, c'est de s'adapter à la nouvelle culture sans oublier ses racines.

Concernant les djihadistes, combien de fois nous avons entendu "pourtant ses parents n'étaient pas religieux" "pourtant sa famille est très bien intégrée" etc. Eh bien justement, peut être que si sa famille lui avait transmis leur valeur de l'Islam, il ne serait pas allé chercher ailleurs ce qu'il ne trouvait pas chez lui et qui faisait partie de sa culture.

Il faut prendre un peu de hauteur concernant l'Europe.
Pourquoi ce sont les partis nationalistes fiers de leur drapeaux respectifs qui font une percée avec leurs scores.
Cela n'a rien à voir avec les juifs et la Shoah évidemment.
On n'écoute simplement pas la voie d'une grosse partie du peuple qui n'a rien d'anti juive.
L'islam est un problème, partout en Europe, et les gens le font savoir.
Avant l'immigration arabo-musulmane, pas de problème de mixité à la piscine, pas de problème de halal aux cantines, pas de problème de voile intégral qui pose un problème d'identification des personnes, pas de problème de séparatisme, pas de problème de laïcité (les juifs et les chrétiens ne posant aucun problème), pas de problème de fuite de population se sentant étrangère dans certains quartiers devenant à majorité musulmane, pas de problème de place dans les crèches prisons écoles, pas de problème d'urgence en permanence occupée par les gens de l'immigration, idem pour la CAF la sécurité sociale et pôle emploi, pas de problème d'attribution de logements sociaux ces derniers étant réservés en priorité aux immigrés ou origines immigrées pour éviter des actes répressifs et vindicatifs de leur part, pas de problème d'insécurité, pas de problème de décapitation, pas de problème de policiers menacés ou tués jusqu'à leur domicile, pas de problème de débordements sur le territoire lors de match de pays arabes, pas de prière de rue bloquant les voies, pas de problème de prêtre décapité, pas de problème de propreté dans les lieux publics, pas de problème tout court dans les lieux publics et institutions publiques, pas de problème d'islamo gauchisme, pas de problème d'aides publiques colossales, pas de problème sur la langue française, pas de problème de niveau scolaire, pas de remise en cause de l'histoire de France, pas d'excuse à l'inexcusable, pas de justice à la guimauve, pas de laxisme, pas d'hypocrisie ambiante, pas d'atmosphère d'occupation étrangère, pas d'invasion de masse stupide inconsciente et infondée, pas de pourrissement de la société, pas de problème dans les transports en commun, pas de problème dans les files d'attente, pas de problème de surpopulation dû à la démographie étrangère, pas de problème de choc des cultures, ...

Estrabolio a écrit : ↑22 déc.21, 03:13 Bonjour Yacine,

Oui, tu as certainement raison mais il y a aussi un autre facteur : une trop forte intégration.
En effet, quand les parents effacent totalement leur culture pour épouser celle du pays, fatalement, les enfants vont, à un moment ou à un autre, vouloir connaître leurs racines, ce que vivaient leurs aïeux etc.
On voit justement souvent des immigrés de 2ème ou 3ème génération respecter des coutumes, faire des recettes etc. que leurs parents négligeaient.
Je précise que je ne parle pas d'un type d'immigrés mais de tous ! J'ai pu voir cela dans des familles d'origine polonaise, portugaise, espagnole..

La bonne intégration, à mon humble avis, c'est de s'adapter à la nouvelle culture sans oublier ses racines.

Concernant les djihadistes, combien de fois nous avons entendu "pourtant ses parents n'étaient pas religieux" "pourtant sa famille est très bien intégrée" etc. Eh bien justement, peut être que si sa famille lui avait transmis leur valeur de l'Islam, il ne serait pas allé chercher ailleurs ce qu'il ne trouvait pas chez lui et qui faisait partie de sa culture.

C'est justement ça, il faut prendre tout à la légère comme dans les autres pays occidentaux, pourquoi la France seulement et toujours qui fait l’exception ? pourquoi il faut obligatoirement passer par l'assimilation, la francisation des prénoms et que sais-je encore ? Pourquoi anticiper un hypothétique remplacement ? Moi je vois juste, qu'a l'instar, il y a plutôt un mélange de culture qui s'opère partout dans le monde, via les immigrations ou pas.. Qui peut arrêter cela maintenant ? Et comment ?

Ajouté 3 minutes 24 secondes après :

Gorgonzola a écrit : ↑22 déc.21, 03:37 Avant l'immigration arabo-musulmane, ... ... ...

Pas d'effet de serre... Ils pètent trop selon une étude.

Yacine a écrit : ↑22 déc.21, 04:00 Pas d'effet de serre... Ils pètent trop selon une étude.

excellent Yacine !
Mais oui, avant les arabes tout allait bien, pas de problème bon, à part avec les polaks, les ritals, les espinguoins, les ruscoffs, les gitans, les youpins, les négros, les niakwés, les chintoks, les arméniens..... sans parler des bochs et des rosbiffs etc. mais à part ça, non franchement, avant les arabes, zéro problème avec les immigrés...

Estrabolio a écrit : ↑22 déc.21, 04:07 excellent Yacine !
Mais oui, avant les arabes tout allait bien, pas de problème bon, à part avec les polaks, les ritals, les espinguoins, les ruscoffs, les gitans, les youpins, les négros, les niakwés, les chintoks, les arméniens..... sans parler des bochs et des rosbiffs etc. mais à part ça, non franchement, avant les arabes, zéro problème avec les immigrés...

Et zéro problème avec l'esclavagisme arabe dont personne ne parle. Toujours à se plaindre n'est ce pas ? Les professionnels de la plainte.
La charia ne passera pas ou vous aurez la guerre. C'est certain.

ESTHER1 a écrit : ↑22 déc.21, 05:31 Toujours à se plaindre n'est ce pas ? Les professionnels de la plainte.

Oh non justement Esther, je ne me plains absolument pas, je suis conscient de la chance de n'avoir jamais connu la guerre, d'avoir un toit sur la tête, suffisamment à manger, de pouvoir me soigner, avoir une espérance de vie en bonne santé supérieure à celle de tous les siècles passés...etc.
Bref, je regarde tout ce qui va bien plutôt que d'être dans l'aigreur, le pessimisme, le déclinisme comme vous.

Yacine a écrit : ↑22 déc.21, 04:00 C'est justement ça, il faut prendre tout à la légère comme dans les autres pays occidentaux, pourquoi la France seulement et toujours qui fait l’exception ?

Visiblement , ce n est pas la France qui est l exception puisque , selon San Sanchez , tous les pays d Europe en font de même

Un des mythes des internationalistes est de faire croire à chaque pays qu il est le seul à faire un comportement , et qu étant donc le seul , ce comportement doit être banni . Mais la fausseté , c est que ces internationalistes disent aussi aux anglais que les anglais sont les seuls à faire ce même comportement, aux américains que les américains sont les seuls à faire ce même comportement , etc ..
C est ce qu on appelle diviser pour mieux régner , même si c est fourbe et menteur

Estrabolio a écrit : ↑22 déc.21, 06:41 Oh non justement Esther, je ne me plains absolument pas, je suis conscient de la chance de n'avoir jamais connu la guerre, d'avoir un toit sur la tête, suffisamment à manger, de pouvoir me soigner, avoir une espérance de vie en bonne santé supérieure à celle de tous les siècles passés...etc.
Bref, je regarde tout ce qui va bien plutôt que d'être dans l'aigreur, le pessimisme, le déclinisme comme vous.

Le monde des bisounours et de OUI OUI à la campagne quoi.

Estrabolio a écrit : ↑22 déc.21, 06:41 Bref, je regarde tout ce qui va bien plutôt que d'être dans l'aigreur, le pessimisme, le déclinisme comme vous.

Il n y a pas besoin d avoir connu la guerre pour constater le déclin

Sylvestre Huet , journaliste au journal "le monde" ,spécialisé en sciences , en fait le constat:
https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/0 ... -francais/