Re: Le Nom de Dieu YHWH dans le N.T.
Posté : 06 janv.20, 21:49
homère,
Je t'ai déjà donner plusieurs réponses au sujet des 125 passages dont tu parles et je t'ai demandé d'ailleurs de me proposer la liste de ces 125 occurrences . Pour que tu ne perdes pas ton temps je t'ai fait remarqué dès le passage de Mat 1:20 de ta "liste" à l'époque (cette discussion remonte à plusieurs mois en arrière et je t'invite à reprendre le cours des réponses à l'époque) on retrouve la pensée de l'AT avec l'expression "ange de Jéhovah". En effet qui pourrait nier que cette expression se retrouve maintes fois dans l'AT? La Tmn ne fait donc que reprendre cette expression hébraïque à l'époque de Jésus tout simplement. Ensuite je te repropose d'établir cette liste de 125 passages et voyons ensemble si il n'y a pas de relation avec l'AT. J'attends donc ta liste verset par verset...De plus les versions que je propose sont modernes et ne datent pas pour toutes d'il y a 100 ans, 50 ans mais a peine 20 ans et même moins de 10 ans pour certaines. Sur quelles bases donc ces traducteurs rejoignent le choix de la Tmn qui a parue avant ces versions? Ne t'en déplaise cher homère il n'y a pas que Jérusalem (qui vient d'enlever le Nom de Yahvé d'ailleurs dans sa dernière version, tu parles d'une Bible de référence?), Tob,Nbs qui sont de référence ces auteurs aussi sont reconnue et même on retrouve leurs ouvrages dans des sites religieux qui proposent la T.OB et la NBS !
BenFis,
Jésus ne fait pas une référence certaine à l'AT à chaque fois. Exemple avec Marc 13:20 et ma réponse d'hier avait donc pour but de te montrer qu'en dehors de Jésus d'autres personnages de son époque ont utilisés le Nom de Dieu sans références aussi à l'AT directement. Enfin le fait que d'autres que la Tmn font la même approche de nos jous dans leurs versions en utilisant le Nom de Dieu même si ce n'est pas toujours une citation directe de l'AT mérite de savoir pourquoi ils ont fait ce choix.
Maintenant si tu n'a pas compris mon approche de la sorte c'est pas grave. Ce sujet tourne en boucle depuis des années sur ce forum. Chacun restera sur ses positions. Mais comme tu aimes discuter et moi aussi on peut faire un bout de chemin encore
Je t'ai déjà donner plusieurs réponses au sujet des 125 passages dont tu parles et je t'ai demandé d'ailleurs de me proposer la liste de ces 125 occurrences . Pour que tu ne perdes pas ton temps je t'ai fait remarqué dès le passage de Mat 1:20 de ta "liste" à l'époque (cette discussion remonte à plusieurs mois en arrière et je t'invite à reprendre le cours des réponses à l'époque) on retrouve la pensée de l'AT avec l'expression "ange de Jéhovah". En effet qui pourrait nier que cette expression se retrouve maintes fois dans l'AT? La Tmn ne fait donc que reprendre cette expression hébraïque à l'époque de Jésus tout simplement. Ensuite je te repropose d'établir cette liste de 125 passages et voyons ensemble si il n'y a pas de relation avec l'AT. J'attends donc ta liste verset par verset...De plus les versions que je propose sont modernes et ne datent pas pour toutes d'il y a 100 ans, 50 ans mais a peine 20 ans et même moins de 10 ans pour certaines. Sur quelles bases donc ces traducteurs rejoignent le choix de la Tmn qui a parue avant ces versions? Ne t'en déplaise cher homère il n'y a pas que Jérusalem (qui vient d'enlever le Nom de Yahvé d'ailleurs dans sa dernière version, tu parles d'une Bible de référence?), Tob,Nbs qui sont de référence ces auteurs aussi sont reconnue et même on retrouve leurs ouvrages dans des sites religieux qui proposent la T.OB et la NBS !
BenFis,
Jésus ne fait pas une référence certaine à l'AT à chaque fois. Exemple avec Marc 13:20 et ma réponse d'hier avait donc pour but de te montrer qu'en dehors de Jésus d'autres personnages de son époque ont utilisés le Nom de Dieu sans références aussi à l'AT directement. Enfin le fait que d'autres que la Tmn font la même approche de nos jous dans leurs versions en utilisant le Nom de Dieu même si ce n'est pas toujours une citation directe de l'AT mérite de savoir pourquoi ils ont fait ce choix.
Maintenant si tu n'a pas compris mon approche de la sorte c'est pas grave. Ce sujet tourne en boucle depuis des années sur ce forum. Chacun restera sur ses positions. Mais comme tu aimes discuter et moi aussi on peut faire un bout de chemin encore