Page 26 sur 64

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 01:06
par phoenixbleu
agecanonix a écrit :Phoenixbleu
passes aux choses sérieuses.
ce sera plus constructif.
quelle est ta réligion ?
C'est utile de la savoir car par exemple avec Waadlle, j'ai longtemps cru qu'il était évangélique alors que visiblement il ne les porte pas dans son coeur.
avez-vous lu le titre du sujet ???
En quoi connaître ma religion est utile en quoi que ce soit à répondre aux "questions doctrinales des croyances TJ" ?
Vous comprenez comment une telle attitude vous décridibilise ?

Si ca peut vous faire sortir du faux pretexte çà diversion, dites vous que je suis hindou ou animiste ou agnostique, je vous laisse le choix de m'attribuer ce que vous voulez ... et revenez au sujet !

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 01:15
par agecanonix
Il est difficle d'argumenter quand on ne sait pas qui l'on a en face de nous.
Regardes, j'étais persuadé que Waddle croyait à l'immortalité de l'âme.
J'ai perdu un temps fou avant qu'il ne me le dise.
Aussi si tu veux une explication sur nos croyances et si tu ne veux pas dire ta religion, dis nous au moins ce que tu crois sur le sujet.
Ce topik, c'est pas nous qui l'avons demandé. Ne nous reproches pas d'en faire qu'à notre tête.

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 01:18
par agecanonix
Au fait, votre ton et votre parti pris font que je ne discuterais pas avec vous.
Ca calmera le débat. mais vous pouvez regarder.

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 03:38
par phoenixbleu
ah bon, ca change quoi un argument, qu'il soit donné par un musulman, un hindou ou autre.

Tout le monde peut raconter n'importe quoi de toute maniere. Allez, considerez que je suis hindou ! ca va ?
Dans ce cas en tant qu'hindou , je crois en l'immortalité de l'âme et la réinccarnation ceci sur la base des vedas. Ca va ?
Vous ne vos êtes pas rendu compte que je vous renvoyais l'image que vous donnez sur ce forum. Vous pouvez être tres satisfait de vous et décider de m'ignorer.
D'apres ce que j'ai pu lire, à moins d'être de votre groupe, vous vous opposez à tout le monde.

Pour expliquer vos croyances, je ne vois pas en quoi ce que je crois a la moindre importance ... si ce n'est a utiliser un procédé que, désolé, je trouve bien detestable, mais qui semble être très courant, de detourner le sujet vers l'attaque personnelle de celui qui vous interroge.

Je n'ai rien à vous reprocher. Je suis obligé de constaer que des "Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ" vous met dans des êtats d'enervement qui ne sont pas très rassurants sur les dites croyances...
Si vous voulez des explications sur les doctrines hindoues, je vous les donnerai, sans m'enerver. Si vous me dites que j'ai tort de croire ci ou çà, je vous ecouterai et verifierai si par hazard vous n'auriez pas raison.
C'est aussi ce que je constate : vos interlocuteurs vous soumettent des points sur lesquels ils pensent que vous avez tort, avec des arguments. Vous ne prenez même pas la peine de les examiner, de vous questionner s'il n'y aurait pas du vrai partiellement ou totalement dans ce qu'ils vous disent. C'est aussi une attitude qui totalement vos discours.

Mais vous pouvez continuer ainsi.. je vous ai donné une vision exterieure. Si vous preferez l'ignorer, faites comme bon vous semble.

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 04:06
par hallelouyah
agecanonix a écrit :Il est difficle d'argumenter quand on ne sait pas qui l'on a en face de nous.
Regardes, j'étais persuadé que Waddle croyait à l'immortalité de l'âme.
J'ai perdu un temps fou avant qu'il ne me le dise.
Aussi si tu veux une explication sur nos croyances et si tu ne veux pas dire ta religion, dis nous au moins ce que tu crois sur le sujet.
Ce topik, c'est pas nous qui l'avons demandé. Ne nous reproches pas d'en faire qu'à notre tête.
j'avoue que je suis un peu perdu dans les croyances de Waddle.

Il dit que pour lui Adam sera ressuscité et il dit que Jésus n'est pas mort, du moins il dit que son corps fut mort mais pas son esprit, il ne dit pas âme mais j'ai l'impression que l'esprit serait un peu comme l'âme pour lui.

Mais il pense que l'esprit de l'homme continue de vivre après la mort, mais je ne sais pas si il croit que cet esprit est immortel. ça serait bien pour le débat.


Sinon Waddle, je suis quand même intrigué par votre doctrine. Celle où tout le monde va au ciel.

Vous pensez que tous iront au ciel, dans un autre monde, mais non pas comme être fait de chair et de sang mais comme des êtres célestes, des humains célestes si j'ai bien compris.
Vous dites aussi qu'il n'y aura pas de résurrection terrestre. Et vous pensez que la grande foule est les 144000.

Aussi j'aimerai vous tenir ce raisonnement jusqu'au bout : admettons qu'il en soit ainsi.

Dans votre croyances tous les hommes réssusciterons dans un autre monde, leur esprits entreront dans des corps célestes (ce qui est au passage la doctrine de la réincarnation), comme des êtres humains célestes et seront gouvernés par Christ,le gouvernement divin est symbolisé par la montagne sainte.

Mais voilà la bible au sujet de votre autre monde, qui disons-le est le paradis, il faut bien donner un nom n'est-ce pas, mais voilà il semble cuireusement que le paradis fut laissé à l'abandon, puisque il y avait des déserts, des plaines désertiques, le sol désséché et torride par le soleil ardent et brûlant, l'eau y manquait et donc la végétation aussi.


Isaïe 35:5 À cette époque s’ouvriront les yeux des aveugles, et s’ouvriront les oreilles des sourds. 6 À cette époque le boiteux grimpera comme le cerf, et la langue du muet poussera des cris de joie. Car des eaux auront jailli dans le désert et des torrents dans la plaine désertique. 7 Le sol torride sera devenu comme un étang couvert de roseaux, le sol desséché comme des sources d’eau. Dans la demeure des chacals, lieu de repos pour [eux], il y aura de l’herbe verte avec des roseaux et du papyrus.


Là aussi c'est assez intriguant dans votre autre monde alors, ce paradis semble être déjà habité parce que la bible parle des peuples et nations qui y sont et qui vivent dans l'obscurantisme et la mort est présente. Moi je sais pas, mais ça sonne pas comme un paradis non ?

Isaïe 25:6 Oui, Jéhovah des armées fera pour tous les peuples, dans cette montagne, un banquet de mets ruisselants d’huile, un banquet de [vins qu’on a laissé reposer sur leur] lie, de mets ruisselants d’huile, pleins de moelle, de [vins qu’on a laissé reposer sur leur] lie [et qu’on a] filtrés. 7 Oui, il engloutira dans cette montagne la face de l’enveloppe [étendue] sur tous les peuples [et] qui les enveloppe, ainsi que le tissu qui est tissé sur toutes les nations. 8 Oui, il engloutira la mort pour toujours ; oui, le Souverain Seigneur Jéhovah essuiera les larmes de dessus tous les visages. Et l’opprobre de son peuple, il l’ôtera de dessus toute la terre, car Jéhovah lui-même [l’]a dit.

Tiens le passage dit "il esuyera toutes les larmes de dessus tous les visages", c'est pas Révélation qui disait pareil ? :D


La encore pour votre autre monde, Waddle, les gens auront retrouvé leur jeunesse et ne vieilliront pas, à cent ans tu seras comme à 20 ans (y) mais quand même, on peut mourir dans ton autre monde et même pécher, c'est curieux ça si tu est devenu immortel et incorruptible tu ne crois pas ?

Isaïe 65:20 “ Il n’y aura plus de ce lieu de nourrisson de peu de jours, ni de vieillard qui n’accomplisse pas ses jours ; car on mourra étant [encore] un garçon, bien qu’âgé de cent ans ; quant au pécheur, bien qu’âgé de cent ans, on appellera le mal sur lui. 21 Oui, ils bâtiront des maisons et [les] habiteront ; oui, ils planteront des vignes et mangeront [leurs] fruits. 22 Ils ne bâtiront pas pour qu’un autre habite, ils ne planteront pas pour qu’un autre mange. Car les jours de mon peuple seront comme les jours d’un arbre ; et ceux que j’ai choisis profiteront pleinement de l’œuvre de leurs mains. 23 Ils ne peineront pas pour rien, ils n’auront pas des enfants pour le trouble ; car ils sont la descendance composée des bénis de Jéhovah, et leur lignée avec eux.

Donc ton autre monde c'est quand même quelque chose, mais si c'était notre bonne terre tout simplement ?

ET aussi Waddle, si tous ressuscitent, ils vont donc tous dans ton autre monde, les justes comme les injustes (Actes 24:15)
Actes 24:15 et j’ai [cette] espérance envers Dieu, espérance que ces [hommes] nourrissent eux aussi, qu’il va y avoir une résurrection tant des justes que des injustes.

C'est curieux quand même tu ne trouves pas ? les injustes vont aussi dans ton autre monde au ciel ou autre galaxie ? :-)
Mais puisque tu dis qu'ils deviendront des êtres "humains" célestes, en fait des êtres de conditions divines, immortels et incorruptibles, ça pose quand même un double problème :

si ils sont injustes ils doivent alors profiter du sang versé par Jésus-Christ, c'est aussi pour cela qu'il apparait sous les traits de l'agneau car durant le millénaire son sang versé permettra de faire revenir l'humanité à la perfection originelle.

Mais là tu me dis qu'ils sont célestes, alors de conditions divines, comme les anges en quelque sorte, et ils ne se marient pas tu me dis.
Mais Waddle, dans la bible, les anges qui pèchent, les anges qui sont injustes, ce sont les démons !
Alors tu es en train de dire que Jésus va venir en aide à des démons !

Franchement Waddle, ta doctrine me semble mal partie.

Et continuons, si tous réssuscitent comme tu dis de la première résurrection, les injustes tu les mets où ? puisque pour toi il n'y en a pas d'autres, dans la première aussi alors, donc eux aussi ils deviennent rois et prêtres.

Ce sont des rois injustes et des prêtres injustes, c'est quoi un prêtre injuste Waddle, un prêtre qui est idolâtre peut-être ?

Merci de ton attention.

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 04:19
par jusmon de M. & K.
hallelouyah a écrit : j'avoue que je suis un peu perdu dans les croyances de Waddle.
J'ai lu. Perso, il n'y a pas beaucoup d'erreurs dans sa croyance. Les erreurs sont du côtés TJ principalement.

Reprends point après point.

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 04:23
par medico
jusmon de M. & K. a écrit : J'ai lu. Perso, il n'y a pas beaucoup d'erreurs dans sa croyance. Les erreurs sont du côtés TJ principalement.

Reprends point après point.
forcément a la virgule prés tu penses comme lui.

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 05:48
par phoenixbleu
halelouya a écrit :j'avoue que je suis un peu perdu dans les croyances de Waddle....
Et c'est en analysant les "croyances de waddle" que vous allez repondre aux "Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ" ???
Je ne comprends pas ... vous pretendez vouloir "enseigner" vos croyances et lorsque vous êtes questionnés vous vous repandez en discours sur les croyances des autres...

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 06:01
par mi-ka-el
arlitto et tout ceux qui lui ressemblent

Que de fois on pourra mettre en évidence et les erreurs d'interprétations des tjs en évidence à l'image
des apôtres d'ailleurs
en 1914 vous disiez en 1922 vous disiez et puis 1925 en 1944 etc...ok
et les grandes religions en fait ceux qui sont à gauche de jésus je reponds

en 1914 vous faisiez un grand massacre enfin vos grand parent en 1922 vous prépariez la guerre pour 1944 etc...
Alors en tout disons 100 000 000 de personnes sont mortes parce quelle sont tombés sous l'influence d'enseignements
Démoniaque .
Au fait il n'y a pas de neutre avec yeshouah tu es à gauche où à droite chèvre ou brebis, seul t'es rien!
Alors à tous ceux là je dis a choisir mon choix est fait je suis les frère du christ et le christ jésus qui me mène à Dieu par son organisation international de frère qui utilise un organe officiel la tour de garde imparfaite certain mais à l'image des apôtres du 1 er siècle

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 08:51
par Phenix
Waddle a écrit :Car dans le passage que j'ai dit, c'est assez explicite. Le premier dit clairement "grande foule dans le ciel". Le second dit qu'ils se tenaient "DEVANT LE TRONE". C'est quand meme assez clair.

Le "tenir" dont tu parles ne correspond pas du tout à "se TENIR devant le trone". Car toi tu parles de tenir dans le sens de "supporter", alors qu'ici, on parle de se tenir "DEVANT" le trone.
Bien. Va falloir être plus convaincant et donc rentré plus en profondeur dans le sujet.

Le livre de la Révélation ne dit pas au sujet des membres de la grande foule ce qu’il dit à propos des 144 000, à savoir qu’ils ont été “achetés de la terre” pour être associés au Christ sur le mont Sion céleste. — Rév. 14:1-3. Premier contre-argument contre ton idée selon laquelle la grande foule a une espérance céleste (sauf si tu arrives à me montrer un verset biblique me disant que la grande foule a été racheté de la terre, comme cela est dit pour les 144 000). :)

Le fait qu’ils se tiennent “debout devant le trône et devant l’Agneau” ne signifie pas nécessairement qu’ils sont dans un lieu précis, mais plutôt qu’ils se trouvent dans une condition d’approbation (voir Révélation 6:17; Luc 21:36). L’expression “devant le trône” (grec énôpion tou thronou; littéralement “sous les yeux du trône”) n’implique pas obligatoirement qu’ils sont au ciel. Ils se tiennent simplement “sous les yeux” de Dieu, lequel nous apprend d’ailleurs que du ciel il contemple les fils des hommes. — Ps. 11:4; voir Matthieu 25:31-33; Luc 1:74, 75; Actes 10:33. Deuxième contre-argument. :)

Cette fois-ci, ai-je été plus convaincant Waddle? :?:
Waddle a écrit :Et puis, entre temps, j'ai cité d'autres passages prouvant que l'espérance céleste n'est pas seulement pour les 144000.
Et moi je pourrai te citer plusieurs versets de l'Ancien Testament qui prouve l'espérance terrestre et non céleste; je dis bien, l'Ancien Testament, et non le Nouveau Testament.
Waddle a écrit :Il y a comme une contradiction dans ce que tu dis...

TU dis que le but des TJ est de faire connaitre le nom de Dieu.
Or tu dis que les TJ ont choisi Jehovah parce que c'était le plus connu! Tu ne trouves pas qu'il y a contradiction?

Et j'ai toujours cru que les TJ cherchaient la vérité, plutot que de s'adapter aux choses connues.

Si les gens avaient l'habitude d'appeler Dieu Allah, les TJ auraient-ils écrit: "Yahweh est la forme la plus correcte, mais Allah étant très connu, nous avons gardé celui la, pour toucher les populations plus facilement"... Bizarre non?
Non. Dansla forme "Jéhovah", nous retrouvons les 4 consomnes du Tétragramme; chose que nous ne retrouvons pas avec Allah. Je le répète: que ce soit Yahweh ou Jéhovah, c'est correct, puisque l'un comme l'autre reprends les 4 lettres du nom divin.
Waddle a écrit :Témoins de Jésus serait plus adapté. Car Jésus a dit "Vous serez mes témoins". Et Jéhovah a dit cela seulement dans l'ancien testament en parlant aux juifs, dans l'ancienne alliance.
C’est une idée intéressante. :) Il est tout à fait exact que nous devons être des témoins de Jésus. C’est pourquoi nos publications mettent en évidence le rôle du Christ dans le dessein de Dieu. Regarde Révélation 1:5. Qu'est-ce qu'il y a écrit? Il est écrit: "et de la part de Jésus Christ, “ le Témoin fidèle ”, “ Le premier-né d’entre les morts ”, et “ Le Chef des rois de la terre ”.
À celui qui nous aime et qui nous a déliés de nos péchés par le moyen de son propre sang
" (Révélation 1:5). Selon toi, de qui Jésus était-il un “Témoin fidèle”? (Jean 5:43; 17:6.) Ne penses-tu pas que nous devons suivre l’exemple de Jésus? Pourquoi est-il si important de connaître à la fois Jésus et son Père (Jean 17:3)?

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 10:46
par jusmon de M. & K.
Phenix a écrit :Bien. Va falloir être plus convaincant et donc rentré plus en profondeur dans le sujet.
Tant que tu seras arrogant, tu ne seras pas convaincant.

Tu ferais mieux de dire " Bien, je pense que je dois faire un effort d'explication dans les limites de la connaissnce imparfaite du mouvement auquel j'appartiens ; et être prudent avec ses conclusions vu qu'il se trompe humainement comme les autres mouvements."

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 10:53
par agecanonix
Jusmon
T'as raison !
Peux tu nous dire, s'il te plait, quelles sont les bases bibliques de tes croyances sur, par exemple, l'identité de 144000 et de la grande foule ?
Ensuite nous examinerons ensemble tes références bibliques, nous les recouperons ensemble avec d'autres textes qui parlent du même sujet, et nous définirons ensemble ce que la bible dit sur ce thème. En ayant pour règle que tous les textes soient en harmonie, c'est à dire, qu'ils ne se contredisent pas.
Es tu d'accord avec cette approche objective et constructive ? Si oui, nous t'écoutons respectueusement.

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 11:11
par hallelouyah
medico a écrit : forcément a la virgule prés tu penses comme lui.
Et la virgule... :D

(Luc 23:42-43) [...] ” 43 Et il lui dit : “ Vraiment, je te le dis aujourd’hui(1) : Tu seras avec moi dans le Paradis. ”

(1) “ aujourd’hui ”. Dans le texte gr., WH met une virgule devant le mot traduit par “ aujourd’hui ”, mais la virgule n’était pas utilisée dans les mss gr. en onciale. C’est pourquoi, en accord avec le contexte, nous avons omis la virgule devant “ aujourd’hui ”. Syc (Ve s. de n. è.) rend ainsi ce texte : “ Amen, je te dis aujourd’hui que tu seras avec moi dans le jardin d’Éden ”. (Commentaire de l’Évangile de Saint Luc, par F. Godet, Neuchâtel 1969, t. 2, p. 532, note 3.)


:mrgreen:

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 11:15
par agecanonix
Jusmon
Justement, ce texte sur la virgule pourrait servir de départ avec ta conception du paradis. On pourrait le comparer à I Cor 15 et définir ce que voulait vraiment dire Jésus.
OK ???

Re: Questions doctrinales sur certaines croyances des TJ

Posté : 20 févr.10, 11:52
par XYZ
Waddle a écrit : Je ne vois toujours pas en quoi ce texte parle de la terre.

La parole dit que sa tente sera avec les humains, mais il peut parler des humains qui seront au ciel. Ce n'est pas parce que nous sommes au ciel, que nous ne sommes plus humains. D'ailleurs, d'autres traductions traduisent plutot "hommes" au lieu de "humain".
Bonjour Waddle.
Cela ne peut être que sur la terre puisque les humains ne peuvent vivre au ciel.