Religions du monde :: forum religion

Je travail avec un groupe de chercheurs et nous avons enfin prouvé que une information immensément grande pouvais se contenir dans un point très petit. Pour moi sa change beaucoup de choses, j'étais très enthousiaste lorsque le résultat est sortit. Cela ne permet pas seulement d'avancer dans les travaux de mon groupe, mais aussi d'avancer dans le métaphysique et probablement plus tard dans la science expérimental.

Je répète (encore...) une vérité mathématique:

La probabilité de l'ensemble vide est égale à zéro.

P({∅})=0

Le néant a une probabilité nulle.

Autrement dit: le néant est une impossibilité mathématique.

C'est ce que je dit aussi.

Le néant/vide/vacuité/ ... = rien. Pas besoin de définition mathématique, ça n'existe pas et c'est impossible.

Comme je l'ai dit, si le néant existait dans l'uni-vert, alors la terre et la lune serait collées.
Si le néant (pas de matière) existait, comment le Dieu des hommes pourrait-il-être ?

Les hommes ne comprennent malheurement pas les principes de la matière.
Point de monde matériel,
Point de monde spirituel,

Simplement un monde plus ou moins dense, en fonction des fréquences ou de la matière.

kaboo a écrit :Les hommes ne comprennent malheurement pas les principes de la matière.
Point de monde matériel,
Point de monde spirituel,

C'est ça, le spirituel est naturel.

kaboo a écrit :C'est ce que je dit aussi.
[...]
Pas besoin de définition mathématique..
[...]
Point de monde matériel,
Point de monde spirituel,

Simplement un monde plus ou moins dense, en fonction des fréquences ou de la matière.

Pas besoin de mathématique? En es-tu bien sûr?

Il n'y a pas plus de matière en soi que d'esprit en soi.

En effet: que serait la matière observée sans les modèles que nous nous faisons de la matière?

Car vois-tu, ce que l'on observe ce sont avant tout des régularités liées...

En dehors de ce que l'on perçoit et se représente, y a t-il quoi que ce soit?

Et qu'est-ce que l'on perçoit et se représente si ce ne sont de simples cohérences? Perçoit-on autre chose?

Chat-lut inti.

Bien sur que la matière/nature n'est pas ce que l'on imagine, voit ou entend.

La matière est plus ou moins perceptible en fonction de nos sens (enfin, pour nous).
Nos oreilles perçoivent une fréquence que l'on appelle "son".
Nos yeux perçoivent une fréquence que l'on appelle "image".

Luni-vert est composé de matière qui vibre à +/- une certaine fréquence.
En réalité, l'être U-main n'est rien d'autre qu'un poste de radio/TV capable de percevoir des fréquences plus ou moins longues.

Sans chercher bien loin, il suffit à un(e) homme/femme de télécharger un "ultra-son".
Il va vite se rendre compte qu'un enfant perçoit des sons inaudibles pour l'adulte.

Je l'ai fait avec mon fils.

Par curiosité, j'ai téléchargé un son "ultra-son".
Après l'avoir téléchargé, j'ai éssayé de l'écouter. Je n'entendais rien.
2 secondes plus tard, mon fils (18 ans) est venu me voir et m'a dit : c'est quoi ce bruit ?

...

Je répète (encore...) une vérité mathématique:

La probabilité de l'ensemble vide est égale à zéro.

P({∅})=0

Le néant a une probabilité nulle.

Autrement dit: le néant est une impossibilité mathématique.

Ceci signifie que pour être, une chose n'a besoin que d'être possible.

Point besoin d'un 'Dieu' transcendant créateur.

J'm'interroge a écrit :Pas besoin de mathématique? En es-tu bien sûr?
Il n'y a pas plus de matière en soi que d'esprit en soi.
En effet: que serait la matière observée sans les modèles que nous nous faisons de la matière?
Car vois-tu, ce que l'on observe ce sont avant tout des régularités liées...
En dehors de ce que l'on perçoit et se représente, y a t-il quoi que ce soit?

Pas tout compris mais je suis d'accord avec tout ceux qui peuvent m'apporter quelque chose.

J'entends par : "pas besoin de mathématique" = c'est une évidence.
Pas besoin de prouver par A + B quelque chose qui est évident pour un enfant.
Le reste, c'est de la poésie.

kaboo a écrit :J'entends par : "pas besoin de mathématique" = c'est une évidence.
Pas besoin de prouver par A + B quelque chose qui est évident pour un enfant.
Le reste, c'est de la poésie.

Méfie toi des évidences, on dit qu'elles sont trompeuses des fois...

J'm'interroge a écrit :En effet: que serait la matière observée sans les modèles que nous nous faisons de la matière?

Et que serait la matière sans dessein intelligent, le modèle divin?
Que serait l'univers sans la conscience divine ou humaine?
Que serait le LOGOS sans le cogito? Le LOGOS.

kaboo a écrit :La matière est plus ou moins perceptible en fonction de nos sens (enfin, pour nous).
Nos oreilles perçoivent une fréquence que l'on appelle "son".
Nos yeux perçoivent une fréquence que l'on appelle "image".

Perception sensorielle. Mais inventer un télescope ou un satellite pour voir plus loin est une prolongation de cette faculté.

Et pour l'ultra son c'est peut être une question d'âge: 18 ans contre 49 y a de l'usure. J'ai un frère qui est batteur professionnel qui n'entend plus les sons aigus que je perçois.

Je vous salue kaboo. Je quitte le forum. Sur le chat je me suis inspiré du ton parfois provocateur parfois absurde de Bragon pour le relancer. Le chat demande moins de rigueur que le forum.
Bon 21ième siècle!

J'm'interroge a écrit :Je répète (encore...) une vérité mathématique:

La probabilité de l'ensemble vide est égale à zéro.

P({∅})=0

Le néant a une probabilité nulle.

Autrement dit: le néant est une impossibilité mathématique.

C'est pour ça que ma "théorie" du Néant ne peut être qu'une supposition, comme Superman qui vole dans l'espace, on sait bien que personne ne peut s'envoler de même, mais pour les besoins du scenario on le prend pour acquis sachant que cela ne se peut pas, c'est tout simplement impossible!

Mais n'oubliez pas que crée la vie pour l'instant ça aussi c'est impossible, j'ose croire que nous ne sommes pas le fruit d'une supposition, mais que voulez-vous pour entreprendre ma démarche il faut commencer par supposer le néant.

Une fois qu'on accepte de dire "SI" ...... ben la on continu a l’étape suivante.

ps:Ici je dis vous, parce que je m'adresse a tous;

@ inti.

Pourquoi quitter le forum/site.
Si tout les penseurs véritables quittent ce site, que deviendra-il ?
Pour moi, il n'y aura plus aucun intérêt.

C'est surtout que la frontière du "réel et de l'iréel" recoupe pile poil la frontière de "naturel et du surnaturel". Les philosophes parlent de métaphysique, les psychanalystes d'inconscient.

Salut kabbo. Il reste vous, Bragon, pion. Dommage que St glinglin, humanita fragilita et Coalize soient absents.
Moi je quitte pcq j'ai vu ce que je voulais voir et qu'il y un momemtum où la polémique courtoise fait avancer et un autre où cette polémique devient improductive.

Bonne continuation.

Salut Inti, et a bientôt j’espère, moi aussi je quitte le forum a certaines occasions, pour quelques mois parfois quelques années, mais qu'importe ce que réserve le future, ce fut pour moi un plaisir.