Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
C'est vrai que ce n'est pas du tout clair. C'est mal ficelé.vic a écrit :En plus tu ne définis même pas clairement que ce tu entends pas personnage .
je suis a peu près sûr que personne n'a rien pigé .
Je dirais plutôt que c'est le vrai soi qui se cherche lui-même. Et l'identification du "personnage" est une étape très utile, d'autant plus qu'elle est accessible mentalement.
C'est sans doute ce que tu aurais dit aussi si tu avais entendu Jésus au 1er siècle.
je suis a peu près sûr que personne n'a rien pigé .
Oui, c'est souvent ainsi que le mental perçoit ce genre de discussion. Et c'est tout à fait normal. "Le sage montre la lune, le stupide regarde le doigt".J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 07:28 C'est vrai que ce n'est pas du tout clair. C'est mal ficelé.
Ce genre de réaction-là est tout à fait normale également. C'est une réaction d'auto-défense du mental qui se sent menacé (à tort).
Content que tu le prennes avec le sourire.
Merci, je le prends comme un compliment. Je n'ai pas l'intention de donner des explications intellectuelles que vous prendriez mentalement comme de la théorie et qui vous induiraient donc en erreur comme je l'ai déjà mentionné auparavant. Je peux seulement pointer mon doigt vers la lune, et c'est à chacun de diriger son regard dans la bonne direction.vic a écrit : ↑03 nov.22, 07:47 De toutes façons j'minterroge et moi avons suivi ton discours depuis le début et on ne comprend rien à ce que tu racontes .
Après des pages de lecture , je ne comprends même pas ce que tu appelles éveil , ou même personnage .
Aucun des mots que tu emploies n'est défini clairement .
Tes réponses n'arrangent rien , parce qu'elles continuent sans jamais rien clarifier .
Si réellement je connais l'éveil, alors tu peux le connaître aussi, et ton mental n'aime pas du tout ça car il a peur de disparaître et de mourir. C'est un phénomène par lequel tous les éveillés doivent passer, à de rares exceptions près.J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 07:53Comment veux-tu que le fait que tu sois éveillé ou non, puisse me menacer ?
Avec des virgules bien placées, cette déclaration serait moins ambiguë.Je connais une femme dans l'entourage de ma femme qui croyait être le pape.
Tut tut tut ! Toutes tes explications ne sont rien d'autres qu'intellectuelles, c'est juste qu'elles sont vagues, comportent des incohérences et sont confuses.gzabirji a écrit : ↑03 nov.22, 08:00 Merci, je le prends comme un compliment. Je n'ai pas l'intention de donner des explications intellectuelles que vous prendriez mentalement comme de la théorie et qui vous induiraient donc en erreur comme je l'ai déjà mentionné auparavant. Je peux seulement pointer mon doigt vers la lune, et c'est à chacun de diriger son regard dans la bonne direction.
J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 07:53Comment veux-tu que le fait que tu sois éveillé ou non, puisse me menacer ?
Tu t'attaches beaucoup trop à cette notion d' "Eveil". Tu parles principalement ici d'une notion que tu t'en es fait qui vient tout parasiter.
Je ne doute pas de ta sincérité lorsque tu fais cette analyse. Tu exposes la manière dont ton personnage perçoit mentalement mes propos. Et cette perception est tout à fait habituelle.J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 08:25 Tut tut tut ! Toutes tes explications ne sont rien d'autres qu'intellectuelles, c'est juste qu'elles sont vagues, comportent des incohérences et sont confuses.
L'éveil n'est pas une "notion", il est une expérience vivante. Mais tant qu'on ne connaît pas l'éveil, il est tout à fait normal de le considérer mentalement comme une notion, un concept, une théorie, etc...Tu t'attaches beaucoup trop à cette notion d' "Eveil". Tu parles principalement ici d'une notion que tu t'en es fait qui vient tout parasiter.
- Premièrement : "mon personnage" ne perçoit rien puisqu'il n'est qu'une construction mentale que je sais très bien incapable cela. Je te l'ai déjà expliqué, tu ne l'as toujours pas compris.
J'm'interroge a écrit : Tu t'attaches beaucoup trop à cette notion d' "Eveil". Tu parles principalement ici d'une notion que tu t'en es fait qui vient tout parasiter.
Tu peux te le répéter comme un mantra si tu veux, cela ne changera rien au fait que ce que tu dis là reste théorique.
J'ai très bien compris ton explication, et je t'ai dit que je ne pouvais pas la valider.J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 08:56 - Premièrement : "mon personnage" ne perçoit rien puisqu'il n'est qu'une construction mentale que je sais très bien incapable cela. Je te l'ai déjà expliqué, tu ne l'as toujours pas compris.
Comprendre est une chose, valider en est une autre.- Deuxièmement : ce que je comprends en te lisant, visiblement tu ne le veux pas le comprendre ou n'as pas les capacités de le comprendre.
L'argumentation intellectuelle est contre productive car elle pousse l'auditeur à se représenter mentalement ce qu'il cherche à comprendre, ce qui finit par l'enfermer dans un concept purement mental. Mon personnage l'a déjà expliqué plusieurs fois, et il le répètera autant de fois que nécessaire, aucun problème.- Troisièmement : tu ferais bien de changer de rhétorique et entrer un peu plus sur le terrain de l'argumentation. Ce serait un peu moins stérile.
L'éveil n'est pas une notion, mais une expérience vivante. J'en témoigne, et aucun blabla intellectuel ne me convaincra du contraire.Il ne suffit pas de dire que "l'Eveil n'est pas une notion", pour que ce dont tu parles n'en soit pas une, la tienne.
C'est précisément pour cette raison que je n'entre pas dans le jeu des considérations mentalo-intellectuelles, mais que je ne fais que pointer du doigt la bonne direction à suivre.Même si tu dis : "Je vis une expérience vivante", ça reste théorique quand tu en parles.
J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 08:56 - Premièrement : "mon personnage" ne perçoit rien puisqu'il n'est qu'une construction mentale que je sais très bien incapable cela. Je te l'ai déjà expliqué, tu ne l'as toujours pas compris.
Et bien moi je peux la valider, et je n'ai pas besoin de toi pour cela.
J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 08:56 - Deuxièmement : ce que je comprends en te lisant, visiblement tu ne veux pas le comprendre ou n'as pas les capacités de le comprendre.
Je sais. Et je maintiens que tu ne veux pas le comprendre ou n'as pas les capacités de le comprendre.
J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 08:56 - Troisièmement : tu ferais bien de changer de rhétorique et entrer un peu plus sur le terrain de l'argumentation. Ce serait un peu moins stérile.
Je ne pense pas que dans ton cas produire une argumentation serait contre productif. Car peut-être que si tu t'y essayais tu t'apercevrais de toi même que ton discours est creux et ne tient pas la route.gzabirji a écrit : ↑03 nov.22, 09:19 L'argumentation intellectuelle est contre productive car elle pousse l'auditeur à se représenter mentalement ce qu'il cherche à comprendre, ce qui finit par l'enfermer dans un concept purement mental. Mon personnage l'a déjà expliqué plusieurs fois, et il le répètera autant de fois que nécessaire, aucun problème.
J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 08:56 Il ne suffit pas de dire que "l'Eveil n'est pas une notion", pour que ce dont tu parles n'en soit pas une, la tienne.
Par tes affirmations tu ne témoignes de rien d'autre que ta tendance à produire un discours théorique sans savoir que c'en est un, ni en quoi c'en est un.
J'm'interroge a écrit : ↑03 nov.22, 08:56 Même si tu dis : "Je vis une expérience vivante", ça reste théorique quand tu en parles.
À d'autres..
Je ne sais pas pour les autres, mais pour ce qui me concerne tu ne m'apprends rien de la vie.
Ça tombe plutôt bien, car le soi véritable n'a rien à "apprendre". Il est déjà complet en sagesse et il EST connaissance.
Voilà au moins une chose que ton personnage et le mien ont en commun(Mais ce n'est pas grave, tant que ça m'amuse, je continuerai de participer à ce fil.)