Re: Le personnage
Posté : 05 févr.23, 03:42
Ça, c'est uniquement pour le livre de l'Apocalypse. Il faudra attendre encore plusieurs siècles avant qu'une "bible" à proprement parler soit compilée.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Ça, c'est uniquement pour le livre de l'Apocalypse. Il faudra attendre encore plusieurs siècles avant qu'une "bible" à proprement parler soit compilée.
La coherence dans ce cas ne peut qu'etre qu'un esprit qui a soit prit possession du corp d'un serpent, soit paralysé Eve temporairement devant un serpent et lui a parlé télépathiquement.
Quand tu dis "rien ne prouve" pour moi ça signifie que tu demandes que je prouve tout ce que j'affirme. Mais peut-être que j'ai mal compris ce que tu voulais dire ?
Tu prends pour acquis que l'auteur (ou peut-être les auteurs) du texte de la Genèse croyait lui-même à l'histoire qu'il raconte tandis que moi que je crois plutôt qu'il s'agit d'un conte pour adultes qui cache des révélations spirituelles. Mais malgré son caractère fictif il doit quand même y avoir une cohérence interne.a écrit :et je ne te parle pas de preuve mais de coherence pour tenté de trouvé une explication qui tienne la route entre le contexte et la longevité humaine de l'epoque.
Le truc Prisca c'est que comme je ne crois absolument pas que tu as une relation quelconque avec un quelconque divinité je ne crois donc pas ce que tu me dis.prisca a écrit : ↑05 févr.23, 03:39 Non la Thora est la Parole de D.IEU.
Si quelqu'un rajoute quelque chose ou enlève quelque chose du Livre Saint, Dieu retranchera son nom de l'arbre de vie.
Ajouté 2 minutes 37 secondes après :
Le Seigneur m'a dit que la longévité des patriarches de la Thora doit faire l'objet d'une opération qui consiste à multiplier l'age inscrit de la personne par Phi (Nombre d'Or) afin de calculer au plus juste l'apparition d'Adam, donc de faire ce bond dans le temps pour savoir de quand le Néolithique qui est la période où Adam est apparu, date.
J'ai procédé à ce calcul et j'en suis arrivée à la conclusion qu'Adam est apparu il y a 16000 ans en arrière jusqu'à nos jours.
En effet tu as mal compris ou bien c'est moi qui t'es fais mal comprendre ce que j'ai voullu te dire.Pollux a écrit : ↑05 févr.23, 03:43 Quand tu dis "rien ne prouve" pour moi ça signifie que tu demandes que je prouve tout ce que j'affirme. Mais peut-être que j'ai mal compris ce que tu voulais dire ?
Tu prends pour acquis que l'auteur (ou peut-être les auteurs) du texte de la Genèse croyait lui-même à l'histoire qu'il raconte tandis que moi que je crois plutôt qu'il s'agit d'un conte pour adultes qui cache des révélations spirituelles. Mais malgré son caractère fictif il doit quand même y avoir une cohérence interne.
Cette mise en garde s'applique seulement au livre de l'Apocalypse et a été ajoutée pour s'assurer que les copies ou traductions restent conformes au texte original.
Tout le livre.
Par extenssion je pense qu'il s'agit de l'integralité des textes, autrement dit de la bible entierre vu que dieu ne veut pas qu'on déforme ou falsifie sa parole.
Voilà qui nous renseigne alors sur la fameuse question du sexe des anges...Ash a écrit : ↑05 févr.23, 03:43 La coherence dans ce cas ne peut qu'etre qu'un esprit qui a soit prit possession du corp d'un serpent, soit paralysé Eve temporairement devant un serpent et lui a parlé télépathiquement.
et c'est rien comme faculté pour les démons de satan puisque le contexte biblique montre qu'il savent faire pire : se transformé en humain et epousé les belle filles de l'epoque.
Je vois. C'est comme si tu cherchais de la cohérence dans un conte de fées. Je comprends mieux la démarche.Alors eventuelement se transformé en serpent c'est un exercice de débutant pour eux.
Donc je me repete : je ne dit pas que l'histoirede la genese est une realité historique, je dis simplement que pour que l'hoistoiredu serpent soit coherente il faut analysé le contexte, et le contexte c'est que si les esprits mauvais pouvaient se transformé en humains, alors en serpent aussi.
Encore heureux. Et sinon, pour les oiseaux qui apparaissent avant les mammifères, y vois-tu de la cohérence ?C'est une explication cohérente avec le contexte biblique mais en aucun cas je n'affirmerais que c'est une vérité historique.
Et en plus, ce livre de l'Apocalypse est resté inconnu pendant plusieurs siècles à nombre de chrétiens, ayant été intégré tardivement au canon officiel.
Non la j'y vois une incoherence, idem pour l'aparition de la terre avant le soleil, c'est totalement incohérent, contradictoire avec la réalité.gzabirji a écrit : ↑05 févr.23, 03:59 Voilà qui nous renseigne alors sur la fameuse question du sexe des anges...
Je vois. C'est comme si tu cherchais de la cohérence dans un conte de fées. Je comprends mieux la démarche.
Encore heureux. Et sinon, pour les oiseaux qui apparaissent avant les mammifères, y vois-tu de la cohérence ?
Dans ce cas, le lecteur est invité dès le départ à ne pas prendre la bible au pied de la lettre, mais à en chercher le sens symbolique dans un autre niveau de lecture.