Religions du monde :: forum religion

philippe83 a écrit :Keinlezard y a t-il quelque chose qui vous empêche de répondre à ma question: êtes-vous un ex-témoins de Jéhovah???
Pourquoi ce refus de répondre avec franchise? Ma question vous gêne à ce point?

philippe83 a écrit : Pour l'anglais...Savez-vous sur quoi la version Segond Scofield en français(1979) est traduite? Alors....
Savez-vous sur quoi est traduit la version du NT Parole de vie d'Alfred Kuen? Alors...
Voyons votre réponse ...
A+...

janot2012 a écrit :amelia, tu connais bien la propagande WT et tu sais tres bien user du copier-coller.
Mais pour progesser, il faut enlever les oeilleres WT.
Ainsi JC prononcait-il le nom Jehovah ?
- Pas un mot de la Bible l'indiquant ! au contraire la seule fois où il s'adresse à Dieu, il l'appelle "Eli"..
- JC est galiléen, l'hebreu n'est plus parlé en Galilée depuis longtemps
- JC avait largement l'occasion de manifester l'importance du non Jehavah ... et ne le fait pas !
- Amelia, tu occultes carrément dans ton verset de l'apocalipse le "nouveau nom"
- pas la moindre trace d'un manuscrit ou figure le nom qui te plait...
- Les apotres mentionnent clairement prendre distance du judaisme(jehovah est le nom dédié au peuple israelite, les apotres s'adressent à tous.

Tous les indices sont donc contre l'idée TJ !
Que brandissent les TJ pour defendre leur fixation passionnelle sur ce nom Jehovah ?
- Que tous les manuscrits auraient été falsifiés mais sont incapable de prouver la moindre falsification concernant le NT
- Que le nom n'est pas dans le NT, mais qu'il devrait y être ... c'est pour cela qu'ils s'autorisent à modifier la Bible.
- ensuite beaucoup d'enervement, protestations paranoiaques, intimidations diverses, quand ce n'est pas insultes, sans intérêt.

Donc, bien sûr on comprend bien que cette affaire bien puérile est votre "marque de fabrique", mais convenez qu'elle est immensément fragile, même si vous y tenez beaucoup ! Ne croyez-vous pas que vous affaiblissez tout le reste de vos doctrines à tenter de defendre l'indéfendable(sauf au regard interne, bien sûr, vous êtes en général très satisfaits de vous-même et de votre WT)

medico a écrit :pas tout fait exacte ton argument car la traduction française se base bien sur la traduction anglaise mais n'est pas une copie littérale comme tu veux le faire croire.
voila la préface.
*** Rbi8 p. 3 Page de titre/Page des éditeurs ***
Traduite d’après l’édition anglaise révisée de 1984 ; on s’est constamment référé aux langues d’origine, l’hébreu, l’araméen et le grec. — Édition révisée de 1995

philippe83 a écrit :Sur un autre forum keinlezard tu te présentes comme """tj pas du tout orthodoxe" tu peux nous expliquer la formule ""tj""???
Je repose cette question car tu évites de répondre à la question: es-tu un ex-témoin?
C'est pourtant facile de répondre oui, non...A moins que...
A+

BenJoseph a écrit : Et même s'il était un tj auparavant qu'est-ce que cela a de gênant ?

BenJoseph a écrit : pardonne-la, elle est fraîchement "convertie" ...alors ..tout feu tout flamme

C'est comme les ex-chrétiens convertis à l'islam

philippe83 a écrit :En tous cas Janot n'a même pas voulu répondre a deux textes concernant Jésus et le Nom de son Père!!!
Etrange..................
Je les remet1) Apo 3:12(c'est Jésus qui parle)"... au vainqueur j'écrirais sur lui ..LE NOM DE MON DIEU.."
Nous sommes en 96 de n-è, par conséquent si seul "le nouveau Nom" demeure à ce moment là, comment Jésus peut-il parler du """nom de son Dieu""???
Quel est donc le Nom du Dieu de Jésus?

(2) Apo 14:1 "...L'agneau (donc Jésus) et les 144 000 qui ont son nom (donc Jésus n'est-ce pas?) et le Nom de son Père..."
Donc quel est le Nom du Père de Jésus?
Sachant que le Père de Jésus qui était juif était donc selon Esaie 64:7 YHWH (JéHoVaH en français) il est très facile de savoir quel est en 96 de notre ère le nom de son Père...Mais Janot et nos "amis" ne veulent rien savoir! Et surtout rien nous expliquer sur ces versets concernant Jésus en plus!!!
C'est pourtant pas compliqué !
a+

Sur un autre forum keinlezard tu te présentes comme """tj pas du tout orthodoxe" tu peux nous expliquer la formule ""tj""???
Je repose cette question car tu évites de répondre à la question: es-tu un ex-témoin?
C'est pourtant facile de répondre oui, non...A moins que...

samuell a écrit :Philippe83 a écrit :
qu'il le soit ou qu'il ne le soit ,
il aurait le droit ou il n'aurait pas le droit de débattre selon sa pensée ?