Religions du monde :: forum religion

On peut aussi croire que c'est Dieu qui a poussé l'évolution

Dieu n'est il pas le grand créateur ?

Dans ce cas ce n'est plus de l'évolution, mais de la création lente par étape.

Dieu aurez construit les êtres vivants petite touche par petite touche durant des millénaires. De même qu'un ingénieur ferait un ordinateur une pièce à la fois toutes les semaines.

Mais ce n'est plus la théorie de l'évolution selon la doctrine officielle.

Coeur de Loi a écrit :Dans ce cas ce n'est plus de l'évolution, mais de la création lente par étape.

Dieu aurez construit les êtres vivants petite touche par petite touche durant des millénaires. De même qu'un ingénieur ferait un ordinateur une pièce à la fois toutes les semaines.

Mais ce n'est plus la théorie de l'évolution selon la doctrine officielle.

L'évolution de la création... comme quand ma femme et moi avons ''conçu'', ''créer'' nos enfants...
À partir de pas grand chose (d'un Tout en un tout petit point: ''Ovule'') ...
Et voyez comment nos petites créatures ont ''progressé'', ''évolutionné,...

Une doctrine ''officielle'' dans une ''théorie''

C'est la connaissance qui progresse... comme la science, comme la connaissance de Dieu.
Il fut un temps, disons -6500 ans, ou la science de Dieu, la connaissance de Dieu était tout de même ''moins évoluée'' qu'aujourd'hui... moins avancée...

La ''théorie de l'évolution'' de Darwin, l'adaptation des espèces, la modification des espèces......... c'est celle de son Temps, c'est son 'modèle, sa meilleur explication de son Temps...

Nous sommes déjà à des ''années-lumières'' de cette théorie... ou de cette ''doctrine'' comme tu dis...

L'évolution, la progression dans la Genèse? tu ne la ''vois'' pas? De ''jours'' en ''jours''?
Chaque ''jours'' un peu plus en ''progression'' en ''évolution'' , en ''changement''?

deTox a écrit :On peut aussi croire que c'est Dieu qui a poussé l'évolution

Tout à fait, il faut arrêter d'opposer évolution et création. Dieu a pu très bien être l'auteur de l'évolution les deux sont loin d'être incompatibles.

Ptitech a écrit :On peut aussi croire que c'est Dieu qui a poussé l'évolution

Tout à fait, il faut arrêter d'opposer évolution et création. Dieu a pu très bien être l'auteur de l'évolution les deux sont loin d'être incompatibles.

Absolument...
Aucun incompatibilité...
Même que si on lis la Genèse avec la connaissance et la science moderne... on y distingue cette évolution de jours en jours...
Ca fait même penser au Big Bang......
Et la lumière et la matière fut...
À partit d'un TOUT si dense, si chaud si énergique.
Voyez la suite.. évolutive, progressive... comme notre connaissance de Dieu...


Créationniste je suis. et je réitère.

D'où pensons nous que la ''poussée'' de la connaissance et de la science des derniers 200 ans provient? Si ce n'est de Dieu?
Hasard? Soyons sérieux...

Tu es Jéhovah, toi seul ; c’est toi qui as fait les cieux, oui le ciel des cieux, et toute leur armée, la terre et tout ce qui est sur elle, les mers et tout ce qui s’y trouve ; et tu les gardes tous en vie ; et l’armée des cieux se prosterne devant toi (Neh. 9:6).
A méditer.

medico a écrit :Tu es Jéhovah, toi seul ; c’est toi qui as fait les cieux, oui le ciel des cieux, et toute leur armée, la terre et tout ce qui est sur elle, les mers et tout ce qui s’y trouve ; et tu les gardes tous en vie ; et l’armée des cieux se prosterne devant toi (Neh. 9:6).
A méditer.

Et quel est le rapport avec la choucroute ?

Tu es devenue méchante Phila. Je t'avais dis de ne pas insister, ça fait gonfler l'orgueil.

Oui, c'est Dieu qui a tout fait, quand vous voyez une plante, c'est de la technologie divine !
Un animal c'est comme un robot ultra sophistiqué avec en plus un esprit !

C'est pas les humains qui peuvent faire ça, encore moins le hasard !!!

Quelles sont les preuves scientifiques du créationnisme de la Terre jeune ? Si tu te contentes de ta foi, c'est très bien mais dans ce cas je ne vois pas ce que l'évolution vient faire dans ce fil...

Coeur de Loi a écrit : Oui, c'est Dieu qui a tout fait, quand vous voyez une plante, c'est de la technologie divine !
Un animal c'est comme un robot ultra sophistiqué avec en plus un esprit !

C'est pas les humains qui peuvent faire ça, encore moins le hasard !!!

Les humains sont capables tout de même de bien des ''créations'' matérielles, capable de transformer les matières, quand ils découvrent les lois qui régissent certaines d'entre elles.
Quand il peut entre autre libérer l'énergie contenue dans la matière par exemple. Solaire, éolienne, nucléaire..

Mais je préfère quand l'homme crée de l'énergie positive,en utilisant sa ''matière grise'' un peu de lumière ou un soupçon de bonté

L'évolution c'est la croyance athée, donc c'est normal qu'on en parle pour la réfuter.

Si beaucoup de gens y croient, c'est à cause de la corruption de la science, de sa tromperie.

Car ce n'est ni prouvé, ni même sérieux.

Coeur de Loi a écrit :L'évolution c'est la croyance athée, donc c'est normal qu'on en parle pour la réfuter.

Si beaucoup de gens y croient, c'est à cause de la corruption de la science, de sa tromperie.

Car ce n'est ni prouvé, ni même sérieux.

Mais s'il s'agit d'une croyance, pourquoi t'y attaquer, ce n'est qu'une question de foi après tout non ?

Coeur de Loi a écrit :L'évolution c'est la croyance athée, donc c'est normal qu'on en parle pour la réfuter.

Si beaucoup de gens y croient, c'est à cause de la corruption de la science, de sa tromperie.

Car ce n'est ni prouvé, ni même sérieux.

Si certains veulent que tout repose uniquement sur une théorie, un concept , une tentative d'explication, de compréhension, un modèle imparfait, une science et connaissance incomplète... sur un évolution ''hasardeuse'', ton propos me fait du sens.

Mais pourquoi s'arrêter à une théorie qui tente d'expliquer, de comprendre... et qui en réalité est aussi plein de bon sens...de science... et de vérité...
Pas toute la vérité, mais en partie, relativement, comme tout le reste = relatif, sauf Dieu.

C'est une théorie imposée à l'école et qui domine les esprits, car on l'a présente comme prouvée scientifiquement, c'est un abus de confiance.

C'est purement de la propagande d'état idéologique.