Religions du monde :: forum religion

Mil21 a écrit :

Tu ne serais pas soixante-huitard toi?

un peu d'humour ,
68 ? et ensuite 69 ?

samuell a écrit :un peu d'humour ,
68 ? et ensuite 69 ?

Bonne cuvée parait-il ^^".

Erkuz a écrit :Les relations sexuelles ne sont pas à prendre à la légère, un lien se créer avec l'invisible Dieu ou les démons, ce lien est aussi fort que celui que peuvent avoir des jumeaux, malgré les kilomètres les séparant ils vivent de même manière.

intéressant

68 NON
69 BIEN

Bonjour à toutes et à tous,

Il y a eu l'encouragement de M. François Hollande à revendiquer une clause de conscience.

Puis ici, il y a eu un message qui disait "vive la démocratie"

Ensuite, d'autres qui ont évoqué "mais 68"...


Et à la faveur des troubles en Turquie...
j'en profite pour réinterroger le rapport mystérieux entre le progrès social, la démocratie et la minorité éveillée et agissante.

Par exemple, pour en revenir au débat actuel :
où commence et où s'arrête la légitimité de la désobéissance civile ?
comment des "progressistes" peuvent-il brandir l'étendard de la loi, fût-elle de légitimité démocratique ?

très cordialement

votre soeur
pauline

samuell a écrit :normal ,
avec les excités de l'intolérance et les excités liberticides .

C'est comique. Les plus grands intolérants sont ceux qui militent en faveur du mariage "pour tous".
C'est vraiment comique. Les plus grands liberticides sont les politiciens qui mettent en oeuvre une politique répondant aux exigences des lobbies gay et lesbien.

Dans des pays islamiques, on met des homosexuels en prison.
Dans la démocratie française, on met des opposants au mariage "pour tous" en prison.

Vous n'avez rien à envier aux intolérants et aux liberticides : votre président Hollande est le garant du néo-fascisme.
Votre charia, c'est le hollandisme...

phylactère a écrit : C'est comique. Les plus grands intolérants sont ceux qui militent en faveur du mariage "pour tous".
C'est vraiment comique. Les plus grands liberticides sont les politiciens qui mettent en oeuvre une politique répondant aux exigences des lobbies gay et lesbien.

Dans des pays islamiques, on met des homosexuels en prison.
Dans la démocratie française, on met des opposants au mariage "pour tous" en prison.

Vous n'avez rien à envier aux intolérants et aux liberticides : votre président Hollande est le garant du néo-fascisme.
Votre charia, c'est le hollandisme...

Il ne faudrait pas comparer des pommes et des oranges, est-ce que les autorités françaises mettent les opposants au mariage pour tous en prison, sur le seul fait qu'ils ont cette opinion?

Bonjour,
Dans n'importe quel pays, sous n'importe quel régime, celui qui s'oppose à l'autorité publique est considéré comme un hors la loi et est donc passible de poursuites.
Quelqu'un qui ne respecte pas les limitations de vitesse et qui refuse de payer l'amende ou de s'arrêter à un contrôle de police s'expose à des sanctions judiciaires.
Dans le cas présent, ce qui est reproché à ce militant "anti-mariage pour tous" est de s'être rebellé contre les forces de police et d'avoir donné une fausse identité. Cela n'a donc rien à voir avec la cause pour laquelle il manifestait. http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65142.html
Bonne journée,
Pierre

Pion a écrit :Il ne faudrait pas comparer des pommes et des oranges, est-ce que les autorités françaises mettent les opposants au mariage pour tous en prison, sur le seul fait qu'ils ont cette opinion?

Ils en ont mis un, on appelle ça "faire un exemple". C'est en réalité plus crapuleux que de mettre tous les opposants à une idéologie en prison.

né de nouveau a écrit :Bonjour,
Dans n'importe quel pays, sous n'importe quel régime, celui qui s'oppose à l'autorité publique est considéré comme un hors la loi et est donc passible de poursuites.
Quelqu'un qui ne respecte pas les limitations de vitesse et qui refuse de payer l'amende ou de s'arrêter à un contrôle de police s'expose à des sanctions judiciaires.
Dans le cas présent, ce qui est reproché à ce militant "anti-mariage pour tous" est de s'être rebellé contre les forces de police et d'avoir donné une fausse identité. Cela n'a donc rien à voir avec la cause pour laquelle il manifestait. http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65142.html
Bonne journée,
Pierre

19 jours de prison pour s'être rebellé et avoir donné une fausse identité.
Quand vous prenez le volant ivre mort et que vous fauchez un innocent que vous tuez, vous ne faites pas plus de 3 jours. Expliquez-moi, maintenant, la nécessité de placer Buss 3 semaines en zonzon.

phylactère a écrit : Ils en ont mis un, on appelle ça "faire un exemple". C'est en réalité plus crapuleux que de mettre tous les opposants à une idéologie en prison.

A chaque manifestation ou presque il y a des arrestations de personnes dépassant les bornes d'une façon ou d'une autre !
Dans n'importe quelle circonstance, que ce soit une manifestation ou autre, une personne qui s'enfuit devant la police, qui donne une fausse identité une fois arrêté et qui manque de respect envers la police et les juges est condamnée !
J'imagine les commentaires qui auraient fleuri si des roms, des musulmans ou je ne sais qui d'autres auraient forcé des barrages de police avec des enfants sur les épaules ou à la main !!!! C'est pourtant ce qui s'est passé et les parents n'ont pas été condamnés, preuve que la justice n'est pas si méchante que ça.....
En tout état de cause phylactère, allez-vous manifester contre le droit des musulmans de prier Allah, de fêter le Ramadan, aux hindouïstes de pratiquer le polythéisme, le concubinage ?
Après tout, cela ne correspond pas non plus aux valeurs chrétiennes de la Bible !
Soit on manifeste pour tout parce qu'on estime que la société doit se plier à ces valeurs, soit on reconnait à chacun de vivre sa vie et que le royaume du Christ n'appartient pas à ce monde et on laisse faire.
Il ne s'agit pas ici d'une loi qui enlève ou interdit quelque chose aux croyants mais d'une loi qui élargit les droits à tous.
Bonne journée,
Pierre

phylactère a écrit : Quand vous prenez le volant ivre mort et que vous fauchez un innocent que vous tuez, vous ne faites pas plus de 3 jours.

Pas chez moi en tout cas http://www.sudouest.fr/2013/02/20/je-vo ... 6-1989.php

Rappelons le code civil :
Article 433-6

Constitue une rébellion le fait d'opposer une résistance violente à une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public agissant, dans l'exercice de ses fonctions, pour l'exécution des lois, des ordres de l'autorité publique, des décisions ou mandats de justice.

Article 433-7

La rébellion est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende."
3 semaines, ce n'est donc pas la peine maximale encourue, loin de là.

né de nouveau a écrit : A chaque manifestation ou presque il y a des arrestations de personnes dépassant les bornes d'une façon ou d'une autre !
Dans n'importe quelle circonstance, que ce soit une manifestation ou autre, une personne qui s'enfuit devant la police, qui donne une fausse identité une fois arrêté et qui manque de respect envers la police et les juges est condamnée !
J'imagine les commentaires qui auraient fleuri si des roms, des musulmans ou je ne sais qui d'autres auraient forcé des barrages de police avec des enfants sur les épaules ou à la main !!!! C'est pourtant ce qui s'est passé et les parents n'ont pas été condamnés, preuve que la justice n'est pas si méchante que ça.....

Eh voilà, on y est : puisque vous ne savez pas argumenter votre position, vous présumez du légendaire racisme qui habiterait chacun d'entre nous. Enfin, nous sans vous, "né de nouveau". Moi, je suis raciste. La preuve : vous estimez que j'aurais réclamé la tête des roms ou des musulmans (les roms sont souvent des musulmans, je ne vois donc pas bien la distinction que vous opérez : religion vs. ethnie ; ce n'est pas très cohérent).

Tenez, piur votre information : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... heurts.php

Pouvez-vous nous dire combien de jours les deux personnes arrêtées resteront en prison ?

Un homme, musulman (puisque cela vous plaît) s'est opposé au contrôle de sa femme voilée par des policiers et a tenté d'étrangler l'un de ceux-ci. Est-il en prison ? Non, il est sorti.
Que faut-il conclure de ce fait divers et de votre diatribe ? Qu'on met plus vite des Français en prison qui se rebellent contre la police que des musulmans ?

Vous auriez dû vous TAIRE, "né de nouveau".

En tout état de cause phylactère, allez-vous manifester contre le droit des musulmans de prier Allah, de fêter le Ramadan, aux hindouïstes de pratiquer le polythéisme, le concubinage ?
Après tout, cela ne correspond pas non plus aux valeurs chrétiennes de la Bible !

Ne me parlez pas de la Bible. Jésus a combattu les pharisiens et leur a reproché leur hypocrisie et leurs mauvaises pratiques religieuses.

Soit on manifeste pour tout parce qu'on estime que la société doit se plier à ces valeurs, soit on reconnait à chacun de vivre sa vie et que le royaume du Christ n'appartient pas à ce monde et on laisse faire.
Il ne s'agit pas ici d'une loi qui enlève ou interdit quelque chose aux croyants mais d'une loi qui élargit les droits à tous.
Bonne journée,
Pierre

C'est du relativisme putride. Je ne sais pas à quel jeu vous jouez. Vous souhaitez sans doute vous montrer sous un visage qui n'est pas le vôtre, ou alors vous êtes véritablement incohérent. Ce qui serait pire que le pire.

@phylactère, l'intervention, le constat d'infraction, et même l'arrestation est sujet au pouvoir discrétionnaire du policier, il sanctionnera selon son jugement, il arrive parfois qu'un policier laisse partir quelqu'un qui normalement mériterait un accusation. Personne ne juge exactement de la même manière c'est ce qui nous différencie des robots par exemple, et les policiers sont aussi des humains comme toi et moi. Si tu es frustré par une injustice, ne laisse pas la colère effacer ton jugement, généralement je suis capable de faire la part des choses et tu devrais normalement en être capable aussi.

Pion a écrit :@phylactère, l'intervention, le constat d'infraction, et même l'arrestation est sujet au pouvoir discrétionnaire du policier, il sanctionnera selon son jugement, il arrive parfois qu'un policier laisse partir quelqu'un qui normalement mériterait un accusation. Personne ne juge exactement de la même manière c'est ce qui nous différencie des robots par exemple, et les policiers sont aussi des humains comme toi et moi. Si tu es frustré par une injustice, ne laisse pas la colère effacer ton jugement, généralement je suis capable de faire la part des choses et tu devrais normalement en être capable aussi.

Euh... Non.
Lors d'une infraction, le policier est tenu de verbaliser. Le procès-verbal suit ensuite une procédure. Je suppose que la rébellion de notre ami musulman qui a tenté d'étrangler le policier est considéré AU MOINS comme une infraction égale au coup d'épaule qu'a donné Bernard-Buss pour se frayer un passage. Donc, les deux PV ont suivi le cheminement identique. Ensuite, il y a une autorité, un magistrat en l'occurrence, qui prend une décision à l'encontre du contrevenant. Et le magistrat n'est pas si indépendant que ne le prévoit la Constitution. Non, non, non. Bienvenue sur Terre. Le Pays des Bisounours, c'est 5 étages plus haut !