Re: Abus sexuels : la règle du silence des Témoins de Jéhova
Posté : 29 août13, 21:20
Bonjours à tous.
Que pensez-vous de cette déclaration?
"""""....Cependant si on découvre qu'un enfant a été victime de violences sexuelles et surtout d'un inceste deux choses sont à faire sur le champ:En premier lieu, protéger l'enfant et aussi les autres enfants de la famille contre d'autres sévices.Cela doit être fait peu importe le prix.Dans la plupart des cas on confondra publiquement l'agresseur.Quelles que soient les conséquences, il est important que l'enfant acquière la certitude que l'agresseur ne pourra jamais plus s'en prendre à lui.
En second lieu , l'enfant doit se sentir soutenu moralement et entouré d'amour.Les parents doivent laissé clairement entendre que la petite victime n'est pas coupable.Le délit dont elle est l'objet et toutes les conséquences qui en découlent (MÊME SI UN PROCHE PARENT DOIT ALLER EN PRISON) *les majuscules ne sont pas dans le texte,ne sont pas de sa faute.Mais il faudra apporter à plusieurs reprises ce réconfort à l'enfant, afin qu'il se persuade bien de son innocence et qu'il croie que ses parents sont acquis à la même conviction.""""""
En lisant de tels propos penses-vous un seul instant, que le Collège Central est pour la pédophilie? Qu'il l'a banalise?
De plus le fait de préciser :"""même si un proche parent doit aller en prison""" ne montre t-il pas que cet acte odieux est compris comme un crime?
Enfin en écrivant""Mais il faudra apporter à plusieurs reprises réconfort à l'enfant, afin qu'il se persuade bien de son innocence et qu'il croie que ses parents sont acquis à la même conviction""" ne pensez-vous que le Collège Central pense aussi à la psycologie de l'enfant innocent?
Ah j'allais oublié savez-vous quand ces paroles ont été écrites? Avant 1991 ou après?
Imaginons que ce soit avant 1991 et même que le livre des anciens de l'époque renvoie à ces propos pourra t-on encore accuser le CC de tous les maux?
A+ et bonne méditation sur Prov 18:17.
Que pensez-vous de cette déclaration?
"""""....Cependant si on découvre qu'un enfant a été victime de violences sexuelles et surtout d'un inceste deux choses sont à faire sur le champ:En premier lieu, protéger l'enfant et aussi les autres enfants de la famille contre d'autres sévices.Cela doit être fait peu importe le prix.Dans la plupart des cas on confondra publiquement l'agresseur.Quelles que soient les conséquences, il est important que l'enfant acquière la certitude que l'agresseur ne pourra jamais plus s'en prendre à lui.
En second lieu , l'enfant doit se sentir soutenu moralement et entouré d'amour.Les parents doivent laissé clairement entendre que la petite victime n'est pas coupable.Le délit dont elle est l'objet et toutes les conséquences qui en découlent (MÊME SI UN PROCHE PARENT DOIT ALLER EN PRISON) *les majuscules ne sont pas dans le texte,ne sont pas de sa faute.Mais il faudra apporter à plusieurs reprises ce réconfort à l'enfant, afin qu'il se persuade bien de son innocence et qu'il croie que ses parents sont acquis à la même conviction.""""""
En lisant de tels propos penses-vous un seul instant, que le Collège Central est pour la pédophilie? Qu'il l'a banalise?
De plus le fait de préciser :"""même si un proche parent doit aller en prison""" ne montre t-il pas que cet acte odieux est compris comme un crime?
Enfin en écrivant""Mais il faudra apporter à plusieurs reprises réconfort à l'enfant, afin qu'il se persuade bien de son innocence et qu'il croie que ses parents sont acquis à la même conviction""" ne pensez-vous que le Collège Central pense aussi à la psycologie de l'enfant innocent?
Ah j'allais oublié savez-vous quand ces paroles ont été écrites? Avant 1991 ou après?
Imaginons que ce soit avant 1991 et même que le livre des anciens de l'époque renvoie à ces propos pourra t-on encore accuser le CC de tous les maux?
A+ et bonne méditation sur Prov 18:17.