Re: l homme descend du singe quel absurdité
Posté : 23 févr.15, 20:53
Mais tu sais je ne suis pas contre l'idée d'un Dieu. Je dis simplement qu'il ne faut pas prendre le récit de la création de la Bible au pied de la lettre.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Pour sur puisque tu ne sais pas de quoi tu parles !Arlitto 1 a écrit : Je ne fais pas de distinguo, tous dans le même sac, ils veulent éliminer, l'existence même du Dieu Créateur de toutes choses, en invoquant ,et en enseignant l'évolution comme un fait établi, c'est là le but recherché, et tu le sais très bien !. Vlan
L'énergie est une notion de thérmodynamique ... mais le problème est que La Théorie Thermodynamique n'est qu'une "théorie" ... ce sont tes propres mots si je ne me trompe ...arlitto 1 a écrit : Et l'énergie ???
C'est marrant comme tu n'as rien à dire maintenant ... outre des jeux de mot qui masque assez difficilement que tu n'es pas à l'aise ...arlitto 1 a écrit : Big Bang ou Big Bounce ou Big mamma, Cela ne me dit pas qui a craqué l'allumette pour mettre le feu aux équations
Arlitto
Je ne fais pas de distinguo, tous dans le même sac, ils veulent éliminer, l'existence même du Dieu Créateur de toutes choses, en invoquant ,et en enseignant l'évolution comme un fait établi, c'est là le but recherché, et tu le sais très bien !. Vlan
C'est ça, insulte-moi cordialement si cela te fait plaisirkeinlezard a écrit :Hello,
Pour sur puisque tu ne sais pas de quoi tu parles !
Pour discriminer ou distinguer encore faudrait il que tu sois capable de le faire. Or de ton discours charabia ne ressort que ton ignorance.
Pour te défendre tu invoques
sciences/l-oeuf-ou-la-poule-les-mensonges-scientifiques-t29162.html
Sauf que la science nous explique bien qu'ici la vie existe déjà ... autrement si on suit ton raisonnement c'est sciemment que tu confonds les choses. Donc nous ne pouvons en conclure que bien que sachant les choses tu t'arranges pour que ceux qui ne savent pas soit perdus. Autrement dit tu es un menteur et manipulateur.
Connaissant la vérité scientifique mais la travestissant uniquement dans le but de faire croire que TU AS RAISON.
Je préfère croire que tu es ignorant ... j'ai du mal a concevoir que prétendant parler de Dieu et de Vérité tu en sois rendu à ce genre d'extrémisme religieux.
J'arrête la l'analyse du prétendu sujet démontrant tes qualités de scientifique de haut vol .... ou brille l'absence des notions de base et de sens critique.
cordialement
Hello,Arlitto 1 a écrit :Arlitto
Je ne fais pas de distinguo, tous dans le même sac, ils veulent éliminer, l'existence même du Dieu Créateur de toutes choses, en invoquant ,et en enseignant l'évolution comme un fait établi, c'est là le but recherché, et tu le sais très bien !. Vlan
"keinlezard"Hello,
Pour sur puisque tu ne sais pas de quoi tu parles !
Pour discriminer ou distinguer encore faudrait il que tu sois capable de le faire. Or de ton discours charabia ne ressort que ton ignorance.
Pour te défendre tu invoques
sciences/l-oeuf-ou-la-poule-les-mensonges-scientifiques-t29162.html
Sauf que la science nous explique bien qu'ici la vie existe déjà ... autrement si on suit ton raisonnement c'est sciemment que tu confonds les choses. Donc nous ne pouvons en conclure que bien que sachant les choses tu t'arranges pour que ceux qui ne savent pas soit perdus. Autrement dit tu es un menteur et manipulateur.
Connaissant la vérité scientifique mais la travestissant uniquement dans le but de faire croire que TU AS RAISON.
Je préfère croire que tu es ignorant ... j'ai du mal a concevoir que prétendant parler de Dieu et de Vérité tu en sois rendu à ce genre d'extrémisme religieux.
J'arrête la l'analyse du prétendu sujet démontrant tes qualités de scientifique de haut vol .... ou brille l'absence des notions de base et de sens critique.
cordialement
C'est ça, insulte-moi cordialement si cela te fait plaisir
Mais tu ne m'ôtera pas de l'idée que la science ne démontre rien de concret concernant la création, et que l'histoire de "l'œuf et de la poule", c'est juste pour montrer le côté ridicule et risible de la science qui se veut si sérieuse, alors, quelle bute sur de simples questions enfantines.
Cordialement et sans insultes SVP
Non, me sens bien, moiJe te présente mes excuses si tu t'es senti insulté ce n'était pas le moins du monde mon propos.
au time code 2.40 2.45 ... on nous identifie une construction mathématique ... par essence "parfaite" au sens mathématique et une coquille de nautille en nous expliquant qu'il y a concordance ... or c'est faux, la construction mathématique montre bien qu'il n'y a pas une spirale parfaite comme celle du nautille.Arlitto 1 a écrit : Empreinte Digitale du Créateur-Designer
time code 0:50 "le plus souvent cela correspond" ... euh le plus souvent cela veut dire pas tout le temps ...Arlitto 1 a écrit : DEMONSTRATION DE L'EXISTENCE D'UN CREATEUR PAR LE NOMBRE D'OR
Pas du toutA nous Arlitto tu fais preuve de bien peu de sens critique ici.
Pourquoi pas ?Ptitech a écrit :Encore une fois on ne prétend pas que Dieu n'existe pas on dit simplement que ca ne s'est absolument pas passé comme c'est écrit dans la genèse
Hello,Arlitto 1 a écrit :A nous Arlitto tu fais preuve de bien peu de sens critique ici.
Pas du tout
Je ne peux juste pas croire qu'il existe des lois, sans un législateur, de création, sans un créateur, pas croire que le hasard aurait fait les choses.. Etc.
C'est de croire le contraire qui me paraît bizarre
Comme le disait, Jésus : vous coulez un insecte et vous avalez un chameau...
Hello,Ptitech a écrit :Que fais-tu du fine tuning ?