Religions du monde :: forum religion

Ah ok donc si un perroquet ne peut pas présenter le journal TV et qu'un être humain ne sait pas chanter comme une baleine alors ça signifie qu'il n'y a pas eu d'évolutions ? ...

Bah là franchement je ne sais plus quoi dire ...

Ah si !

Au plaisir !

Il me semble qu'un enfant de 2 ans est aussi incapable de présenter un journal TV.

XYZ a écrit :Je te remercie pour ton exemple mais Il y a une faille.
La bille qui part du haut est magenta . Elle arrive en bas en magenta aussi et ce quelque soit la cloison.
La bille magenta au sommet de la pyramide correspond au critère de l'ancêtre commun qui ne sait pas parler.
Elle arrive en bas avec la même couleur autrement dit avec le même handicap : ne sait pas parler.
Pour rectifier le schéma tu enlèves homme et tu mets à la place ouistiti.
A aucun moment tu ne peux mettre homme dans une des cloisons car lui, il sait parler contrairement aux autres ouistitis et chimpanzés

Voilà qui est corrigé!

Navam a écrit :Bonjour RT2,

Quels sont les philosophes chez les animaux ?

C'est quoi cette question ? ...
Dans ce cas demandez aux animaux quels sont les philosophes chez les hommes ...

Vous aurez exactement le même résultat !

Comme quoi ...

Au plaisir !

Navam, Une question comme une autre, vous en conviendrez. Et je peux vous poser une autre question, à quoi la philosophie nous mène à ce jour ? Je veux dire, si elle avait trouvé la solution pour notre espèce quant à gérer le monde, pourquoi il y a de plus en plus de divisions, de violence dans celui-ci ?

D'un autre côté, ne constate pas t-on que le principal vecteur de violence et de division à ce jour sont les religions ?

RT2 a écrit :
D'un autre côté, ne constate pas t-on que le principal vecteur de violence et de division à ce jour sont les religions ?

Non, pas les religions, mais la méchanceté de l'homme institutionnalisée.

PFFF! Ce sont bel et bien les religions qui fomentent violences et guerres!!!Voyez dans internet le decompte des guerres et violences dues aux religions!!! Reveillez vous MORMON!

BenFis a écrit : Voilà qui est corrigé!

Merci pour la correction Photoshop que tu as apportée.
Note toutefois que je t'avais dit de mettre ouistiti à la place de Homme en gardant la couleur MAGENTA.
En faisant comme tu as fait tu as crée d'autres failles.
Bille MAGENTA est synonyme de ne sait pas parler, autre que MAGENTA signifie sait parler.
La bille couleur prune différente de MAGENTA signifie que son occupant sait parler. Elle est dans la case homme, donc c'est bon.
La bille bleue différente de MAGENTA signifie que son occupant sait parler aussi. Elle est dans la case chimpanzé.
Je ne prends pas la peine de te dire ce qui ne va pas !

NAVAM
Ah ok donc si un perroquet ne peut pas présenter le journal TV et qu'un être humain ne sait pas chanter comme une baleine alors ça signifie qu'il n'y a pas eu d'évolutions ? ...
Bah là franchement je ne sais plus quoi dire ...
Ah si !
Au plaisir !

Comme tu ne sais plus quoi dire, le mieux est de laisser un être à la parole s'exprimer sur la question.
Par exemple un perroquet !

Au plaisir !

MonstreLePuissant
Il me semble qu'un enfant de 2 ans est aussi incapable de présenter un journal TV.

En effet celui qui est capable de présenter un journal TV est un adulte et non un enfant de deux ans.
On peut supposer qu'un jeune perroquet ne pourrait le faire non plus.
En revanche pour un perroquet adulte ...

XYZ a écrit :En effet celui qui est capable de présenter un journal TV est un adulte et non un enfant de deux ans.
On peut supposer qu'un jeune perroquet ne pourrait le faire non plus.
En revanche pour un perroquet adulte ...

C'est donc le niveau de langage qui compte, et non le fait que l'on sache parler.

En même temps, je te défie de communiquer clairement avec des babouins. Il y a de forte chance que tu ne les comprennent pas. Pourquoi, alors que tu sais parler ? Ca devrait te donner un avantage pour communiquer avec eux non ?

XYZ ne sait plus comment se sortir de sa marmelade ! Il ne cesse de poser des questions pour ne pas répondre aux nôtres ...

Comme la fourmi ne sait pas faire du vélo et que l'homme ne sait pas butiner c'est qu'il n'y a pas eu d'évolutions ...

En fait il ne sait même pas ce qu'il en pense de tout ça ! Il fait juste une dissonance cognitive qui l'empêche de réfléchir. C'est beaucoup plus confortable de rester sur ses croyances aussi fausses soient elles ...

Au plaisir !

XYZ a écrit :Merci pour la correction Photoshop que tu as apportée.
Note toutefois que je t'avais dit de mettre ouistiti à la place de Homme en gardant la couleur MAGENTA.
En faisant comme tu as fait tu as crée d'autres failles.
Bille MAGENTA est synonyme de ne sait pas parler, autre que MAGENTA signifie sait parler.
La bille couleur prune différente de MAGENTA signifie que son occupant sait parler. Elle est dans la case homme, donc c'est bon.
La bille bleue différente de MAGENTA signifie que son occupant sait parler aussi. Elle est dans la case chimpanzé.
Je ne prends pas la peine de te dire ce qui ne va pas !

Le schéma n’avait d’autre but que de montrer le cloisonnement progressif des espèces suite à l’évolution.
Les couleurs différentes indiquent des espèces différentes. L’une aura des cordes vocales l’autre en sera dépourvue.
Cela dit, le chimpanzé n’est donc pas doué de parole, mais en lui apprenant le langage des signes comme on le fait pour un humain muet, on parvient à dialoguer avec lui.

http://www.futura-sciences.com/planete/ ... les-59388/

Au plaisir !

Bonjour à tous,

Les singes possèdent un larynx qui ne leur permet pas de développer un langage articulé comme les humains. Mais ils sont capables d'apprendre à communiquer à l'aide de symboles associés à des mots, et idées ! De nombreuses études très intéressantes ont été menées sur le sujet. La plupart se sont montrés capables de retenir et d'utiliser plusieurs centaines de mots !

http://www.francetvinfo.fr/sciences/com ... 85285.html

Amicalement,

Salut Absenthéiste,

Absenthéiste a écrit :Bonjour à tous,

Les singes possèdent un larynx qui ne leur permet pas de développer un langage articulé comme les humains.

Concernant le langage articulé le lien que j'ai posté juste au-dessus dit justement que :

Selon des chercheurs du CNRS, les babouins savent prononcer cinq sons qui ressemblent à cinq de nos voyelles. Pourtant, l'exploit semblait impossible il y a encore peu de temps.
Mais plusieurs résultats, ces dernières années, montrent que nos cousins ont des dispositions physiologiques et mentales pour le langage articulé.

Au plaisir l'ami !

Absenthéiste a écrit : Bonjour à tous,

Les singes possèdent un larynx qui ne leur permet pas de développer un langage articulé comme les humains. Mais ils sont capables d'apprendre à communiquer à l'aide de symboles associés à des mots, et idées ! De nombreuses études très intéressantes ont été menées sur le sujet. La plupart se sont montrés capables de retenir et d'utiliser plusieurs centaines de mots !

http://www.francetvinfo.fr/sciences/com ... 85285.html

Amicalement,

Cette capacité n’est pas le propre du singe. Un chien est parvenu à mémoriser 250 mots humains et sait à quels objets ils correspondent.
Voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=L1ybwg1nQeo (émission en allemand).

Navam a écrit :[...] Les babouins savent prononcer cinq sons qui ressemblent à cinq de nos voyelles. [...] Nos cousins ont des dispositions physiologiques et mentales pour le langage articulé.

Autant pour moi, j'ai lu trop vite ! Ils semblent encore très loin de pouvoir développer un langage articulé aussi complexe que le notre, mais si le frein n'est plus "physiologique" c'est encourageant !

Benfis a écrit : Cette capacité n’est pas le propre du singe.

Effectivement, d'autres animaux en sont capables !

Amicalement