Religions du monde :: forum religion

MonstreLePuissant a écrit : ↑19 oct.19, 11:15 Tu ne comprends toujours pas ! C'est sa résurrection qui l'a rendu « célèbre », mais personne à part ses disciples n'y ont cru au départ.

C'est donc resté une petite secte sans grande envergure pendant longtemps, jusqu'à ce que Saül de Tarses entame sa prédication et créé ainsi le principal courant du christianisme.

Mais les chrétiens n'étaient pas très nombreux en Palestine. Paul a surtout fait son travail de prédication à l'extérieur, dans la diaspora juive en Grèce et en Asie. De fait, un historien juif comme FJ pouvait trouver sans intérêt cette petite secte insignifiante et son gourou.

Saint Glinglin a écrit : ↑19 oct.19, 21:59 Paul n'a jamais entendu parler d'un Jésus terrestre.

Saint Glinglin a écrit :Tu écris donc que Jésus était inconnu du public avant sa résurrection.

Saint Glinglin a écrit :Paul n'a jamais entendu parler d'un Jésus terrestre.

Saint Glinglin a écrit :Josèphe parle des Esséniens, secte insignifiante ayant disparu de l'Histoire.

Happy79 a écrit : ↑18 oct.19, 04:50 Sûrement pour s'élevé lui-même au rang de Dieu!

amalikost a écrit : ↑19 oct.19, 15:58 Les épigraphes et les stèles montrent une adoration des grecs attiques et des sacrifices au dieu Kourotrophos
( littéralement qui prend soin des garçons ( et pas les filles ) )

Mais il y a un problème :
Selon l archéologie et les stèles contenant 3 calendriers de Dèmes datées du 4 siècle avant JC , celui du dème de Thorikos, celui du dème d’Erchia et celui de la Tétrapole de Marathon ,ce dieu recevait plus de sacrifices que le dieu Apollon , faisant même concurrence au dieu zeus .

Et pourtant dans toute la littérature grecque , ce dieu est totalement absent
Personne ne sait qui c est , si il n y avait pas eu ces stèles , dèmes et calendriers

Du grand art ! Comment toute la littérature grecque a pu passer à côté !!!??? Que cela soit la littérature homérique , ou la littérature orphéique , ou que ce soit la littérature néo-platonicienne ou encore la littérature profane , ou m^me la littérature olympienne , personne n en a parlé d un dieu qui recevait plus de sacrifices qu aucun autre Dieu excepté Zeus


Voilà le problème Dan

MonstreLePuissant a écrit : ↑20 oct.19, 02:18 Qui a dit qu'il était inconnu du public ? Il rassemblait des foules ! Comment veux tu qu'il soit inconnu du public si il rassemblait des foules ?

MonstreLePuissant a écrit : C'est sa résurrection qui l'a rendu « célèbre »

Mais ce n'était pas le seul rabbin de Palestine.

N'oubliez pas que FJ n'est pas contemporain de Jésus.

Encore ce mensonge ? Donc, il croit à un esprit mort et ressuscité. Enfin SGG, tu répètes cette ânerie, mais tu sais bien au fond de toi que c'est totalement incohérent.

Paul croirait à un esprit mort et ressuscité... Elle est bien bonne celle là !

Et alors ? A t-il parlé de toutes les sectes de l'époque ?

dan26 a écrit : ↑20 oct.19, 08:54 Ce qui est étrange c'est que tu réponds à aucune de mes questions, si ce n'est la dernière par dérision !!!
Pourquoi ne réponds du pas d'une façon plus précise, et réaliste mon cher Happy ?

amicalement

Happy79 a écrit : ↑21 oct.19, 03:37 Je ne sais même plus de quelle question tu fais référence... de toute façon, tu as toujours les mêmes répliques et je suis las de tourner en rond avec toi.

dan26 a écrit : ↑21 oct.19, 04:58
N'aurais tu pas plutôt un problème de contre arguments à mes preuves .

Je rappelle que cela fait plus de 30 ans que j'étudie ce sujet passionnant.J'ai donc des arguments sérieux

Amicalement .

Happy79 a écrit : ↑21 oct.19, 05:13 Non, c'est plutôt que je n'ai pas 30 ans à mettre pour te répondre puisque moi je ne l'ai pas étudié du tout!

Je t'ai répondu en parti sur ce sujet en mentionnant que je concédais que certaine partie pouvait avoir été falsifié, mais cela n'empêchait pas que Jésus apparait quand même dans le texte.

J'avoue ma culpabilité. Je n'ai aucun désir de faire la recherche pour te contre argumenter. Cela n'a rien a voir avec le manque d'argument, seulement le manque de connaissance et de temps à consacrer sur le sujet.

Happy79 a écrit : ↑21 oct.19, 05:13 Non, c'est plutôt que je n'ai pas 30 ans à mettre pour te répondre puisque moi je ne l'ai pas étudié du tout!

Je t'ai répondu en parti sur ce sujet en mentionnant que je concédais que certaine partie pouvait avoir été falsifié, mais cela n'empêchait pas que Jésus apparait quand même dans le texte.

a écrit : tu oublies deux choses très importantes le prénom (et oui le prénom ), "jésus " etait très très usuel à l'époque , nous en avons des preuves par FJ lui même .
Et de plus si on y rajoute le terme "christ" ouin (consécration divine) on sait fort bien que c'est un nom impossible à porter à l'époque.

amicalement

a écrit :Happy79 a dit
J'avoue ma culpabilité. Je n'ai aucun désir de faire la recherche pour te contre argumenter. Cela n'a rien a voir avec le manque d'argument, seulement le manque de connaissance et de temps à consacrer sur le sujet.