Re: Vous avez à tort aboli les Lois.
Posté : 16 mai20, 23:05
Parce que l'archange Gabriel et Satan interviennent dans toutes les funérailles, peut-être ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Donc, d'après toi, Jésus mentait ? Il a menti aux apôtres présents ? A moins que ça ne soit Matthieu qui ait menti en parlant de vision ?Gaetan a écrit : ↑16 mai20, 11:15 Jésus a dit ça parce que c'était condamné par le diable de parler aux âmes et il ne voulait pas se faire lapider par les juifs avant que son heure soit venue.
Lv 20.6 Si quelqu'un s'adresse aux morts et aux esprits, pour se prostituer après eux, je tournerai ma face contre cet homme, je le retrancherai du milieu de son peuple.
Et donc, il y a un endroit dans la Bible qui dit que lorsque l'archange Gabriel et Satan se disputent le corps d'un mort, c'est qu'il est au ciel ? Tu pourrais nous donner ce verset STP ?Saint Glinglin a écrit : ↑16 mai20, 23:05 Parce que l'archange Gabriel et Satan interviennent dans toutes les funérailles, peut-être ?
Encore une peu, et tu nous compterais la vie de Moïse d'après le dessin animé "le Prince d'Égypte".Saint Glinglin a écrit : ↑17 mai20, 06:21 Comment Moïse peut-il visiter les sept cieux s'il n'est pas monté au ciel ?
https://www.persee.fr/doc/rscir_0035-22 ... 267_0000_1
(1ère page)
C'est toi qui parle de vision, ils voient des esprits parler à Jésus comme une personne voient une autre personne.Jean Moulin a écrit : ↑16 mai20, 23:52 Donc, d'après toi, Jésus mentait ? Il a menti aux apôtres présents ? A moins que ça ne soit Matthieu qui ait menti en parlant de vision ?
Si un apocryphe n'a aucune valeur, comment un canonique qui l'utilise peut-il en avoir une ?MonstreLePuissant a écrit : ↑17 mai20, 06:56 Encore une peu, et tu nous compterais la vie de Moïse d'après le dessin animé "le Prince d'Égypte".
Non, c'est l'évangile de Matthieu qui parle de vision, pas moi.
Mais où as-tu vu qu'un canonique utilise cet apocryphe ?Saint Glinglin a écrit : ↑17 mai20, 07:43 Si un apocryphe n'a aucune valeur, comment un canonique qui l'utilise peut-il en avoir une ?
Donc, Jules César et Alexandre le Grand non-plus.
Tu devrais le voir, il est sympa.
Dans l'AT canonique, Moïse ne monte pas au ciel. Elie, si.
L'existence d'un dieu n'est pas nécessaire à l'existence de son culte.Donc, Jules César et Alexandre le Grand non-plus.
Les apparences sont parfois trompeuses.Saint Glinglin a écrit : ↑17 mai20, 11:14 Dans l'AT canonique, Moïse ne monte pas au ciel. Elie, si.
C'est bien pourquoi l'existence de Moïse est au moins aussi crédible que celle de Jules César.Saint Glinglin a écrit : ↑17 mai20, 11:14 L'existence d'un dieu n'est pas nécessaire à l'existence de son culte.
Mais des conquêtes sans généraux, c'est plus douteux.
Il est difficile de trouver des traces d'un évènement à propos duquel tout a été fait pour les effacer. Les chercheurs ont peut-être mal cherché (mauvais endroits, mauvaises époques, traces mal interprétées et pas attribuées aux bonnes personnes etc...). On ne cesse de nous dire que le pharaon de l'Exode aurait été Ramsès II, alors que la période de son règne ne correspond pas au récit de l'Exode. De plus, on ne peut que déplorer la façon cavalière dont les chercheurs abordent le récit biblique.Saint Glinglin a écrit : ↑18 mai20, 00:19 Il est notoire qu'il n'existe aucune trace historique et archéologique d'une présence de trois millions d'Hébreux en Egypte.
J'avais bien raison de dire que tu es un troll:Jean Moulin a écrit : ↑17 mai20, 10:19 Non, c'est l'évangile de Matthieu qui parle de vision, pas moi.