J'm'interroge a écrit :De même, personne n'a jamais perçu le triangle en général.
vic a écrit : ↑08 juin23, 08:30
Non .
Tu ne peux pas percevoir ou non percevoir ce qui ne peut pas se représenter .
Si tu dis que tu ne peux pas le percevoir , c'est que tu te représentes déjà ce que tu ne peux pas percevoir pour en déclarer ne pas le percevoir . Ce qui est une contradiction en soi .
Je ne comprends pas ces phrases ni leur logique.
Quand je disais perçu j'entendais "vu" :
-
Personne n'a jamais vu le triangle en général.
Et je complète :
-
Personne n'a jamais vu, ni ne s'est jamais représenté le triangle en général.
--------------------
Perso je pense qu'il est très utile de bien distinguer :
A) les "apparaîtres" ou "idées" selon la terminologie de Berkeley, soit ce qu'il nomme aussi les "êtres perçus", parmi lesquels l'on peut distinguer aussi :
- 1) les perceptions sensorielles,
- 2) les affects,
- 3) les représentations mentales involontaires car spontanées (ou automatiques),
- 4) les représentations mentales formées intentionnellement,
et
B) les compréhensions, de nature langagières, qui reposent sur :
- a) des idées prises comme signes pour d'autres idées,
- b) des mises en rapport logique de représentations mentales : formulation et définitions par idées,
- c) des mises en rapport d'idées avec des mots pris pour signes d'idées,
- d) des formulations et définitions par des mots, dans le cadre cette fois d'une logique formelle.
On peut y distinguer aussi :
- 1) des compréhensions innées,
- 2) des compréhensions intuitives ou empiriques (pratiques),
- 3) des compréhension abductives (théoriques),
- 4) des compréhensions strictement formelles (logiques).
.