agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
Ca n'empêche pas que cet intendant est bien nommé par Jésus
avant son retour et que si les domestiques ne meurent pas de faim, il faut bien de la nourriture dans leur assiette et quelq'un qui l'y mette. Or Jésus indique avoir confié ce travail à l'EFA.
Premier biais ... ceux qui de disent avoir été établi par Jésus ... sont ceux là même qui le prétendent ... en dehors d'eux personne !!!
Et cela n'est pas propre aux TJ ... c'est le cas de tous les dirigeants des mouvement religieux et sectaire !!
agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
Er comme Jésus vient vérifié que le travail a été fait, il est absolument obligatoire que l'EFA soit connu des domestiques avant la venue du maître.
second biais ... seul le CC se prétend EFA ... sans aucune preuve ...
Par ailleurs et à nouveau ce sera le type de prétention que revendiquerons tous les dirigeants des religions
agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
Ta jolie hypothèse oublie donc un point essentiel, la chronologie du texte : pour que Jésus juge l'EFA sur son travail, quand il arrive, il faut que le travail ait été fait avant ce moment là.
troisieme biais ... qui établi que cette chronologie est celle que tu nous décris ? des tiers ? une analyse externe ? non ... toujours et encore le seul et unique CC
Mais à leur décharge ... toutes les autres religions pratiqueront de même ... souvenons nous par exemple que la date de 1914 provient de l'adventisme et qu'eux l'ont abandonnée ... ce que feront tot ou tard le CC
agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
Si tu embauches un ouvrier pour demain matin et que tu veux vérifier qu'il a bien travaillé demain à 10h00, tu ne le fais pas commencer à 10h aussi car tu n'auras rien à vérifier. Forcement, l'EFA est à l'oeuvre avant le retour du maître qui l'a bien choisi pour agir durant son absence.
Un ouvrier embauché pour un travail est une réalité démontrée , par son travail et le contrat passé entre lui et son employeur.
d'ou le 4 eme biais ... qui prétend travailler pour Dieu ? le CC ... . et lui seul ....
à nouveau nous constaterons que c'est aussi le cas de toutes les autres religion ... et mouvement sectaire ....
agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
Après la fin de ton commentaire est à moitié vrai. On ne saura que l'EFA a bien nourri la maisonnée qu'à la fin, quand le maître viendra pour inspecter, mais ça n'empêche en rien que pour récompenser l'EFA pour son travail, (ou non), il faut que travail il y ait eu et que quelque chose ait été mis dans les assiettes de la maisonnée.
5 eme biais ... bah non ... puisque la Bible elle même indique comment discriminer un vrai prophète d'un faux prophète , ...
Or vu le nombre de fausse prophétie que le CC / WT ont pondus depuis 1874 ... sauf à ne pas vouloir voir la réalité en face
c'est compliqué de continuer à croire dans les déclarations du CC !!
agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
Donc, bonne ou non, il doit y avoir un EFA qui distribue la nourriture sinon comment le juger si la maisonnée ne le reconnaissait pas car dans ce cas il n'y aurait pas eu de nourriture du tout.
C'est ce que tu crois ... mais comme la bible est interprétable à l'infini ou peu s'en faut ... chacun peut y comprendre ce qu'il veut et même imposer sa propre compréhension à des adeptes naif ou conquis par de belles paroles et promesse qui au final n'engagent que ceux qui y croient.
agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
Il est par contre très dangereux de nier que le maître a choisi l'EFA car même s'il viendra le juger sur son travail, ce n'est pas aux domestiques de renvoyer ou de remplacer l'EFA, s'arrogeant la place du maître.
Tout autant que dans un esprit religieux, il est dangereux de nier la primauté de sa religion sur les autres religions ..
Ce n'est pas un argument ... c'est juste le danger que representent les mouvement intolérant et sectaire !
La Bible explique que notre salut ne dépend que de nous et de nous seul ... de nos seules oeuvres et non pas de l'appartenance à un mouvement ou une église
Tu estimes que parce que tu y crois alors c'est la vérité et la seule vérité ... c'est un 6 eme biais
agecanonix a écrit : ↑03 mars24, 22:22
L'obéissance au maître passe donc bien par l'obéissance à ce qu'il a décidé et même si, hypothèse, l'EFA n'était pas à la hauteur, c'est au maître et au maître seulement de le décider et gageons qu'il saurait le faire sans toi, papy...
7 eme biais ... non pas seulement car le croyant a à sa charge de mettre Dieu et ses promesses à l'épreuve et de plus , le maitre explique qu'il y aura de faux prophètes , des loups déguisé en agneaux ... et nul par le maitre n'indique qu'il décidera pour le croyant de suivre ou non les faux cultes.
C'est à chacun individuellement d'exercer son libre arbitre en fonction de ce que prétende les dirigeants religieux !!
Tu ne peux pas te décharger de ta responsabilité de suivre des faux prophètes et des directive visiblement non biblique , ou des injustices patentes qu'occasionnent des règles non bibliques ... c'est de ta seule responsabilité !!!
Or la démonstration est maintenant bien établie que le CC est un faux prophètes !!
Alors bien sur tu appelleras cela "nouvelle lumière" ou "meilleures compréhensions" ... lorsque cela concerne les changement de doctrine jéhoviste.
Mais si tu appliques la même choses sur d'autres personnes tu en arriveras à la conclusion , qu'ils mentaient et que leur déclarations n'étaient que mensonges.
2 poids 2 mesures ...
cordialement
Preuve qu'il ne faut pas prendre les gens pour des cons.