Re: En croix ou poteau simple
Posté : 27 avr.13, 04:09
Saint Glinglin a écrit :Mais encore ?
(655.000 ! youpi !)
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Saint Glinglin a écrit :Mais encore ?
(655.000 ! youpi !)
medico a écrit :si déjà qu'il ne pouvait pas porter un poteau si tu y ajoutes une traverse c'est encore pire.
Et ou cela est-il marqué dans la Bible ?Arlitto a écrit :
Jésus n'a jamais porté le poteau fixé dans le sol, mais juste la patibulum, qui pesait quand même, environ 50 kg.
C'est historique, pour la crucifixion, tu crois vraiment que tout est écrit dans la Bible ???franck17360 a écrit : Et ou cela est-il marqué dans la Bible ?
Comment ça ???Saint Glinglin a écrit :Evangile selon Arlitto.
Arlitto a écrit :tu crois vraiment que tout est écrit dans la Bible ???
Les historiens sont justement en désaccord entre eux sur la croix ou le poteau... Aucune preuve historique, aucune "trouvaille" archéologique aujourd'hui ne prouve l'un ou l'autre...Arlitto a écrit : C'est historique, pour la crucifixion, tu crois vraiment que tout est écrit dans la Bible ???
Un livre apocryphe...Saint Glinglin a écrit :
Je vous exhorte à ne rien faire par esprit de querelle, mais selon l'enseignement du Christ. J'en ai entendu qui disaient : " Si je ne le trouve pas dans les archives, je ne le crois pas dans l'Évangile. " Et quand je leur disais: " C'est écrit ", ils me répondirent : " C'est là la question. " Pour moi, mes archives, c'est Jésus-Christ ; mes archives inviolables, c'est sa croix, et sa mort, et sa résurrection et la foi qui vient de lui ; c'est en cela que je désire, par vos prières, être justifié.
Lettre d’Ignace d’Antioche aux Philadelphiens, 8.2
Alors pourquoi ne se trouve-t-il pas dans le livre biblique ?Saint Glinglin a écrit :Dans ce cas, on "pseudoépigraphique" et les lettres d'Ignace ne sont pas réputées l'être.
Oui, alors comme tu préfères les autres écrits que les écrits bibliques (autrement, tu préfères les écritures humaines à celles de Dieu), je te laisse dans tes interprétations humaines et qui ne te satisfont que toi et tes désirs...Saint Glinglin a écrit :A part les Actes qui ne disent pas grand chose et les Epîtres encore moins, il n'y a dans le Canon aucun bouquin relatant l'histoire de l'Eglise.
Et de quel droit décides-tu que les orthodoxes ne sont pas chrétiens parce qu'ils n'ont pas le même canon que les protestants, lesquels ne sont pas chrétiens parce qu'ils n'ont pas le même canon que les catholiques, lesquels ne sont pas non plus chrétiens parce qu'ils n'ont pas le même canon que les coptes, lesquels ne sont pas chrétiens parce que Franc a décidé que le livre d'Enoch n'était pas inspiré ?franck17360 a écrit :Oui, alors comme tu préfères les autres écrits que les écrits bibliques (autrement, tu préfères les écritures humaines à celles de Dieu), je te laisse dans tes interprétations humaines et qui ne te satisfont que toi et tes désirs.
La Bible est la même pour tous... Je ne prends que les livres qui sont acceptés par tous.Saint Glinglin a écrit : Et de quel droit décides-tu que les orthodoxes ne sont pas chrétiens parce qu'ils n'ont pas le même canon que les protestants, lesquels ne sont pas chrétiens parce qu'ils n'ont pas le même canon que les catholiques, lesquels ne sont pas non plus chrétiens parce qu'ils n'ont pas le même canon que les coptes, lesquels ne sont pas chrétiens parce que Franc a décidé que le livre d'Enoch n'était pas inspiré ?