Religions du monde :: forum religion

Universel = Arménien

@ InfoHay1915

Je t'ai demandé qu'en tant que Chrétien tu t'attaches donc à l'Evangile dans lequel Jésus dit aux Juifs que lorsqu'ils seront en ISRAEL et que les bruits de guerre se feront entendre, qu'ils se mettent à l'abri, et donc puisque tu lis que JESUS s'inquiète pour les Juifs à cause du hamas, puisque les bruits de guerre dont il est question ce sont ceux qui sévissent actuellement, tu as JESUS qui reconnait aux JUIFS un lieu pour qu'ils y vivent puisqu'il y a 2000 ans en arrière Jésus les a prévenus de faire attention aux femmes enceintes, aux enfants par voie de conséquence et d'une manière tous les Juifs car ils encourent un grand danger.

Par conséquent si JESUS qui est pour toi le COEUR du Christianisme et que JESUS s'attache à prévenir les JUIFS en ISRAEL cela veut dire que JESUS leur reconnait le DROIT D'y habiter.

Qu'as tu à répondre à cela toi qui déteste les Juifs et ne leur accorde aucun droit ? Toi qui ne leur reconnais pas d'être en Israël ?

Tu vas à l'encontre de JESUS qui lui se soucie de leur sécurité en leur disant qu'un jour, quand des bruits de guerre surviennent, qu'ils prennent garde et qu'il sera avec eux jusqu'à la fin, mais que tout ceci s'arrêtera, car sa venue signe la fin de toute discorde puisque ce jour c'est celui de la fin du monde ?

JESUS leur dit que toutes ces choses doivent arriver mais ces choses seront abrégées pour les élus qu'ils sont, c à d que tout devait avoir une durée plus longue mais à cause du désespoir qu'eux les JUIFS vivent, JESUS décide de tout arrêter plus tôt pour que s'arrête leur supplice.

JESUS EST SIONISTE InfoHay.

Et toi tu es antisioniste ?

Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas donc si tu es en désaccord avec JESUS.

prisca a écrit : ↑13 oct.23, 10:27 Je t'ai demandé qu'en tant que Chrétien tu t'attaches donc à l'Evangile dans lequel Jésus dit aux Juifs que lorsqu'ils seront en ISRAEL et que les bruits de guerre se feront entendre, qu'ils se mettent à l'abri, et donc puisque tu lis que JESUS s'inquiète pour les Juifs à cause du hamas, puisque les bruits de guerre dont il est question ce sont ceux qui sévissent actuellement, tu as JESUS qui reconnait aux JUIFS un lieu pour qu'ils y vivent puisqu'il y a 2000 ans en arrière Jésus les a prévenus de faire attention aux femmes enceintes, aux enfants par voie de conséquence et d'une manière tous les Juifs car ils encourent un grand danger.

Par conséquent si JESUS qui est pour toi le COEUR du Christianisme et que JESUS s'attache à prévenir les JUIFS en ISRAEL cela veut dire que JESUS leur reconnait le DROIT D'y habiter.

Qu'as tu à répondre à cela toi qui déteste les Juifs et ne leur accorde aucun droit ? Toi qui ne leur reconnais pas d'être en Israël ?

Tu vas à l'encontre de JESUS qui lui se soucie de leur sécurité en leur disant qu'un jour, quand des bruits de guerre surviennent, qu'ils prennent garde et qu'il sera avec eux jusqu'à la fin, mais que tout ceci s'arrêtera, car sa venue signe la fin de toute discorde puisque ce jour c'est celui de la fin du monde ?

Pourquoi tes "puisque" sont-ils presque toujours suivis d'une affirmation gratuite ?

Pollux a écrit : ↑13 oct.23, 10:48 Pourquoi tes "puisque" sont-ils presque toujours suivis d'une affirmation gratuite ?

Parce que Jésus dit que son avènement s'accompagne de la fin du monde.

Parce que Jésus parle aux Juifs qu'il sait être en Israël donc Jésus leur reconnait ce droit.

Pollux il suffit juste de savoir lire.

prisca a écrit : ↑13 oct.23, 10:27 @ InfoHay1915

Je t'ai demandé qu'en tant que Chrétien tu t'attaches donc à l'Evangile dans lequel Jésus dit aux Juifs que lorsqu'ils seront en ISRAEL et que les bruits de guerre se feront entendre, qu'ils se mettent à l'abri, et donc puisque tu lis que JESUS s'inquiète pour les Juifs à cause du hamas, puisque les bruits de guerre dont il est question ce sont ceux qui sévissent actuellement, tu as JESUS qui reconnait aux JUIFS un lieu pour qu'ils y vivent puisqu'il y a 2000 ans en arrière Jésus les a prévenus de faire attention aux femmes enceintes, aux enfants par voie de conséquence et d'une manière tous les Juifs car ils encourent un grand danger.

Par conséquent si JESUS qui est pour toi le COEUR du Christianisme et que JESUS s'attache à prévenir les JUIFS en ISRAEL cela veut dire que JESUS leur reconnait le DROIT D'y habiter.

Qu'as tu à répondre à cela toi qui déteste les Juifs et ne leur accorde aucun droit ? Toi qui ne leur reconnais pas d'être en Israël ?

Tu vas à l'encontre de JESUS qui lui se soucie de leur sécurité en leur disant qu'un jour, quand des bruits de guerre surviennent, qu'ils prennent garde et qu'il sera avec eux jusqu'à la fin, mais que tout ceci s'arrêtera, car sa venue signe la fin de toute discorde puisque ce jour c'est celui de la fin du monde ?

JESUS leur dit que toutes ces choses doivent arriver mais ces choses seront abrégées pour les élus qu'ils sont, c à d que tout devait avoir une durée plus longue mais à cause du désespoir qu'eux les JUIFS vivent, JESUS décide de tout arrêter plus tôt pour que s'arrête leur supplice.

JESUS EST SIONISTE InfoHay.

Et toi tu es antisioniste ?

Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas donc si tu es en désaccord avec JESUS.

Chère Prisca, le message du Christ s'adresse-t-il seulement aux Juifs ? Le message chrétien se veut aussi être à un diapason en dehors du peuple juif. Je crois que les trois rois mages n'étaient pas juifs. Saint-Paul n'était pas de Palestine. Après la mort du Christ, les Apôtres sont-ils restés en Palestine ? Non. Ne sont-ils pas allés en Egypte, en Arménie, à Rome ou jusqu'en Inde ??

Très chère Prisca, je ne suis pas sioniste. Mais pourquoi vouloir me dire que je déteste les Juifs ? il n'est pas nécessaire que je sois anti-sioniste. Il y a de plus en plus beaucoup de Juifs clairvoyants qui prennent conscience que la politique sioniste d'Israel n'est plus acceptable.

Bonne continuation. Take care. Je retourne à l'étude des sites webes juifs non-sionistes.

InfoHay1915.
#18223

InfoHay1915 a écrit : ↑13 oct.23, 12:01 Chère Prisca, le message du Christ s'adresse-t-il seulement aux Juifs ? Le message chrétien se veut aussi être à un diapason en dehors du peuple juif. Je crois que les trois rois mages n'étaient pas juifs. Saint-Paul n'était pas de Palestine. Après la mort du Christ, les Apôtres sont-ils restés en Palestine ? Non. Ne sont-ils pas allés en Egypte, en Arménie, à Rome ou jusqu'en Inde ??

Très chère Prisca, je ne suis pas sioniste. Mais pourquoi vouloir me dire que je déteste les Juifs ? il n'est pas nécessaire que je sois anti-sioniste. Il y a de plus en plus beaucoup de Juifs clairvoyants qui prennent conscience que la politique sioniste d'Israel n'est plus acceptable.

Bonne continuation. Take care. Je retourne à l'étude des sites webes juifs non-sionistes.

InfoHay1915.
#18223

viewtopic.php?p=1523567#p1523567

prisca a écrit : ↑13 oct.23, 22:52 viewtopic.php?p=1523567#p1523567

Chère Prisca, heureusement il y a des juifs honnêtes qui ne sont pas prisonniers en dogmatisme idéologique du sionisme...

~ Een Andere Joodse Stem / Another Jewish Voice (Belgium)
-- http://www.eajs.be/?lang=en

~ Free Speech on Israel (United Kingdom)
-- https://freespeechonisrael.org.uk/

~ UJFP. Union juive française pour la paix (France)
-- https://ujfp.org/

~ JFJFP. Jews for Justice for Palestinians (United Kingdom)
-- https://jfjfp.com/

~ ECO-Rete. Ebrei Contro l'Occupazione (Italy)
-- https://jfjfp.com/

~ Een Ander Joods Geluid/A Different Jewish Voice (The Netherlands)
-- https://en.wikipedia.org/wiki/Een_Ander_Joods_Geluid
-- https://www.annalindhfoundation.org/mem ... ods-geluid

~ Judar f?r Israelisk Palestinsk Fred / Jews for Israeli-Palestinian Peace (Sweden)
-- WWW ?

~ Jewish Voice for Labour (United Kingdom)
-- https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/

~ Jewish Socialist Group (United Kingdom)
-- https://www.jewishsocialist.org.uk/

~ Jüdische Stimme f?r ein gerechten Frieden in Nahost / Jewish Voice for a Just Peace in the Near East (Germany)
-- https://www.juedische-stimme.de/

Jøder for en retfærdig fred (Denmark)
-- https://www.facebook.com/joderforfred/

~ Jewish Voice for Democracy and Justice in Israel/Palestine (Switzerland) / Jüdische Stimme für Demokratie und Gerechtigkeit in Israel/Palästina
-- https://www.jvjp.ch/de/

~ EJJP. European Jews for a Just Peace (European Network)
-- https://www.facebook.com/people/Europea ... 128985286/

(à terminer les www) InfoHay1915
#18656

InfoHay1915 a écrit : ↑13 oct.23, 23:49 Chère Prisca, heureusement il y a des juifs honnêtes qui ne sont pas prisonniers en dogmatisme idéologique du sionisme...

~ Een Andere Joodse Stem / Another Jewish Voice (Belgium)
-- http://www.eajs.be/?lang=en

~ Free Speech on Israel (United Kingdom)
--

~ UJFP ? Union juive fran?aise pour la paix (France)
--

~ JFJFP ? Jews for Justice for Palestinians (United Kingdom)

~ ECO-Rete ? Ebrei Contro l?Occupazione (Italy)
--

~ Een Ander Joods Geluid/A Different Jewish Voice (The Netherlands)
--

~ Judar f?r Israelisk Palestinsk Fred / Jews for Israeli-Palestinian Peace (Sweden)
--

~ Jewish Voice for Labour (United Kingdom)
--

~ Jewish Socialist Group (United Kingdom)
--

~ Jüdische Stimme f?r ein gerechten Frieden in Nahost / Jewish Voice for a Just Peace in the Near East (Germany)
--

J?der for en retf?rdig fred (Denmark)
--

~ Jewish Voice for Democracy and Justice in Israel/Palestine (Switzerland)
--

~ EJJP. European Jews for a Just Peace (European Network)
--

(à terminer les www) InfoHay1915
#18656

M'est égal ces personnes là.

IL y a eu 3000 Juifs que Moise a reçu ordre de faire mourir dans le désert de Sinaï à cause de leur traitrise.

Ce n'est pas un argument que de citer le comportement de traitres.

prisca a écrit : ↑13 oct.23, 23:53 M'est égal ces personnes là.
IL y a eu 3000 Juifs que Moise a reçu ordre de faire mourir dans le désert de Sinaï à cause de leur traitrise.
Ce n'est pas un argument que de citer le comportement de traitres.

Désolé chère Prisca, vous êtes prisonnière en dogmatisme idéologique du sionisme... au point de calomnier des patriotes juifs honnêtes et clairvoyants.

Je vous mets en 'ignorée'. Je vous souhaite toutefois une bonne continuation.

InfoHay1915
#18680

InfoHay1915 a écrit : ↑14 oct.23, 00:11 Désolé chère Prisca, je vous mets en 'ignorée'. Je vous souhaite toutefois une bonne continuation.

InfoHay1915
#

Ce n'est pas grave cher InfoHay1915.

Permettez moi de ne pas vous dire "bonne continuation".

L'internaute 'prisca', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.

Au-delà des différentes variétés dogmatiques de l'idéologie sioniste

~ au point de calomnier des patriotes juifs honnêtes et clairvoyants travaillant pour la Paix,

~ voici la discussion qui signale leurs associations courageuses :

~ Associations juives démocrates anti-sionistes contre la politique criminelle du gouvernement de l'État d'Israël
-- viewtopic.php?t=70687

InfoHay1915
#18976

PS - Je suis en train d'écouter CNN et AL JAZEERA. Je ne vous dis pas. C'est très-très triste.

Je vois dans une citation, le mot traître utilisé, je trouve ça intéressant.

En effet, qu'est ce qu'un traître ? Par exemple, un soldat qui refuse de tirer sur des civils sera considéré comme un traître par sa hiérarchie mais un héros par d'autres.

Lorsque mon grand père faisait passer la ligne de démarcation à des juifs, des francs maçons et d'autres, il était un traître au regard de la législation qui prévalait en zone occupée et pourtant, les "passants" le voyaient comme quelqu'un de courageux.

Donc, il s'agit là d'une notion toute relative.

Maintenant, dans le cas qui nous préoccupe, Esther et P.risca considèrent Israël comme la terre promise des juifs selon l'Ancien Testament. Cependant, selon cet Ancien Testament, qui sont les traîtres ?
Ceux qui estiment qu'ils doivent appliquer la Loi en respectant le résident étranger ou ceux qui violent la Loi en déniant tout droit au résident étranger ?

Eh oui, comme d'habitude, on prend ce qui arrange et on oublie le reste !
On prend les promesses de bénédiction on oublie la malédiction
On prend la loi pour la terre mais on oublie la loi pour le résident étranger.

Au fond, c'est la religion du ventre, où on prend ce dont on a envie en ignorant ce qu'on n'aime pas trop....

Comme disait Jésus :Matthieu 15:7Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, quand il a dit: 8Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi. 9C'est en vain qu'ils m'honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.

Ajouté 52 secondes après :

Pollux a écrit : ↑13 oct.23, 10:48 Pourquoi tes "puisque" sont-ils presque toujours suivis d'une affirmation gratuite ?

Puisqu'elle le dit, c'est vrai

Reprenons cependant la suite de l'étude du livre ci-dessous arrêtée le 4 Octobre 2023 :
-- viewtopic.php?p=1522350#p1522350

. Islamophobie. Comment les élites françaises fabriquent le « problème musulman » Par Abdellali Hajjat, Marwan Mohammed, 2016, 328.pages, Collection : Poche / Essais, Éditeur : La Découverte

II - Histoire du concept d’islamophobie

~pp.69-70 . Épigraphe

La stabilité de la stéréotypie, la constance apparente de la position de chaque groupe durant une période assez longue, font supposer la spécificité et la fixité des groupes minoritaires au sein de l’univers social. En fait des mouvements de remplacement marquent l’organisation raciste. L’ordre fixé aux groupes minoritaires par le groupe majoritaire varie sur de longues périodes et suit les changements matériels.

Certains groupes disparaissent, d’autres naissent, d’autres encore sont constants, mais leur place change, ils assument tout à tour le rôle les uns des autres. Les minoritaires comme les ennemis héréditaires fluctuent. La spécificité des groupes à laquelle la croyance est si forte, leur essence éternelle, s’effrite au regard de l’histoire. Mais quelque chose est constant […]. [O]n n’est pas quitte avec [le racisme] pour autant que l’une de ses formes semble avoir disparu, ni lorsqu’un groupe persécuté ne l’est plus. Le transfert d’un groupe à l’autre, d’une forme à l’autre, montre la constance de l’organisation perceptive raciste.

Colette Guillaumin, L’Idéologie raciste, Gallimard, Paris, 2002 [1972], p. 289-290.

-- https://www.cairn.info/islamophobie-com ... age-69.htm

~pp.71-87 . 4/ De l’anti-orientalisme au Runnymede Trust

Selon certains intellectuels médiatiques parisiens, « islamophobie » est un terme à bannir du vocabulaire français. Un des principaux arguments mobilisés pour justifier cette suppression réside dans l’affirmation selon laquelle le terme aurait été forgé par les « intégristes iraniens » dans les années 1970 soit pour disqualifier les femmes refusant de porter le tchador, soit pour empêcher toute forme de critique de la religion musulmane. C’est ce que soutenaient par exemple, en 2003, les journalistes Caroline Fourest et Fiammetta Venner : « Le mot “islamophobie” a une histoire, qu’il vaut mieux connaître avant de l’utiliser à la légère. Il a été utilisé en 1979, par les mollahs iraniens qui souhaitaient faire passer les femmes qui refusaient de porter le voile pour de “mauvaises musulmanes” en les accusant d’être “islamophobes”. […]

En réalité, loin de désigner un quelconque racisme, le mot islamophobie est clairement pensé pour disqualifier ceux qui résistent aux intégristes : à commencer par les féministes et les musulmans libéraux . » La légende s’étant répandue, le « philosophe » Pascal Bruckner la reprit à son compte quelques années plus tard : « Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 1970 pour contrer les féministes américaines, le terme d’“islamophobie”, calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme . »
Ces intellectuels médiatiques n’ont aucune preuve à l’appui de leur assertion…

-- https://www.cairn.info/islamophobie-com ... enu=resume

À SUIVRE. InfoHay1915
#19432

InfoHay1915 a écrit : ↑18 oct.23, 04:39 En réalité, loin de désigner un quelconque racisme, le mot islamophobie est clairement pensé pour disqualifier ceux qui résistent aux intégristes : à commencer par les féministes et les musulmans libéraux . » La légende s’étant répandue, le « philosophe » Pascal Bruckner la reprit à son compte quelques années plus tard : « Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 1970 pour contrer les féministes américaines, le terme d’“islamophobie”, calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme . »
Ces intellectuels médiatiques n’ont aucune preuve à l’appui de leur assertion… [/i]

Rhétorique malhonnête pour ne pas dire perverse. Quelles qu'aient été les origines du mot "islamophobie", il est bien utilisé à cette fin.

Si on veut contrer les pollutions racistes de la dénonciation du suprémacisme islamique (car pollutions racistes il y a), le mieux est de donner la parole aux ex-musulmans. Par exemple https://daruc.fr/divers/islamex.htm Ce sont eux qui connaissent le mieux l'Islam, car de l'intérieur et de l'extérieur (enfin, il y a aussi les convertis à l'âge adulte, mais quand ils font parler d'eux ils sont islamistes).

Après, le titre haineux et méprisant de ce fil n'aurait pas dû être accepté, mais on fait avec.

spin a écrit : ↑18 oct.23, 04:50 Rhétorique malhonnête pour ne pas dire perverse. Quelles qu'aient été les origines du mot "islamophobie", il est bien utilisé à cette fin.

Si on veut contrer les pollutions racistes de la dénonciation du suprémacisme islamique (car pollutions racistes il y a), le mieux est de donner la parole aux ex-musulmans. Par exemple https://daruc.fr/divers/islamex.htm Ce sont eux qui connaissent le mieux l'Islam, car de l'intérieur et de l'extérieur (enfin, il y a aussi les convertis à l'âge adulte, mais quand ils font parler d'eux ils sont islamistes).

Après, le titre haineux et méprisant de ce fil n'aurait pas dû être accepté, mais on fait avec.

C'est ce que ressent et "pense" l'Internaute 'spin'. Mais heureusement, il y a l'Église catholique de France qui fait un très bon travail :

~ Groupe de Recherche Islamo-chrétien : GRIC / https://gric-international.org/
~ Groupe de Foyers Islamo-Chrétien : GFIC / https://gfic.fr/
~ Groupe d’Amitié Islamo-Chrétienne : GAIC / https://www.gaic-seric.info/
~ Association de jeunes pour le dialogue interreligieux : COEXISTER / https://www.coexister.fr/
~ Institut Pontifical d’études arabes et islamiques : PISAÏ / https://fr.pisai.it/
~ Institut dominicain d’études orientales : IDEO / https://www.ideo-cairo.org/

~ Délégués diocésains / https://relations-catholiques-musulmans ... s-acteurs/

Continuons cependant à étudier le livre en sociologie religieuse par
Abdellali Hajjat et Marwan Mohammed, publié en 2016 .

~pp.85-101 . 5/ Le temps de la recherche scientifique

La première forme de reconnaissance institutionnelle de l’islamophobie est donc le rapport Runnymede 1994, qui ne définit pas l’islamophobie. Il occulte les autres formes de racisme et établit des liens avec l’antisémitisme sans vraiment développer. Il favorise la création de la CBMI dont le rapport, publié en 1997, se fonde sur des informations recueillies auprès d’acteurs associatifs de plusieurs villes ou boroughs (Bradford, Tower Hamlets et Waltham Forest) et des données collectées par de multiples autorités locales (Bradford, Birmingham, Camden, Haringey, Kirklees, Manchester, Newham, Rochdale et Sheffield).

La CBMI comprend dix-huit membres et un président, Gordon Conway. Un des membres, Zaki Badawi, explique à Chris Allen qu’ils ont préféré accorder la présidence à un non-musulman pour se doter d’une plus grande crédibilité.

Avant la publication du rapport en 1997, un prérapport, Islamophobia : its Features and Dangers, est envoyé en 3 500 exemplaires à certaines personnalités et organisations pour avis, mais la consultation ne reçoit que 140 réponses. Le rapport de 1997 s’accorde sur une double définition de l’islamophobie : « 1. L’expression abrégée qui se réfère à la crainte ou à la haine de l’islam – et, par conséquent, à la peur et l’aversion de l’ensemble ou d’une partie des musulmans » ; « 2. Crainte phobique de l’islam […] caractéristique récurrente des points de vue fermés » .

Dans son livre Islamophobia, publié en 2010, Chris Allen formule à l’égard du rapport Runnymede plusieurs critiques, qui nous semblent tout à fait justifiée…

-- https://www.cairn.info/islamophobie-com ... enu=resume

Bonne continuation aux internautes favorables au dialogue islamo-chrétien.

À SUIVRE UNE AUTRE FOIS. InfoHay1915
#19479

Religions du monde :: forum religion

L'islamophobie, des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?

Re: Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?