Waddle a écrit :Cher Phenix, dans un groupe ou tout le monde croit EXACTEMENT la meme chose, de bout en bout, meme sur des choses qui ne sont pas des points centraux (ex. anniversaires, le fait de voter, etc...), cela s'appelle une secte.
Oui, comme "
la secte des Nazaréens", dont Jésus en été le "
meneur" (Actes 24:5). Mais ca a le mérite d'être biblique, puisque, comme je te l'ai déjà cité, il est écrit: "
Or je vous exhorte, frères, par le nom de notre Seigneur Jésus Christ, à avoir tous même langage, et qu’il n’y ait pas de divisions parmi vous, mais que vous soyez bien unis dans la même pensée et dans la même opinion" (1 Corinthiens 1:10).
[/quote]
Waddle a écrit :En effet, Paul exprime ici l'unité de Foi qu'il doit y avoir dans le corps de Christ.
Cela ne signifie pas que tout le monde doit etre d'accord avec tous les points dictés par le collège central.
Surtout lorsque ce dernier se trompe, comme cela est arrivé plusieurs fois par le passé.
Oui, le Collège Central s'est déjà trompé plusieurs fois dans le passé, tout comme les apôtres du Christ qui ne comprenaient pas toujours les enseignements de Jésus.
Sur la base de 1 Corinthiens 1:10, nous devons, comme nous le demande Jéhovah, avoir la même pensée dans son enseignement. Jéhovah n'est pas divisé en lui-même, dans ses enseignements, il y a "
un seul Seigneur, une seule foi, un seul baptême" (Ephesiens 4:5), donc il y a une seule vérité sur sa Parole. Sinon, si les chrétiens n'ont pas la même pensée sur la Bible, comment peuvent-ils être unis?
Waddle a écrit :Oui mais au final, ca revient au meme, puisque votre raison vous fait TOUJOURS aboutir à la meme conclusion: Vous etes d'accord avec le collège central.
Sauf si tu me cites, comme je demande, l'exemple d'UN SEUL TJ qui est en désaccord avec UN SEUL enseignement de la WT.
Ben oui, pour ceux qui ont leur raison qui fait qu'ils sont d'accord avec le Collège Central, oui, ils pensent donc comme le Collège Central, c'est logique. Mais tous ceux qui ont étudié avec les Témoins de Jéhovah n'ont pas été d'accord sur tout avec le Collège Central, donc leur raison a fait qu'ils n'aboutissaient pas à la même conclusion.
Ensuite, pour répondre à ta question, je dirai oui, il y a eu des Témoins de Jéhovah qui n'étaient pas toujours d'accord avec les enseignements du Collège Central. Mais c'est comme avec les disciples de Jésus: beaucoup refusèrent de voir en Jésus le Messie promis, en raison de ses enseignements, qu’ils jugeaient inacceptables. Qui voulait entrer dans le Royaume devait ‘ se renier lui-même ’, ‘ manger la chair ’ et ‘ boire le sang ’ de Jésus, ‘ naître de nouveau ’ et ‘ ne pas faire partie du monde ’. (Marc 8:34 ; Jean 3:3 ; 6:53 ; 17:14, 16.) Et pourtant, ils avaient à faire à Jésus lui-même, le Fils de Dieu !!! Pas au Collège Central primitive du Ier siècle!
Si un Témoin de Jéhovah n'est pas d'accord avec un enseignement de la WT, que faire? Soit il se soumet à l'instruction de la WT, par désir sincère de plaire à Jéhovah (mais avec l'obligation d'un jour de comprendre l'instruction de la WT), soit il n'est pas d'accord et il y a problème. Problème qui peut finir par exemple par la "démission" du concerné. En espérant avoir répondu à ta question laissée sans réponse depuis un moment apparemment?
Waddle a écrit :De 1, ce n'est pas parce que seuls les 144000 ont été rachetés de la terre, que cela signifie que ce sont les seuls à avoir une espérance céleste. Car le passage que tu cites dit qu'ils ont été rachetés de la terre comme PREMICES.
Cela signifie qu'ils sont les premiers, mais pas forcément les seuls:
14.4 Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont vierges; ils suivent l'agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d'entre les hommes, comme des prémices pour Dieu et pour l'agneau
Donc il n'y a pas une facon unilatérale d'intérpréter cela.
Ensuite, le terme "rachetés de la terre" est à prendre avec précaution, car le terme "racheté" est un terme générique qui symbolise l'oeuvre de rachat du Christ et qui s'applique à n'importe quel chrétien. Donc ce n'est pas parce qu'on trouvé ce terme ici, qu'il faut en conclure que c'est une spécificité des 144000.
N'empêche, Dieu n'a pas pris soin de mentionner cela pour la grande foule, comme il l'a fait pour les 144 000.
Donc même si à partir de ce seul argument, on ne peut nous départager, cela joue quand même en ma faveur, même si c'est dans une proportion infime.