Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Une suggestion : Quand tu cites une publication, ou quoique ce soit en citation complète, donne la référence de la publication que tu cites. Merci.medico a écrit :Lorsqu’il forma l’atmosphère, Dieu, en quelque sorte, ‘ étala au marteau les cieux nuageux, et les rendit durs comme un miroir en métal fondu ’ en donnant une limite précise, une démarcation nette, à la voûte atmosphérique bleue au-dessus de l’homme (Jb 37:18). Les particules qui constituent l’atmosphère sont effectivement comprimées sous l’attraction de la pesanteur et leur champ de circulation ne dépasse pas certaines limites fixées, puisque la pesanteur les empêche de s’écarter de la terre (Gn 1:6-8). Elles reflètent bel et bien la lumière du soleil à la façon d’un miroir. C’est pourquoi, vu de la terre, le ciel semble clair, alors que sans l’atmosphère on le verrait absolument noir, les corps célestes luisant sur un fond noir. C’est cette vision qu’on a depuis la lune, qui est dépourvue d’atmosphère. De l’espace, l’atmosphère terrestre apparaît aux astronautes comme un halo lumineux et brillant.
Quoi quoi ?Ptitech a écrit :Quoi ??
comme ce topic 
On peut tout adapter. Apres les miracles du coran, les miracles de la bible.medico a écrit :Lorsqu’il forma l’atmosphère, Dieu, en quelque sorte, ‘ étala au marteau les cieux nuageux, et les rendit durs comme un miroir en métal fondu ’ en donnant une limite précise, une démarcation nette, à la voûte atmosphérique bleue au-dessus de l’homme (Jb 37:18). Les particules qui constituent l’atmosphère sont effectivement comprimées sous l’attraction de la pesanteur et leur champ de circulation ne dépasse pas certaines limites fixées, puisque la pesanteur les empêche de s’écarter de la terre (Gn 1:6-8). Elles reflètent bel et bien la lumière du soleil à la façon d’un miroir. C’est pourquoi, vu de la terre, le ciel semble clair, alors que sans l’atmosphère on le verrait absolument noir, les corps célestes luisant sur un fond noir. C’est cette vision qu’on a depuis la lune, qui est dépourvue d’atmosphère. De l’espace, l’atmosphère terrestre apparaît aux astronautes comme un halo lumineux et brillant.
Justement c'est les astronomes, pas un redacteur de la bible. Donc c'est encore une fois de plus pas un argument.medico a écrit :
Les astronomes qui se trouvent dans la station spatiale voient il la terre plate ?
La bible ne parle pas d'une planete non plus, comme je t'ai dit, en readaptant tout, et en ignorant les preuves négative(elle repose sur ses collonnes), on peut tout lui faire dire.medico a écrit :ils ne la décrivent pas plate pas plus que les rédacteurs de la bible.
Quel rapport? Elle parle aussi de mer et de montagne, ca ne prouve pas qu'il est écrit que c'était une planete ronde.medico a écrit :La bible parle de la Lune et des étoiles.
C'est par rapport à la photo que tu nous montremedico a écrit :alors quel rapport aussi avec les planètes ?
car c'est bien toi qui en parle.