COVID 19 : Les dangers du faux-vaccin

[gzabirji]

En passant, tu savais que cette femme n'était pas morte?

Oui, pas encore.

Ajouté 2 heures 38 minutes 15 secondes après :
Alexandra au parlement européen : excellente, comme d'habitude.

Ajouté 4 minutes 8 secondes après :


Ajouté 15 heures 48 minutes 32 secondes après :


Ajouté 19 heures 59 minutes 16 secondes après :


Ajouté 6 heures 12 minutes 18 secondes après :


Ajouté 3 heures 25 minutes 26 secondes après :
584 jours de suspension.
Non à l'indifférence !



Ajouté 18 heures 23 minutes 10 secondes après :


Ajouté 3 heures 51 minutes 55 secondes après :

[ronronladouceur]

Ajouté 18 heures 23 minutes 10 secondes après :

Difficile de vérifier quand on ne parle pas la langue...

Je n'ai pas trop fouillé la question, mais à lire cet article, je dirais que le psychisme est mis à mal par bien d'autres aspects...

D'où cette idée que nous sommes liés...

[lafrisée]

"Et pourtant des traitements, il y en avait, mais on a tout fait pour que cela ne se sache pas. Il y en a plusieurs, avec plusieurs centaines de publications dans le monde qui sont toutes cohérentes, convergeant vers le même résultat, quel que soit le produit : division par 4 des décès. Tous les médecins, tous les pays qui les ont utilisés ont vécu cette épidémie comme une mauvaise grippe.

"Une étudiante en médecine du CHU de Marseille a colligé plus de 5 000 cas pour une thèse, avec 10 fois moins d’hospitalisations et de décès que sous Doliprane. (...) On l’a dissuadée de poursuivre, et elle a changé de sujet de thèse."

En début d’épidémie, avant qu’elle ne soit officielle, le virus circulait depuis septembre ou octobre 2019. Tous les patients étaient traités avec succès par certains antibiotiques comme l’azithromycine, pensant à des pneumopathies atypiques, qui se faisaient de plus en plus nombreuses. Une fois un nom sur cette épidémie de pneumopathies, ces médecins qui avaient déjà traité des milliers de patients avec moins de 1% d’hospitalisations, y compris chez les très âgés ont voulu communiquer leurs résultats.

Ils ont tout de suite été convoqués par l’Ordre des médecins qui leur a demandé de se taire, sous peine de suspension. Une étudiante en médecine du CHU de Marseille a colligé plus de 5 000 cas pour une thèse, avec 10 fois moins d’hospitalisations et de décès que sous Doliprane. Je lui avais envoyé nombre de confrères. On l’a dissuadée de poursuivre, et elle a changé de sujet de thèse. "

"En ce qui concerne l’ivermectine, la France a été le premier pays au monde à traiter, avec un succès spectaculaire sur les plus fragiles en ehpads. Succès total dans les essais de Charlotte Bernigaud et de Pierre Loué le premier en prophylaxie, le second en thérapeutique.

Ils ont bien essayé de reproduire et confirmer leurs résultats dans d’autres ehpads, mais ont essuyé un refus des autorités. L’un s’est présenté le 4 mai 2020 au comité Reacting de l’Inserm avec des fonds et 5 ehpads prêts à l’expérience. Refus.

À l’agence du médicament (ANSM) on nous dit qu’il faut plus d’études pour valider, mais dans le même temps on interdit ces études. De qui se moque-t-on ? des patients ? Quand dans un ehpad à l’Isle d’Espagnac un médecin sauve la totalité des pensionnaires avec de l’ivermectine lorsque le virus entre dans l’établissement, la réaction a été claire : il a été obligé de démissionner pour ne pas être poursuivi. Il aurait dû laisser les patients sans soins, et passer au Rivotril si cela allait mal.

La guideline de l’OMS sur l’ivermectine reprend le rapport Hill, relevant page 19 quatre fois moins de décès avec ivermectine. Ajouter qu’il faut plus d’études n’annule pas ce constat jusqu’à preuve du contraire.

"On a décidé de ne pas donner la moindre petite chance de guérison au patient, aussi infime soit-elle. C’est inacceptable."

"Le Rivotril, seul « traitement » autorisé pendant un an, parlons-en. Tout médecin, dans sa carrière, a eu des cas qui relevaient de la sédation profonde et mortelle, j’en fais partie. C’est toujours fait en concertation avec tous les soignants du service, et uniquement une fois le feu vert de la famille donné.

Surtout dans tous les cas, sans exception sinon c’est une faute grave, ce n’est qu’après avoir essayé tous les traitements possibles et imaginables, jamais en première intention. Ici cela a été fait sans que l’on essaie avant un traitement pouvant sauver le patient. On a décidé de ne pas lui donner la moindre petite chance de guérison, aussi infime soit-elle. C’est inacceptable. De plus souvent sans l’accord ou la présence de la famille, et pas toujours par le médecin traitant. "

Avec le recul, on peut constater que le monde a été divisé en deux. Les pays occidentaux, qui se prétendent plus intelligents que les autres, sachant tout, et les « pays en voie de développement ». Première constatation : globalement, ramené à la population de plus de 65 ans pour éliminer le biais lié à une population plus jeune, les pays les plus médicalisés ont eu 4 fois plus de morts que les pays pourtant moins médicalisés. Seconde constatation, les premiers n’ont pas soigné, les seconds ont laissé soigner. Et là on comprend mieux le résultat. "

"Et puisque nous sommes à Madagascar, parlons-en. En pleine crise de Covid, leur Président, contrairement au nôtre, n’a pas décidé d’emmerder le peuple, mais de le soigner. Pour cela, il les a tous mis à l’artémisia, jusque dans les écoles. Résultat, ce pays aux très maigres structures de soins a eu 30 fois moins de morts par habitant que nous. Si on rapporte au nombre de plus de 65 ans, c’est 7 fois moins.

https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... si-la-mort

[gzabirji]

"Et pourtant des traitements, il y en avait, mais on a tout fait pour que cela ne se sache pas. Il y en a plusieurs, avec plusieurs centaines de publications dans le monde qui sont toutes cohérentes, convergeant vers le même résultat, quel que soit le produit : division par 4 des décès. Tous les médecins, tous les pays qui les ont utilisés ont vécu cette épidémie comme une mauvaise grippe.

"Une étudiante en médecine du CHU de Marseille a colligé plus de 5 000 cas pour une thèse, avec 10 fois moins d’hospitalisations et de décès que sous Doliprane. (...) On l’a dissuadée de poursuivre, et elle a changé de sujet de thèse."

En début d’épidémie, avant qu’elle ne soit officielle, le virus circulait depuis septembre ou octobre 2019. Tous les patients étaient traités avec succès par certains antibiotiques comme l’azithromycine, pensant à des pneumopathies atypiques, qui se faisaient de plus en plus nombreuses. Une fois un nom sur cette épidémie de pneumopathies, ces médecins qui avaient déjà traité des milliers de patients avec moins de 1% d’hospitalisations, y compris chez les très âgés ont voulu communiquer leurs résultats.

Ils ont tout de suite été convoqués par l’Ordre des médecins qui leur a demandé de se taire, sous peine de suspension. Une étudiante en médecine du CHU de Marseille a colligé plus de 5 000 cas pour une thèse, avec 10 fois moins d’hospitalisations et de décès que sous Doliprane. Je lui avais envoyé nombre de confrères. On l’a dissuadée de poursuivre, et elle a changé de sujet de thèse. "

"En ce qui concerne l’ivermectine, la France a été le premier pays au monde à traiter, avec un succès spectaculaire sur les plus fragiles en ehpads. Succès total dans les essais de Charlotte Bernigaud et de Pierre Loué le premier en prophylaxie, le second en thérapeutique.

Ils ont bien essayé de reproduire et confirmer leurs résultats dans d’autres ehpads, mais ont essuyé un refus des autorités. L’un s’est présenté le 4 mai 2020 au comité Reacting de l’Inserm avec des fonds et 5 ehpads prêts à l’expérience. Refus.

À l’agence du médicament (ANSM) on nous dit qu’il faut plus d’études pour valider, mais dans le même temps on interdit ces études. De qui se moque-t-on ? des patients ? Quand dans un ehpad à l’Isle d’Espagnac un médecin sauve la totalité des pensionnaires avec de l’ivermectine lorsque le virus entre dans l’établissement, la réaction a été claire : il a été obligé de démissionner pour ne pas être poursuivi. Il aurait dû laisser les patients sans soins, et passer au Rivotril si cela allait mal.

La guideline de l’OMS sur l’ivermectine reprend le rapport Hill, relevant page 19 quatre fois moins de décès avec ivermectine. Ajouter qu’il faut plus d’études n’annule pas ce constat jusqu’à preuve du contraire.

"On a décidé de ne pas donner la moindre petite chance de guérison au patient, aussi infime soit-elle. C’est inacceptable."

"Le Rivotril, seul « traitement » autorisé pendant un an, parlons-en. Tout médecin, dans sa carrière, a eu des cas qui relevaient de la sédation profonde et mortelle, j’en fais partie. C’est toujours fait en concertation avec tous les soignants du service, et uniquement une fois le feu vert de la famille donné.

Surtout dans tous les cas, sans exception sinon c’est une faute grave, ce n’est qu’après avoir essayé tous les traitements possibles et imaginables, jamais en première intention. Ici cela a été fait sans que l’on essaie avant un traitement pouvant sauver le patient. On a décidé de ne pas lui donner la moindre petite chance de guérison, aussi infime soit-elle. C’est inacceptable. De plus souvent sans l’accord ou la présence de la famille, et pas toujours par le médecin traitant. "

Avec le recul, on peut constater que le monde a été divisé en deux. Les pays occidentaux, qui se prétendent plus intelligents que les autres, sachant tout, et les « pays en voie de développement ». Première constatation : globalement, ramené à la population de plus de 65 ans pour éliminer le biais lié à une population plus jeune, les pays les plus médicalisés ont eu 4 fois plus de morts que les pays pourtant moins médicalisés. Seconde constatation, les premiers n’ont pas soigné, les seconds ont laissé soigner. Et là on comprend mieux le résultat. "

"Et puisque nous sommes à Madagascar, parlons-en. En pleine crise de Covid, leur Président, contrairement au nôtre, n’a pas décidé d’emmerder le peuple, mais de le soigner. Pour cela, il les a tous mis à l’artémisia, jusque dans les écoles. Résultat, ce pays aux très maigres structures de soins a eu 30 fois moins de morts par habitant que nous. Si on rapporte au nombre de plus de 65 ans, c’est 7 fois moins.

https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... si-la-mort

Merci.

[ronronladouceur]

Tous les médecins, tous les pays qui les ont utilisés ont vécu cette épidémie comme une mauvaise grippe.

My God!!

[lafrisée]

"La parole est ensuite donnée au Prof. John Ioannidis de l’Université américaine de Stanford, enseignant et chercheur réputé, référence reconnue en épidémiologie et santé humaine. Il est le scientifique qui avait déterminé en 2020 déjà que la létalité du SARS-Cov-2 s’approche de celui d’une grippe, loin des chiffres catastrophistes annoncés les premières semaines et restés ancrés dans les esprits depuis."

https://www.covidhub.ch/monde-diplomati ... bou-covid/

[gzabirji]

"La parole est ensuite donnée au Prof. John Ioannidis de l’Université américaine de Stanford, enseignant et chercheur réputé, référence reconnue en épidémiologie et santé humaine. Il est le scientifique qui avait déterminé en 2020 déjà que la létalité du SARS-Cov-2 s’approche de celui d’une grippe, loin des chiffres catastrophistes annoncés les premières semaines et restés ancrés dans les esprits depuis."

https://www.covidhub.ch/monde-diplomati ... bou-covid/

Merci.

Ajouté 6 heures 11 minutes 2 secondes après :

[ronronladouceur]

Ajouté 6 heures 11 minutes 2 secondes après :

En gras, il est question de vies sauvées...

Aucune mention de décès dans le texte qui suit...

[gzabirji]

En gras, il est question de vies sauvées...

Aucune mention de décès dans le texte qui suit...

Le fais-tu exprès ?

Une augmentation de 83% des hospitalisations pour crise cardiaque, ça n'entraîne aucun décès supplémentaire selon toi ?

Une augmentation de 33% des hospitalisations pour myocardite ? Ça n'entraîne aucun décès supplémentaire selon toi ?

Et 25% d'augmentation des mortinaissances, Ronron ? Sais-tu ce que veut dire le mot "mortinaissance"?

[ronronladouceur]

Le fais-tu exprès ?

Une augmentation de 83% des hospitalisations pour crise cardiaque, ça n'entraîne aucun décès supplémentaire selon toi ?

Une augmentation de 33% des hospitalisations pour myocardite ? Ça n'entraîne aucun décès supplémentaire selon toi ?

Et 25% d'augmentation des mortinaissances, Ronron ? Sais-tu ce que veut dire le mot "mortinaissance"?

Faudrait avoir la véritable référence... Je ne crois pas ces chiffres, etc. E la crise cardiaque ne mène pas nécessairement à la mort...

Tu ne vois toujours pas le problème?

On aura beau dire qu'il y a plus de ceci ou de cela, mais encore faudrait-il le prouver autrement qu'en citant un titre accrocheur...

Pour la logique... Il faut mettre en perspective les chiffres, les vérifier, les comparer en situation de normalité, voir la différence... Ne pas jouer le jeu de la cause unique... Cause unique : le vaccin, toujours le vaccin, rien que lui?

Tu ne trouves pas qu'en situation normale il y aurait des crises cardiaques, des cas de mortinaissances, de myocardite, etc. Ce que je lis, c'est que s'il y a un différence, c'est minime, et encore... Il faut regarder l'ensemble, pas seulement d'un seul oeil... Pour les mortinaissances, les crises cardiaques, faudrait voir en tant normal. Il faut ausi établir la preuve de la cause liée... Pour la myocardite, il y a des cas reconnus, mais je n'ai pas vu beaucoup d'exemples entraînant la mort... C'est comme si pour toi, il n'y avait plus qu'une cause, qu'une issue, tout étant égal et comparable!!

Et attention, je reconnais qu'il y a eu des effets secondaires, voire graves, menant possiblement à des décès, etc. Mais dans ce dernière cas, ce sont des cas rares, des exceptions... Mais faut pas oublier la règle générale...

Bien sûr, il n'est pas nécessairement facile d'établir au juste l'importance qu'ont revêtue les règles sanitaires et le vaccin dans le gestion de la pandémie (ou peut-être que si). Mais comment pourrais-tu mettre en doute que des vies ont été sauvées et que, peu importe, les bénéfices ont largement dépassé les risques... T'as même pas besoin des chiffres pour ça, une logique toute simple suffit... D'ailleurs réfléchis un peu, si on avait laissé faire, que se serait-il passé?

Il te manque un travail de fond pour voir ce qui se cache sous la surface. Facile d'en inventer, de faire parler les chiffres, les titres, mais quand on fait un moindrement de recherches, tout est remis dans une plus juste perspective... Je ne sais combien de fois j'ai fouillé pour m'en rendre compte...

Juste à lire un des messages précédents à l'effet que le covid serait comparable à une mauvaise grippe, les bras m'en sont quasi tombés. Ayant connu les deux (bonchite, pneumonie en plus), je peux te dire qu'il n'y a pas vraiment de comparaison avec le Sras le 'syndrome respiratoire aigu sévère'. Et je peux te dire que ce ne sont pas que des mots...

Mais je m'en tiendrai à mon expérience personnelle qui, j'en suis persuadé, n'est pas une exception...

En terminant, sachant ce que tu sais maintenant, qu'aurais-tu changé aux règles sanitaires, à la perspective des vaccins?

[lafrisée]

"Parmi les six parties plaignantes, les dommages subis sont de diverse gravité: perte de cheveux, déraillement du cycle menstruel, polyarthrite, myocardite, faiblesse musculaire, épuisement chronique et enfin décès d’une personne de 20 ans. Selon l’avocat alémanique, le lien avec la vaccination contre le Covid 19 a été confirmé par des experts dans cinq des cas qu’il défend. Concernant le défunt, le lien de causalité doit encore être prouvé sur la base d’examens pathologiques."

"6006 cas graves sur 6,1 millions
Pour rappel, les deux principaux vaccins en Suisse, Moderna et Pfizer/BioNTech sont tous deux basés sur la technologie ARNm. Selon les chiffres d’août 2022, 15 781 déclarations d’effets indésirables présumés de vaccins avaient été évaluées en Suisse. 9775 (61,9%) faisaient état d’effets présumés «non graves» et 6006 (38,1%) portaient sur des effets présumés «graves». Rappelons qu’à fin juin 2022, 6 120 101 personnes avaient été vaccinées en Suisse."

https://www.lematin.ch/story/vaccinatio ... 7189188420

[gzabirji]

[ronronladouceur]

On fait quoi par rapport à l'ibuprofène?

[indian]

"6006 cas graves sur 6,1 millions

qu'est-ce qu'un cas grave?

6006/6100000 = 0.09%

[lafrisée]

On fait quoi par rapport à l'ibuprofène?

"L'incidence du syndrome de Lyell est évaluée à environ 1 cas par million d'habitants par an" https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Lyell

conséquences graves des vaccins : 6006 cas graves sur 6,1 millions