Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Oui, bien sûr, tellement efficace que Pfizer a été condamné 18 fois en 20 ans, et ce ne sont que les condamnations supérieures à 30 millions de dollars.
Tu te discrédites en n'ayant aucune mesure, tu te rends comme lui.MonstreLePuissant a écrit : ↑31 mars23, 02:04 Oui, comme les millions qui affirment qu'on n'a pas mis le pied sur la Lune, mais dont on attend toujours les preuves. Et je ne parle même pas des millions qui croient que la terre est plate. On peut avoir des diplômes et voir le mal là où il n'existe pas.
Suis tellement con que je vais aussi m'informer sur les chaines platistes, comme ça, je te ferais un discours scientifique sur le platisme de la terre.
La très grande majorité de ceux qui ont refusé de se faire piquouzer ne sont pas des antivax. Moi-même je suis vacciné contre plusieurs maladies, ainsi que ma femme et mon fils aussi. Nous ne sommes donc pas des antivax mais plutôt des "anti-injections-expérimentales" produites par de dangereux escrocs notoires.vic a écrit : ↑31 mars23, 02:30 Même le professeur Joyeux qui fait parti des 2 ou 3 médecins en france antivax présumés par les complotistes dit ceci :
" je ne suis pas contre les vaccins , mais contre les abus" .
https://www.lavoixdunord.fr/585188/arti ... e-les-abus
On est loin de la personne qui prétend que le vaccin crée des cancers .
Mais les complotistes ont besoin de caricaturer les propos de ces scientifiques dont ils se servent pour terrifier , faire peur .
C'est là qu'on reconnait l'hystérie du complotisme , à travers ses excès .
Tu es au courant qu'il n'y a pas que Pfizer qui produisait des vaccins anti-covid. Les autres laboratoires aussi sont des escrocs notoires ?a écrit :Nous ne sommes donc pas des antivax mais plutôt des "anti-injections-expérimentales" produites par de dangereux escrocs notoires.
Parce que tu m'as pris au sérieux ?
Encore une fois , si ce vaccin n'avait été qu'expérimental , il n'aurait pas passé le stade de validation de l'agence de santé européenne ou américaine .Les scientifiques passent toujours par l'expérimentation et si le médicament est validé , alors il y a seulement autorisation de mise sur le marché . Comme d'habitude , tu nous fais ton raccourci de la pensée conspirationniste .Non tu as tord , une fois validé , ça n'est plus un vaccin au stade de l'expérimentation , ça veut dire que l'expérimentation a déjà été faite avant le feu vert .a écrit :Gzarbirdji a dit : Nous ne sommes donc pas des antivax mais plutôt des "anti-injections-expérimentales" produites par de dangereux escrocs notoires.
Pas de souci, Gadou, ce topic a pour objectif de pousser chacun à s'analyser par une introspection honnête. Peu importe le sujet qu'on aborde, il suffit d'élever un peu le propos pour être totalement dans le thème.
Bien entendu, c'est pour ça que j'ai employé le pluriel.MonstreLePuissant a écrit : ↑31 mars23, 03:06 Tu es au courant qu'il n'y a pas que Pfizer qui produisait des vaccins anti-covid. Les autres laboratoires aussi sont des escrocs notoires ?
Tu ne connais vraiment rien au dossier, Vic, c'est presque aussi désespérant que sur l'autre topic lorsque tu affirmais qu'il fallait attacher au sol les objets des astronautes sur la Lune, pour ne pas qu'ils s'envolent. Même mon fils de 10 ans et demi se serait éclaté de rire en te lisant.vic a écrit : ↑31 mars23, 03:07 Encore une fois , si ce vaccin n'avait été qu'expérimental , il n'aurait pas passé le stade de validation de l'agence de santé européenne ou américaine .Les scientifiques passent toujours par l'expérimentation et si le médicament est validé , alors il y a seulement autorisation de mise sur le marché . Comme d'habitude , tu nous fais ton raccourci de la pensée conspirationniste .Non tu as tord , une fois validé , ça n'est plus un vaccin au stade de l'expérimentation , ça veut dire que l'expérimentation a déjà été faite avant le feu vert .
Ça y est, j'ai trouvé, du CNews avec la fameuse Brigitte Milhau la VRP de l'industrie pharmaceutique, et en bonus Martin Blachier sut RMC...vic a écrit : ↑31 mars23, 03:07 Encore une fois , si ce vaccin n'avait été qu'expérimental , il n'aurait pas passé le stade de validation de l'agence de santé européenne ou américaine .Les scientifiques passent toujours par l'expérimentation et si le médicament est validé , alors il y a seulement autorisation de mise sur le marché . Comme d'habitude , tu nous fais ton raccourci de la pensée conspirationniste .Non tu as tord , une fois validé , ça n'est plus un vaccin au stade de l'expérimentation , ça veut dire que l'expérimentation a déjà été faite avant le feu vert .
Ça confirme que pour toi, être quelqu'un de bien consiste à s'opposer avec la masse. Car vois tu, c'est ça la question fondamentale.gzabirji a écrit :Par exemple, concernant Vic et MLP, ça se voit gros comme le nez au milieu de la figure qu'on a affaire à des personnages totalement conditionnés qui cochent toutes les cases du parfait mouton blanc :
Non, ce n'est pas du tout l'objectif. L'objectif est de se rendre compte que nous ne sommes pas la personne que nous croyons être, et plus globalement que tout ce quo nous entoure n'est pas tel que nous le croyons. Rien de plus, c'est une porte d'entrée pour l'éveil. Ce n'est pas la seule, mais c'est celle que je connais le mieux, l'ayant empruntée moi-même.MonstreLePuissant a écrit : ↑31 mars23, 04:51 Ça confirme que pour toi, être quelqu'un de bien consiste à s'opposer avec la masse. Car vois tu, c'est ça la question fondamentale.
Ça n'a effectivement aucun rapport avec le fait d'être meilleur ou pas, je ne sais pas où tu es allé chercher ça. L'objectif n'est pas d'être meilleur, mais d'accéder à notre être véritable qui est déjà parfait, le tien comme le mien.Tu es passionné par le fait de t'opposer et tu crois que ça fait de toi quelqu'un de meilleur. Or, pas du tout !
Non pas du tout. Je dis depuis le début que tout ce qui est matériel, visible ou sensible n'est qu'une illusion. J'en parle sans cesse comme d'un film, ou encore un rêve. Ma seule préoccupation donc, en ce qui me concerne, c'est que ce rêve soit le plus agréable possible et ne se transforme pas en cauchemar. Mais même si le rêve se transformait en cauchemar, j'y suis déjà préparé, ça n'a rien de dramatique.Ça fait au contraire de toi quelqu'un qui est en permanence tracassé par ce qui l'entoure.
Ah bon ? Ça ne te pose aucun problème qu'on t'oblige à t'injecter un produit expérimental mis au point par le plus grand escroc pharmaceutique que la Terre ait jamais connue ? Et si quelqu'un veut te la mettre bien profond, tu vas te laisser inoculer sans rien dire en disant que c'est le cadet de tes soucis ? Et quand bien même ce serait le cas, n'as-tu pas la moindre compassion pour tes contemporains ? Es-tu une sorte de monstre inhumain et sans cœur, comme Estrabosor ?Ce n'est pas mon cas. Macron ou pas Macron, c'est le cadet de mes soucis. Retraite à 60 ans ou à 64 ans, ça m'est égal ! Obligatoire vaccinale ou pas, ce n'est pas mon problème.
Je ne suis pas du tout angoissé par le monde qui m'entoure, puisqu'il n'est qu'illusion et mensonge. Le monde ne m'impressionne pas davantage qu'un bon film.Je ne veux surtout pas être comme toi, angoissé par le monde qui m'entoure.
C'est une façon de voir les choses. Pour moi, ce n'était pas un produit expérimental mis au point par le plus grand escroc pharmaceutique que la terre ait jamais connu. C'était un vaccin comme un autre, qui a quand même sauvé 20 millions de vies humaines.gzabirji a écrit :Ça ne te pose aucun problème qu'on t'oblige à t'injecter un produit expérimental mis au point par le plus grand escroc pharmaceutique que la Terre ait jamais connue ?
Si tu tiens à être ministre de la lettre c'est ton choix ...
Ce n'est pas vraiment ce que les croyants biblistes enseignent. Ils vont plutôt nous raconter que ceux qui ne croient pas seront détruits et ceux qui se repentent à la fin seront sauvés (même les pires criminels).a écrit :Qu'est-ce que tu ferais à ceux qui tuent tes enfants sans aucun repentir jusqu'à leur mort alors que tu as donné ta vie pour eux?
Non. C'est une invention religieuse.a écrit :ça c'est ton invention.
La justice c'est qu'on soit jugé sur nos actions et nos oeuvres et non pas sur nos croyances.a écrit :Non, il ne récompense pas spécialement ceux qui ont cru à son existence.
Il récompense tout ceux qui ont cru dans leur créateur.
Cette foi se manifeste par une recherche de l'amour et de la justice.
Prétendre être un ange ça ne contredit ni la Bible, ni les règles de logique, ni la justice, ni l'histoire, ni les lois ou théories scientifiques.a écrit :Dit celui qui prétend être un ange envoyé de Dieu avec un message spécifique pour l'humanité...
Ouille ! C'est là qu'on voit que la propagande a encore de beaux jours devant elle.MonstreLePuissant a écrit : ↑31 mars23, 06:51 C'est une façon de voir les choses. Pour moi, ce n'était pas un produit expérimental mis au point par le plus grand escroc pharmaceutique que la terre ait jamais connu. C'était un vaccin comme un autre, qui a quand même sauvé 20 millions de vies humaines.
Avec des "si"...Ce qui est rassurant, c'est que je sais que si demain tu as une maladie et que seul Pfizer a le remède pour te guérir, tu préféreras rester malade et mourir, parce quand même, tu ne vas pas accepter un médicament fabriqué par les plus grand escroc pharmaceutique que la terre ait porté.
Oui, c'est toujours le même sophisme de l'épouvantail que tu emploies, MLP, et tu n'as même pas l'air de t'en rendre compte.Pour le coup, tu me fais penser aux TJ qui préfèrent se laisser mourir plutôt que de se faire transfuser. C'est là qu'on voit que tu es un fanatique.
De cause inconnue = à cause du vaccin ?gzarbirji a écrit :En attendant nous avons une surmortalité de plusieurs dizaines de millions de "morts de cause inconnue", et c'est pas près de s'arrêter, bien au contraire... Et ça, ce sont uniquement les chiffres officiels gouvernementaux qui sont impossibles à cacher sous le tapis. La vérité est certainement bien pire encore.
Des faits avérés pour les complotistes seulement.gzarbirji a écrit :Il est certain qu'il est bien plus facile de critiquer et de répondre à un scénario totalement imaginaire et hautement improbable que d'avoir à assumer un véritable argumentaire sur la base de faits avérés.