et oui vous voyez ! vous ne pouvez pas en parler!Simplement moi a écrit : Le thème du fil ici c'est :
c pas un crim de parler impeu de bush l'exemple des chretiens
alééééééé courage !
Il a des fils ailleurs ouverts par rapport a Bush et ses actions.l'espoir a écrit :
Slim09 a écrit :5 14 millions d'Arabes sont des chrétiens coptes
Les musulmans ont été les maîtres de l'Arabie pendant 1400 ans. Les Britanniques l'ont gouvernée pendant quelques années, de même que les Français, mais dans l'ensemble, les musulmans l'ont gouvernée pendant 1400 ans. Aujourd'hui, pourtant, 14 millions d'Arabes sont des chrétiens coptes et ils le sont depuis des générations. Si les musulmans avaient utilisé l'épée, pas un Arabe ne serait demeuré chrétien.
6 Il y a plus de 80% de non-musulmans en Inde
Les musulmans ont gouverné l'Inde pendant environ 1000 ans. S'ils avaient voulu, ils auraient pu forcer la conversion de tous les non-musulmans de l'Inde, car ils en avaient le pouvoir. Aujourd'hui, plus de 80% de la population de l'Inde est non-musulmane. Tous ces Indiens non-musulmans attestent que l'islam, chez eux, ne s'est jamais propagé par l'épée.
7 L'Indonésie et la Malaisie
L'Indonésie est le pays qui compte le plus de musulmans dans le monde. La majorité des habitants de la Malaisie sont musulmans. Je vous pose la question: "Quelle armée musulmane est allée en Indonésie et en Malaisie?"
8 Côte est-africaine
De la même façon, l'islam s'est rapidement répandu sur la côte est de l'Afrique. À ceux qui prétendent que l'islam s'est propagé à la point de l'épée, on peut à nouveau demander: "Quelle armée musulmane est allée sur la côte est-africaine?"
Ca sera quand ils cesseront de se réjouir qu'une tour soient détruite par un terroriste...xav a écrit : Quand est-ce que les musulmans dit modéré vont enfin s'unir pour rejeter clairement le terrorisme
Comment cela vous plait d'essayer de contourner l'histoiredjimo a écrit :l'indonesie est le pays avec le plus de musulmans au monde,quelle armee musulmane est aller en indonesie??
j'attends une reponse.
et si il n'y a pas de reponse il faudra accepter que l'islam est la religion du coeur et non de l'epee
Quel Argument !!Simplement moi a écrit :[
En effet... l'Islam a commencé par l'arrivée de commerçants... mais ceux locaux pour être dans la confrérie ...trouvèrent intéressant et bénéfique pour leur activité de se convertir a l'Islam.
sais-tu que le royaume Khmer (Cambodge) fut un temps "terre d'islam" quand son roi Ramadhipati Ier devint musulman sous le nom d'Ibrahim en 1642 ?!Simplement moi a écrit : Comment cela vous plait d'essayer de contourner l'histoire
En effet... l'Islam a commencé par l'arrivée de commerçants... mais ceux locaux pour être dans la confrérie ...trouvèrent intéressant et bénéfique pour leur activité de se convertir a l'Islam.
Ensuite ce sont les armées LOCALES des princes LOCAUX qui ont écraboullé les autres religions en imposant l'Islam... toujours avec la guerre et de fait avec l'épée.
Quand un dirigeant "converti" impose comme "officielle" sa religion aux autres... on ne peut parler de coeur mais de contraintes, et ces contraintes si non respectées... n'ont que l'épée ou l'exil comme solution.
Vous voulez toujours nous faire prendre des vessies pour des lanternes
Heureusement sur bien de sites d'Internet ou sur les livres d'Histoire les réalités sont décrites.
Bonjour Eco. Il me semble que j'avais lu cela quelque part en effet.... Merci du renseignement.EC06 a écrit :
sais-tu que le royaume Khmer (Cambodge) fut un temps "terre d'islam" quand son roi Ramadhipati Ier devint musulman sous le nom d'Ibrahim en 1642 ?!
"A la lecture des événements, on ne peut qu’insister sur la nature politique de l’acte de conversion. Un choix politique qui permettait au monarque « islamisé » et d’obtenir l’appui politico-militaire de la communauté chame-malaise pour neutraliser les familles princières rivales, et de jouer la carte des réseaux marchands malais contre les exigences croissantes des comptoirs occidentaux - en particulier hollandais -. De fait, circonscrite dans les limites de ces objectifs, et par contrecoup sans réel portée sur les fondements socio-religieux du pays, cette expérience islamique de seize années au sommet de l’Etat khmer n’eut aucune prolongation suite au renversement des rapports de force en faveur de princes rivaux."
(message de Rotha sur le forum http://www.khmer-network.com/forum/sujetKN-3249.html)
Cordialement.
EC06 baha'i
Décidément tu connais mal l'homme... de par le monde. Si au départ tu crois déja en Dieu et qu'en plus en le priant à la musulmane tu as des avantages certains.... et que l'on est au Moyen Age ou les punitions allaient de pair avec les cous coupés... aucun problème a me convertir.dial a écrit : Quel Argument !!
dans ce cas il suffisait de faire semblant d'etre Musulmans tu penses pas.
Or ce n'etais pas le cas. L'unique liens entre commercer avec des Musulman et se convertir a l'Islam c'est le fait de cotoyer des Musulman a permis aux gens de decouvrir la nouvelle relligion et de l'adorer ensuite point Bar.
Les médias font ce qu'ils veulent - a tort bien des fois, abusés d'autres -mais ce qu'ils donnent au monde comme vision des musulmans... ce sont les mêmes musulmans qui l'offrent.dial a écrit : ce qui continu de se faire actuellement malgres la mauvais images inculque par les Media anti Musulman
Le contraire est vrai aussi... et cela se passe pas loin de chez moi AUSSIdial a écrit : , un grand nombre de gens se convertissent en Islam en cotoyeant des Musulman et ca se passe pas tres loin de chez toi.
Absolument... les impôts sont dus par tout habitant d'un pays. C'est tout ce qu'il y a de plus normal... mais le reste qui est mis comme obligation sur la tête des "dhimmis" au temps ou l'on parle... non.. cela n'est pas normal ni anodin.dial a écrit : En ce qui concerne Les impots demandés aux Non Musulman vivant sur terre Musulmanne
je vous dis ceux ci :
il n'ya pas une etat au monde qui na pas un systeme d'impots, qui sert a la maintenance de l'ordre, construction et gestion ... je vois pas pourquoi on pourrai reprocher ca aux Musulman.
la suite iciSous peine d’encourir des peines de plus en plus sévères, les dhimmis ne peuvent enfreindre les six articles suivants :
a) Ils doivent se distinguer des musulmans par leur tenue extérieure en portant un signe distinctif et une ceinture spéciale.
b) Ils ne doivent pas élever de constructions plus hautes que celles des musulmans, mais d’une hauteur moindre ou égale.
c) Ils ne doivent pas froisser les oreilles musulmanes par le son de la cloche, la lecture de leurs livres et leurs prétentions au sujet d’Edras ou du Messie.
d) Ils ne doivent pas se livrer publiquement à la consommation de vin non plus qu’à l’exhibition de la croix ou de leurs porcs.
e) Ils ne doivent pas ensevelir leurs morts avec pompe, en faisant entendre leurs lamentations et leurs cris.
f) Ils ne doivent pas employer pour monture des chevaux de race ou de sang mêlé, ce qui leur laisse la faculté de se servir de mulets et d’ânes.
Alicom Salam.... Je ne te le fais pas dire en effet... quoi de plus normal et de plus juste.dial a écrit : Quoi de plus Normal et de Plus Juste !!!salam alicom
Il ne semble pas que la moindre contrainte se soit jamais exercée sur eux pour les amener à embrasser l’Islam.
très intéressant... mais comment ose-t-on s'attaquer au "mythe cordouan" ?!Simplement moi a écrit : Ensuite il convient de lire ceci aussi :
http://www.univ-mlv.fr/bibliotheque/pre ... errier.htm
De nos jours, La plupart des gens qui se convertissent en Islam sont des Monotheiste,Simplement moi a écrit : Moi tu vois cela fait... 50 ans que je cottoie des musulmans, que j'ai vécu avec, que je connais leurs us et coutumes et vie de tous les jours... et cela ne m'a pas fait me convertir. Point... BARRE .
On vois pas les choses sous le meme angle c'est sur. apparementtu na pas acces au Media pro musulmanSimplement moi a écrit : Les médias font ce qu'ils veulent - a tort bien des fois, abusés d'autres -mais ce qu'ils donnent au monde comme vision des musulmans... ce sont les mêmes musulmans qui l'offrent.
Les médias pro-musulmans s'en donnent aussi a coeur joie.
la Jizya ( impot des dhimmi) avait trois niveau de payement d'après sa richesse, La jizya se préleve une fois par an selon le calendrer lunaire et pouvait être prelever en nature, pour le pauvre le montant était d'un dinar qui correspond à 2 semaine journalier, pour "la classe moyenne" le montant est de 1à 4 dinars et pour les plus riche de 12 à 48 dinars.Simplement moi a écrit : Absolument... les impôts sont dus par tout habitant d'un pays. C'est tout ce qu'il y a de plus normal... mais le reste qui est mis comme obligation sur la tête des "dhimmis" au temps ou l'on parle... non.. cela n'est pas normal ni anodin.
tes references sont a consommer avec moderation.Simplement moi a écrit : la suite ici
http://www.tunecity.net/fr_art_l_histoi ... e=492.html
sais-tu que la Jizya des juifs de Khaybar fixée par le Prophète était la MOITIE de leur récolte annuelle ?dial a écrit :la Jizya ( impot des dhimmi) avait trois niveau de payement d'après sa richesse, La jizya se préleve une fois par an selon le calendrer lunaire et pouvait être prelever en nature, pour le pauvre le montant était d'un dinar qui correspond à 2 semaine journalier, pour "la classe moyenne" le montant est de 1à 4 dinars et pour les plus riche de 12 à 48 dinars.
tout a fait raisonable et il n'ya pas de quoi faire un couscous
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Google et 6 invités