Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
et en plus si tu le cites, ayant pour source le plus haut conseil d'affaire islamiques... on ne pourra pas te dire que la traduction est "mauvaise" comme c'est souvent le cas...
Je suis adepte du principe de parcimonie : quand vous êtes face à 2 réponses pour expliquer un phénomène, choisissez toujours celle qui est la moins acadabrante, la moins farfelue.
Un exemple : Dieu créa l'univers en 6 jours... soit c'est vrai, soit c'est faux... quelle est l'option la plus invraisemblable? que ce soit vrai bien sur.. donc c'est faux à mes yeux...
ce qui peut être invraisemblable aux uns ne l'ai pas chez d'autres...
Nous n'avons pas les même yeux, ni le même coeur.....
tony a écrit : Pas besoin de dieu, si la vie est apparue c'est qu'il ne pouvait pas en être autrement dans notre univers.
tu es peut être tellement abusé par ce que tu sais de l'univers que tu ne peut admettre qu'un pouvoir est à l'origine de tout...donc tu te résigne comme un signe d'impuissance, en disant:" il ne pouvait pas en être autrement"....???
muslim06 a écrit :
tu es peut être tellement abusé par ce que tu sais de l'univers que tu ne peut admettre qu'un pouvoir est à l'origine de tout...donc tu te résigne comme un signe d'impuissance, en disant:" il ne pouvait pas en être autrement"....???
La même chose que ce que disent les "croyants" Il ne pouvait en être autrement... Dieu n'avait que cela à faire
si l'on considère le peu de chance qu'il y a de trouver 6 bons numéros sur 49, comment imaginer que le hasard puisse construire tous les cercles à partir de la constante 3,14116 ? et le nombre d'or ?
florence_yvonne a écrit :si l'on considère le peu de chance qu'il y a de trouver 6 bons numéros sur 49, comment imaginer que le hasard puisse construire tous les cercles à partir de la constante 3,14116 ? et le nombre d'or ?
Non tous les cercles ne sont pas construits à partir de la constante en question... on constate la constante... de là à dire qu'elle a été employée... c'est une autre paire de manches
Et dans un autre type de réflexion... a quoi bon lui donner alors autant de décimales ????? Un calcul plus simple aurait été suffisant
Les champions contemporains sont les frères Chudnovsky avec 4 milliards de décimales en 1994 et Kanada et Tamura dont le dernier record datait de 1999 avec 206 milliards de décimales (en environ 33 heures de calculs).
Kanada a battu son propre record le 6 décembre 2002 avec une équipe de neuf autres chercheurs japonais du Information Technology Centre de l'Université de Tokyo : [b]1 241 100 000 000 décimales [/b]ont été calculées à l'aide d'un super calculateur Hitachi (400 heures de calculs !) en utilisant un algorithme que l'équipe a mis cinq ans à mettre au point.
florence_yvonne a écrit :si l'on considère le peu de chance qu'il y a de trouver 6 bons numéros sur 49, comment imaginer que le hasard puisse construire tous les cercles à partir de la constante 3,14116 ? et le nombre d'or ?
MMhh??? comment se fait il que tous les cercles soient des cercles??
tu es peut être tellement abusé par ce que tu sais de l'univers que tu ne peut admettre qu'un pouvoir est à l'origine de tout...donc tu te résigne comme un signe d'impuissance, en disant:" il ne pouvait pas en être autrement"....??? Rolling Eyes
il pouvait en être autrement mais il ne se pouvait pas que tu puisses te poser la question ! puisque tu n'existerais pas . Sur Mars personne ne se pose la question de pouvait il en être autrement ? Si la terre etait une planète morte il n'y aurait pas de question puisque pas de questionneur ...
"Calculer la probabilité d'un événement n'a aucun sens une fois que l'on sait qu'il s'est produit. L'apparition de la "vie", celle des dinosaures, celles des Hommes, a résulté d'un grand nombre de bifurcations dans le cours des processus se déroulant sur notre planète ; chacune de ces bifurcations s'est produite alors que de nombreuses autres étaient possibles ; chacune avait une probabilité faible, mais il fallait bien qu'une de ces possibilités se produise.
(Albert Jacquard / né en 1925 / La science à l'usage des non-scientifiques / 2003)
contrepied a écrit :
Il ne pouvait en être autrement : théorie indémontrable aussi
Puisque les choses sont ce qu'elles sont, c'est (peut-être) qu'elles avaient + de "chances" d'être ce qu'elles sont, que d'être ce qu'elles ne sont pas.
