Posté : 20 oct.06, 10:34
et qu'en plus on lui réserve toujours le "mauvais rôle".florence_yvonne a écrit :la bible a été écrite par des hommes, pour les hommes, il est donc normal que la femme n'y joue qu'un rôle accessoire.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
et qu'en plus on lui réserve toujours le "mauvais rôle".florence_yvonne a écrit :la bible a été écrite par des hommes, pour les hommes, il est donc normal que la femme n'y joue qu'un rôle accessoire.
quand on ne sait pas quoi dire sur le message, on s'attaque au messager ...florence_yvonne a écrit : tu te trompes, si la bible avait été écrite par des femmes, elles y auraient un rôle moins subalterne, nous sommes en plein dans le sujet, si tu veux savoir pourquoi et pour qui un livre est écrit il faut connaitre son auteur, on n'étudie jamais un livre sans d'abord étudier son auteur.
si tu veux me citer, fais le à propos SVP merci, où tu vois que je critique Médico dans mon message ?Irmeyah a écrit : quand on ne sait pas quoi dire sur le message, on s'attaque au messager ...
quand on ne sait pas quoi dire sur le message, on s'attaque au messager ...tu te trompes, si la bible avait été écrite par des femmes, elles y auraient un rôle moins subalterne, nous sommes en plein dans le sujet, si tu veux savoir pourquoi et pour qui un livre est écrit il faut connaitre son auteur, on n'étudie jamais un livre sans d'abord étudier son auteur.
je ne comprend pas ce que tu veux dire ? serais tu en train de suggérer que chercher à connaitre et comprendre les motivations de l'auteur d'un livre c'est l'attaquer ?Irmeyah a écrit : quand on ne sait pas quoi dire sur le message, on s'attaque au messager ...