Page 4 sur 5

Posté : 22 nov.06, 04:01
par meo
le lien ne fonctionne pas :?

Posté : 22 nov.06, 06:19
par florence.yvonne
medico a écrit : Tout a fait mais d'autres sont morts en le recevant
les rares morts aux cours d'une transfusion l'on été à cause d'une erreur humaine, Dieu à créé le sang humain compatible pour que les hommes puissent se faire les uns les autres le don de la vie.

Posté : 22 nov.06, 06:25
par florence.yvonne
dans l'état actuel de la médecine, laisser entendre que l'on puisse pratiquer de lourdes intervention sans transfusion est de la désinformation pure et simple, qui envisagerait une opération à coeur ouvert sans transfusion ? une réimplantation de membre amputé ?

http://www.blutspende.ch/fr/rund_ums_Sp ... penden.php

Posté : 22 nov.06, 06:27
par medico
renseigne toi mieux la médecine a fait des progrés et aussi grâce aux tj. mon intervention avait pour simpe but qu'il ne faut pas dire n'importe quoi a notre sujet .il a même ds personnes qui disent que nous soignons pas il faut évité des amalgames douteux

Posté : 22 nov.06, 06:37
par florence.yvonne

Posté : 24 nov.06, 10:23
par medico

Posté : 24 nov.06, 12:24
par florence.yvonne
je n'accorde aucun crédit à ce genre de propagande, car un groupe qui explique pourquoi il à raison ne peut pas être impartial.

trouve moi une vidéo du CHRS de rennes ou du CRNS ou de l'institut Pasteur ou de l'hôpital Necker et là, tu m'apporteras du matériel crédible à mes yeux.

Posté : 24 nov.06, 13:37
par felix
A st Nazaire, il ya quelque années un témoin de Jéovah avait voulu porté plainte contre l'hopital pasqu'on l'avait transfusé suite à un accident de moto.
Il a bien vite été débouté et ça n'a même pas été jugé heureusement.
Mais médico je serais curieux de savoir comment on soigne un accidenté de la route qui a perdu bcp de sang sans transfusion chez les temoins de java.
:mrgreen:
tu parles de nouvelles techniques ... montres les si tu veux qu 'on te crois ...

Posté : 24 nov.06, 23:20
par florence.yvonne
dans ce cas là, on transfuse direct du vin de table, puis on appelle la police pour faire l'alcootest.

Posté : 26 nov.06, 06:54
par medico
felix a écrit :A st Nazaire, il ya quelque années un témoin de Jéovah avait voulu porté plainte contre l'hopital pasqu'on l'avait transfusé suite à un accident de moto.
Il a bien vite été débouté et ça n'a même pas été jugé heureusement.
Mais médico je serais curieux de savoir comment on soigne un accidenté de la route qui a perdu bcp de sang sans transfusion chez les temoins de java.
:mrgreen:
tu parles de nouvelles techniques ... montres les si tu veux qu 'on te crois ...
si tu crois qu'il lui fond dans l'urgence tu te trompe ce qui compte c'est dans l'urgence c'est le volume il y a des solutions toutes prétre de sodium et glucose
tien en + concernant certains procés , procés qui ne sont pas fait par de tj.
“La substance la plus dangereuse”

Les procès intentés par des patients qui ont contracté une maladie mortelle par le biais de transfusions sont un nouveau sujet d’inquiétude pour de nombreuses banques de sang. Au milieu de l’année 1989, pas moins de 300 procès, dit-on, avaient été engagés contre elles aux États-Unis. Gilbert Clark, directeur de l’Association américaine des banques de sang, a reconnu que “le public veut du sang parfaitement sûr”, mais qu’on ne peut le lui garantir.

Dans le même ordre d’idée, Parade Magazine rapporte que selon un spécialiste du sang, le docteur Charles Huggins, il faut reconnaître que le sang “présente inévitablement un danger”. Il en parle comme de “la substance la plus dangereuse utilisée en médecine”. Depuis le début de l’année 1989, le nombre des maladies infectieuses qui font l’objet d’un dépistage systématique dans les banques de sang s’élève à cinq (HTLV-I, responsable de la leucémie des lymphocytes T; syphilis; hépatite B; SIDA; hépatite C). Cependant, si l’on en croit un responsable de la Croix-Rouge américaine, Gerald Sandler, “il se pourrait bien que nous nous apercevions dans un avenir plus ou moins lointain qu’une autre maladie grave se transmet par la transfusion sanguine”

Posté : 26 nov.06, 07:00
par florence.yvonne
en cas de perte sanguine importante, rien ne peut remplacer la transfusion, car si l'organisme ne possède plus la quantité d'hématies nécessaire pour transporter l'oxygène, le corps se nécrose et meurt.

tu connais un liquide de remplacement du sang qui contienne des globules rouges ?

Posté : 26 nov.06, 07:04
par medico
JE TE PARLE dans l'urgence dans l'ambulance il ne font pas de tranfusion sanguine.

Posté : 26 nov.06, 07:16
par florence.yvonne
medico a écrit :JE TE PARLE dans l'urgence dans l'ambulance il ne font pas de tranfusion sanguine.
faux, dans l'urgence, toutes les ambulances peuvent faire des transfusions si besoin, elles ont toujours des poches de sang A- en réserve pour cela, n'oublie pas que tu parles à une aide-soignante là.

Posté : 26 nov.06, 07:19
par medico
renseigne toi :wink:

Posté : 26 nov.06, 07:29
par florence.yvonne
medico a écrit :renseigne toi :wink:
tu plaisantes ? des pompiers qui réceptionnent un blessé avec une jambe arrachée et qui perd son sang par l'artère fémorale au rythme d'un litre à la minute (un corps humain possède 5 litres), tu crois qu'ils font quoi les ambulanciers ? qu'ils le perfusent avec du plasma ? et pourquoi pas avec du vin rouge tant que l'on y est ?