Religions du monde :: forum religion

Démocrite a écrit :Parions au passage que la prochaine fournée de prix Nobel va nous permettre de saisir encore une fois tout le génie scientifique de ce cher Mahomet. On en finit plus de redécouvrir tout ce qu'il pu trouver entre deux courses de chameau; dommage que le temps lui ait manqué pour apprendre à lire et à écrire.

Quand on pense à toutes les connaissances scientifiques que les musulmans avaient dans leur livre saint!!
Et que ça fait plusieurs siècles maintenant qu'ils sont les derniers dans ce domaine!!
Pas fichus d'en tirer quoi que ce soit!
Il devait pas être clair Momo lorsqu'il a dit que c'était la "meilleure des communautés"..

Regardez la video et voyez que l'évolution à bien existé ..!

http://www.youtube.com/watch?v=-T2OqcyQ53A

L'iSlam enseigne qu'il existe des miracles scientifiques et essait de pour prouver sa véracité avec cela mais il renit le reste comme l'évolution humaine.

Bien beau de démontrer une véracité scientifique mais il faut aussi prendre le reste ce qu'il disent les scientifiques ...!

Je ne suis pas adepte de cette théorie de l'évolution mais si les musulmans prennent la Vérité Scientifique comme fondé et vrai pourquoi suive t-il pas le reste de leur enseignement ?

Voilà ce qu'ils font ...Ils cherchent à prouver une thèse comme si un groupe comme eux ont (la Vérité absolut)en prenant une partie de découverte Scientifique mais cela relève un problème.


EX:Si je remplis mon verre plein d'eau et un musulman dit ah il y a de l'eau dans le verre cela ne prouve rien en sois mais s'il affirme qu'il y a de l'eau et aussi il est plein alors sa Vérité est absolut mais voilà les musulmans ne prennent la moité qu'il y a de l'eau dans le verre alors leur dire ne valent rien.

Ce que ne propose pas la religion.

Certains croyants peut-etre mais pas les religions elles-mêmes.

Mais ce que n'acceptent pas non bon nombre d'athées ici, on dirait, à en croire l'espèce de colère qui vous prend quand un croyant vous propose ce qui, lui, le fait vibrer.

Cela étant dit, à mon avis, le Coran contient autant de vérités scientifiques que les livres de Nostradamus : toutes celles que le lecteur VEUT (ou ne veut pas) y trouver.

Les textes religieux sont sujets à interprétation (aucun croyant un tant soit peu éduqué ne dira le contraire).
Essayer de trouver dans ces textes des preuves indiscutables de quoi que ce soit est donc parfaitement absurde : par définition, tout ce qui peut s'interpréter de différentes façons est sujet à discussion et à désaccord.

Mais prétendre que la science peut - ou pourra - un jour prouver que Dieu n'existe pas est tout aussi ridicule !
Primo parce que, par essence, la science implique le doute : un scientifique sérieux doit mettre ses certitudes de côté, et même, si possible, ne pas en avoir car elles risquent de fausser ses recherches. Il y a des "vérités" communément admises, mais aucun scientifique digne de ce nom ne doit les considérer comme irréfutables. Par conséquent, un scientifique ne devrait pas être athée (certain que dieu n'existe pas), mais agnostique (qui se demande si dieu existe).

Secundo, parce qu'en admettant qu'on puisse un jour expliquer comment l'univers a été créé (ce dont je doute, vu qu'il resterait toujours des questions à poser, du genre "ben oui mais c'était comment avant le big bang" ?).
Je ne vois pas comment la science pourrait un jour expliquer POURQUOI il a été créé. Elle ne pourra jamais affirmer avec une certitude absolue qu'il y a eu, ou pas eu, de raison, de motivation à la création du monde.

Science et religion suivent donc des routes parallèles, qui ne peuvent pas se rejoindre, l'une parce qu'elle prête à interprétation, l'autre parce qu'elle doit douter de tout, y compris d'elle même.
Essayer de les faire se rejoindre est un contresens.

Mais ce que n'acceptent pas non bon nombre d'athées ici, on dirait, à en croire l'espèce de colère qui vous prend quand un croyant vous propose ce qui, lui, le fait vibrer.

Je voulais dire "Ce que n'acceptent PAS non plus bon nombre d'athées ici", bien sur ^_^

Je suis athée.
Et voici pourquoi je le suis.
Je trouve que l'existence d'un dieu créateur (tel défini par les religions monothéistes actuelles) est l'idée la plus horrible qui soit !!!
Ce "créateur" a été doté de qualités incroyables, en fait, les nôtres à la puissance infini !
1) dieu est tout-puissant, disent-ils tous.
Mais le monde qu'il aurait créé est loin d'être une réussite : nous souffrons de mille maux, nous viellissons et nous mourons tous, par maladie, pauvreté ou par catastrophes naturelles, par la haine ou la violence des autres, etc.... Quel extraordinaire échec !!!!
2) le "message" de ce dieu (allah ou jéhovah) est le même et totalement inadmissible !!!
C'est le fameux "Croyez en moi et vous serez sauvés" !
Est-ce cela son soi-disant "Amour" ?
Je n'appelle pas ça de l'amour mais un très bas chantage, du donnant-donnant !
Si amour divin il y avait vraiment, il serait totalement GRATUIT ET SANS CONDITIONS !!!!
3) enfin, il y a cette question fondamentale : dieu est-il vraiment bon ?
Et si oui, pourquoi a-t-il créé le mal ???
S'il existe vraiment, c'est pas très sympa de sa part (ni juste ni bon) !!
4) A quoi servent les cultes ???
Si dieu existe et veut qu'on croie en lui, pourquoi veut-il qu'on lui lèche les bottes 5 fois par jour en le priant, en faisant des sacrifices(jeûne), en ne mangeant ou buvant pas ceci cela ???
Parce qu'il aime bien qu'on lui lèche les pieds ???

Pour moi, donc, dieu n'existe pas parce que s'il existait, il n'aurait aucune des qualités que les religions lui prétendent !
Au contraire, je n'y vois que des défauts !!!
Enfin, rappelons-nous que les notions de bien et de mal sont purement humaines.
Les animaux n'ont aucune notion du mal infligé à autrui (ils ont conscience d'un bien-être vital : la sensation d'un estomac plein, et d'un mal purement personnel : par exemple, les morsures d'un prédateur).
(je ne mentionnerai pas ici d'autres raisons purement scientifiques).
A +

TIen je vait te prouvez des maintenant que la science contredit le Coran.

Il dit que l'homme est tiré d'argile puis un spermatozoide et blah blah blah..

Puis vien le bout intéressant. Il s cré d'abord les os et ensuite les recouvres de peau!!!

Dois-je vraiment t'expliquer que cela ne se passe pas, mais alors là pas du tout comme cela? Allez avoir les ineptie debitté par les ignares, je me lance pareil.

Au début, après que le spermatozoide engendre l'ovule, ce forme une cellule.. puis celle-ci se sépare en deux, puis quatre, ect jusqu'a formé une larve dans lequels il n'y a pas d'os! Du moin pas encore. Bienôt aparait le cartilage. Mais déjà autour de se cartilage il y a la peau! puis le cartilage se transforme en os. Souvent, pour certaine parti, notamment la tête, après la naisance seulement s'accomplie la transformation!

Donc vois tu mon cher, je vien de te prouvez que le coran dit n'importe quoi en afirmant que les os sont crés d'abord et ensuite recouvert de peau. Et la je ne te parle même pas du ciel solide comme l'argent et les colonnes qui le supporte!! Ou les montagnes qui bouge aussi vite que les nuages!!

Si j'avais le temps et la patience, je me mettrais bien à écrire un livre que je déclarerais saint car il m'aurait été transmis par un ange appelé Rodolf ou... Marcel... au nom d'un Dieu appelé je sais pas moi... "Fouladjaribu"...

ça serait une sorte de roman dans lequel j'écrirais la vie de dizaines d'hommes et femmes, de prophêtes qui auraient existé, existeraient ou allaient exister et qui se feraient tous remarquer par des dons particuliers... lévitation, télépathie, télékinesie... etc... tout ça grâce au seul Dieu Fuladjaribu ! l'ouvrage ferait 2000 pages et serait vraiment impressionant.

Grâce à ça je pourrais sans difficulter convaincre quelques personnes mal intentionnées de prêcher la nouvelle parole contenue dans mon livre : la parole du futur, celle du vrai Dieu qui enfin abolirait tous les autres et mettrait fin aux conflits des religions par les révélations qui seraient contenues dans mon livre miraculeux.

Je créerais une secte quoi... ça serait le pied... MAIS J'AI AUTRE CHOSE A FOUTRE QUE D'INVENTER UN LIVRE SAINT S'INSPIRANT DES PRECEDENTS POUR ASSOUVIR MA SOIF DE POUVOIR ET DE SPIRITUALITE D'ILLUMINé !!!!!!!

t'as saisis Taj-Mahal ??? IMAGINE UN INSTANT QUE DIEU N'EXISTE PAS, QUE 99 POURCENTS DES PAROLES CONTENUES DANS TON LIVRE NE SONT PAS DU PROPHETE MAIS D'HOMMES SOITS-DISANTS SAGES ET AUTOPROCLAMES BONS INTERPRETES DES ECRITS SAINTS, QUE TOUS LES PRECEPTES NE SONT QUE DES INVENTIONS HUMAINES DEPOURVUS DE LA MOINDRE PARCELLE DE DIVINITE,

COMPRENDS QUE LA SOIT-DISANT SCIENCE DE TON LIVRE N'EST QU'UNE SCIENCE FONDEE SUR DES METAPHORES ET DES MOTS CONSCIEMMENT RAPPROCHES DE LA REALITE DES DECOUVERTES SCIENTIQUES HUMAINES DE DIFFERENTES EPOQUES POUR MIEUX FAIRE CROIRE EN VOTRE DIEU...

IMAGINE UN INSTANT CELA ET N'AI PAS PEUR DE LA COLERE DU TRES HAUT CAR ECARTE TOI DE TES CONVICTIONS RELIGIEUSES ET TU VERRAS QU'IL NE SE PASSERA RIEN DE FACHEUX DANS TA VIE, AU CONTRAIRE TU POURRAS ENFIN COMPTER SUR TOI-MEME ET PLUS TOUT LE TEMPS SUR TON DIEU...

REFLECHIS...

Comment ne pas croire en Dieu en voyant cette vidéo ?...

Facile, en ayant été scolarisé un minimum, en ayant d'autres lectures qu'un torchon mal écrit truffé de conneries, etcetc...