Jlouisalpha a écrit :Bonjour Libremax
Dans ma profession, ainsi que dans beaucoup d'autres, et particulièrement dans celles qui sont rattachées au domaine scientifique, lorsqu'une partie d'une théorie n'est pas parfaite, la suite ne peut évidemment que l'être encore moins, en conséquence de quoi au nom de la rationalité et de l'honnêteté intellectuelle, elle est ou devrait être totalement rejetée. Heureusement d'ailleurs, sinon les erreurs médicales par exemple seraient beaucoup plus nombreuses qu'elles ne le sont.
Or, et c'est qui fait l'objet de mon message, je n'ai cessé d'être stupéfait durant toute ma vie, de constater que votre bible chrétienne, tout commes les autres livres dit "sacrés" d'ailleurs, est bourrée de bobards et autres racontars du début j'usqu'à la fin.
Et lorsque je lis vos lignes sur Moïse d'une part, ou il semble que ce ne sont qu'erreurs historiques et élucubrations empilées les unes sur les autres bien après la mort du héro, et que d'autre part, il n'y a pas que l'histoire mythique de ce bonhomme qui peuple votre livre "sacré", je me demande comment il se fait que l'on puisse y attacher l'importance qu'elle a, relativement a ce que j'ai expliqué dans le premier paragraphe de ce message.
...
Tout est là : avec la Bible, nous sommes précisément en dehors du domaine scientifique. vous avez certainement entendu ou lu ce sempiternel couplet: "La Bible n'est pas un livre historique ni un reportage, il ne faut pas prendre tout au pied de la lettre", etc., etc...
Cette chanson, soit vous la considérez comme un aveu et une confirmation de ce que vous en pensez, soit on essaie d'aller un peu plus loin.
Si vous me le permettez, je vais un peu plus loin.
La Bible est un ensemble de textes dont la fonction n'est pas d'apprendre aux athées que Dieu existe. Ce sont des textes qui expriment, approfondissent, chantent, délimitent, les divers aspects d'une foi déjà acquise par un peuple.
Moïse, bien sûr, est pris encore aujourd'hui pour un personnage historique dans la quasi totalité de ses faits et gestes (quoique le contraire demeure uniquement jusqu'ici du domaine du
probable et non du prouvé). Il l'a été pendant des millénaires. Mais si encore aujourd'hui, même pour les croyants sceptiques à son égard, il est si important, ce n'est pas tant parce qu'il a
existé ou non, c'est parce qu'il conditionne notre culture en nous apprenant quelquechose d'essentiel sur la foi du peuple juif:
Les juifs, à travers ce qu'ils racontent sur Moïse, disent qu'ils sont libérés de l'esclavage, d'un esclavage, celui de l'Egypte ou d'un autre, qu'importe, et cette idée s'enracine au plus profond des textes les plus anciens de la Bible, bien antérieurs aux dernières moutures des textes de l'Exode.
Il semble que le culte des Juifs pour leur Dieu unique, dont les aspects demeurent jusqu'ici inconnus par ailleurs, soit fondé sur cette notion d'une libération d'un joug, sur une quête d'un Dieu complètement différent des divinités qui étaient de mise au Moyen-Orient.
Que s'est-il passé réellement? Les thèses des archéologues, historiens, sont nombreuses, et le personnage de Moïse est inaccessible à l'historien.
Il n'en demeure pas moins que ce n'est pas parce que sa dimension historique soit aujourd'hui bien floue que tout ce qui est dit de lui est, pour le croyant, dénué de vérité.
Après tout, il est possible qu'il y ait eu un jour un personnage plus ou moins appelé Moïse, dont l'aventure la plus formidable ait été surtout de croire en Dieu. La question est : pourquoi?
C'est la même question qui se pose pour chacun de nous aujourd'hui et qui fait nos débats.