Religions du monde :: forum religion

Ce genre de raisonnement ne tient pas la route car cela peut très bien être le cas de n'importe quelle autre traduction !

pourquoi pas ,
aussi quelques exemples ?

cependant je souligne que la WT ne donne toujours pas le nom du rédacteur de la tmn !

on s'en moque des noms et c'est pas la vrais question.
c'est une vrais obsession chez toi.

medico a écrit :on s'en moque des noms et c'est pas la vrais question.
c'est une vrais obsession chez toi.

Tu as raison mieux vaut ce mettre la tête dans le sable et prétendre que tout est beau et rose.

Pion a écrit : Tu as raison mieux vaut ce mettre la tête dans le sable et prétendre que tout est beau et rose.

et ça change quoi de savoir si c'est Pierre ou Paul qui écrit .
aucun apôtre dit voila c'est moi Matthieu ou Jean c'est moi l'auteur de cette évangile.
sache que la formule l'évangile selon Matthieu n'est pas de sa main pareil pour les autres d'ailleurs.

samuell a écrit :pourquoi pas ,aussi quelques exemples ?
cependant je souligne que la WT ne donne toujours pas le nom du rédacteur de la tmn !

Et quand tu as les noms des traducteurs, tu es bien avancé. Ce qu compte c'est que la traduction soit bonne, et ce ne sont pas les noms des traducteurs qui font la qualité de la traduction !

de la qualité du ou des traducteurs dépendent l'indépendance de la traduction , les différentes éditions de la Bible le démontrent ,
il n'existe pas de traduction de la Bible identique dans le fond à la tmn , c'est pourquoi pour légitimer la tmn , la WT ne cesse de pomper des versets ici et là mais pas une Bible complète , les Religions n'ont pas besoin de citer un passage de la tmn pour illustrer un évènement de la Bible .

samuell a écrit :de la qualité du ou des traducteurs dépendent l'indépendance de la traduction , les différentes éditions de la Bible le démontrent ,
il n'existe pas de traduction de la Bible identique dans le fond à la tmn , c'est pourquoi pour légitimer la tmn , la WT ne cesse de pomper des versets ici et là mais pas une Bible complète , les Religions n'ont pas besoin de citer un passage de la tmn pour illustrer un évènement de la Bible .

Cesse de croire sur parole les adversaires de la tmn qui n'ont qu'une idée en tête : réduire au silence cette traduction qui met en évidence les libertés qu'ils prennent avec leurs propres traductions de la Bible depuis des siècles !

cette bible et plus traduite en langues et en nombre que la Tob et d'autres traductions protestantes réunis.

samuell a écrit :je ne suis pas de ceux ou celles qui évaluent sans voir ni lire des documents avec le petit bout de la lorgnette ,
avant analyse je considère d'abord l'auteur pour apprécier la solidité du professionnalisme car qui dit professionnalisme implique indépendance et liberté de rédaction , c'est la garantie d'une bonne et réelle traduction dans le cas de la Bible ,
est ce le cas de la tmn ?

puis je lis suivant l'intérêt et ...l'humeur .

C'est certainement pour cela que tu cites si souvent Wikipédia.
Moi vois-tu je fais exactement le contraire, lorsque je veux lire un livre, je regarde le thème, je regarde le style et je me fiche de savoir si l'auteur est prix Goncourt ou agrégé de ceci ou cela.
Pour la Bible, je lis plusieurs versions sans rien savoir de leur traducteur et lorsqu'un verset diffère d'une traduction à une autre, je vais voir par moi même les interlinéaires, les lexiques grecs ou hébreux pour me faire ma propre opinion.

un goncourt a un écrivain connu et contemporain, pour écrire un roman un diplôme n'est pas requis , l'écrivain est son propre traducteur ,
le lecteur de la tmn est en droit de connaitre le traducteur car il n'existe pas d'autre ouvrage lui approchant ,
Pourquoi est ce si difficile de connaitre la vérité demandée par les lecteurs ? une telle attitude démontre une volonté de cacher certains dessous ...

celui qui reçoit le prix Goncourt n'est pas forcément connu il le devient après avoir reçu le prix.
et certains tombe dans l'oublis.
cette focalisation sur les noms tournent a la maladie obsessionnelle.
ce qui revient à dire que l'ouvrage n'a pas d'importance mais celui qui la écrit oui.

on ne peut comparer un roman à la Bible ,

sauf si la bible est aussi un roman

dans le cas de la tmn , pourquoi pas ?

mais là tu va hurler déviance ... si si ...

donc une traduction se doit être crédible , surtout la tmn car aucun autre ouvrage n'est un clone de la tmn ,
nous sommes en droit, nous lecteur de pouvoir vérifier la qualité des ou du traducteur !

mais la bible est plus qu'un roman et ne se lis pas comme un roman.
en fait tu ne sais plus quoi dire de vraiment concret .ton but et de simplement critiquer pour critiquer.

en fait tu ne sais plus quoi dire de vraiment concret .ton but et de simplement critiquer pour critiquer.

une remarque déjà également adressée à l'encontre d'autres membres de ce forum :
vous avez vraiment un problème avec la liberté de paroles de s'assimiler à des martyrs !

cette bible et plus traduite en langues et en nombre que la Tob et d'autres traductions protestantes réunis.

et alors ?
cela n'en est fait pas un best seller dans les librairies !