Sauf que pour la Bible les Manuscrits de la Mer Morte apportent beaucoup de confirmations et de preuves que celle que l'on a ce jour est peu différente de celle de ce temps, et que des découvertes archéologiques ont confirmé maint récits et versets.Ryuujin a écrit :en matière d'écrits religieux, ce critère de justesse n'est plus valable.
Quelle est l'objectivité de la bible quand à la vie de Jésus ?
0 sans doute.
Celle du Coran pourrait être meilleure...
En l'occurence, cela me semble être du kif-kif, mais force est de constater que l'on ne peut absolument rien affirmer.
La Bible pourrait très bien avoir été falsifiée comme certains l'affirment...comment prouver le contraire ?
Et de même pour tout ouvrage aussi ancien, et autant recopié.
Faut aussi voir qui parle de Jésus...
Des journalistes objectifs avec preuve à l'appuis des documents d'époque ...?
A ce propos, du Coran ou de la Bible, il est prétentieux d'établir un quelconque niveau de justesse, d'exactitude.
Avec le Coran, il faudrait déjà pouvoir aller fouiller là ou il faut, et ce n'est pas simple de par les lieux et les régimes en place.
Et en deuxième lieu, même si des manuscrits comme ceux de Sana'a qui n'ont pas encore tout dit apparaissent ce serait beaucoup plus grave de prouver une modification quelconque !
Les textes chrétiens supportent mieux disons l'interprétation et la remise en cause par les églises... que le Coran par les musulmans
