Religions du monde :: forum religion

C'est Dieu qui a inventé le sexe. Ça ne peut donc pas être impudique.

MonstreLePuissant a écrit :C'est Dieu qui a inventé le sexe. Ça ne peut donc pas être impudique.

Ok, envoi nous des photos de ton sexe ou une sextape de toi et ta femme. Comme c'est Dieu qui a inventé le sexe, ça ne peut être que très correcte de montrer ton sexe à toute la terre.

Coeur de Loi a écrit :Il faut rappeler qu'acheter du porno revient à de la prostitution indirecte, on paye des gens pour forniquer afin d'en faire des images impudiques.
C'est interdit dans le Christianisme, de même que de mettre du porno de couple amateur ou non en ligne gratuitement, car c'est montrer des choses impudiques.

Si on paye cette marchandise, on soutient ce commerce de prostitution, on paye des prostitués et des gens qui les montrent.
On est des complices indirectes.

Dans le christianisme, on n'a même pas le droit de baiser.

Mais on trouve un tas de soi-disant chrétiens qui l'ignorent.

7 archange a écrit :="MonstreLePuissant"]C'est Dieu qui a inventé le sexe. Ça ne peut donc pas être impudique
Ok, envoi nous des photos de ton sexe ou une sextape de toi et ta femme. Comme c'est Dieu qui a inventé le sexe, ça ne peut être que très correcte de montrer ton sexe à toute la terre.

Les religions recommandent de fuir le plaisir et surtout les plaisirs du sexe. Pourquoi ? La vie humaine doit être consacrée à vénérer dieu, à aimer dieu, à bosser pour vivre pour continuer à glorifier dieu...et certains croyants vont jusqu'à se supplicier pour souffrir pour dieu...Et elles prétendent respecter la vie humaine !!!!!
Les peuplades qui vivaient à poil à l'écart de nos civilisations tordues ne se trouvaient pas impudiques ! Elles avaient une morale qui ne mettait aucun mal dans le fait d'être nu en public.
Actuellement on va de plus en plus vers le corps exposé aux regards. Les vêtements moulants ne cachent plus grand chose...Les décolletés s'ouvrent de plus en plus....peut-être arriverons-nous à retrouver une attitude naturelle dans ce domaine. Sauf si les archaïques islamistes prennent le pouvoir !

MonstreLePuissant a écrit :C'est Dieu qui a inventé le sexe. Ça ne peut donc pas être impudique.

7 archange a écrit :Ok, envoi nous des photos de ton sexe ou une sextape de toi et ta femme. Comme c'est Dieu qui a inventé le sexe, ça ne peut être que très correcte de montrer ton sexe à toute la terre.

Ohhh là là ! Quelle impudicité ! Ils iront sûrement brûler en enfer.

Avant que des gens pas bien dans leur tête n'inventent l'impudicité, elle n'existait pas. Avant, quand une femme montrait ses chevilles, c'était impudique aussi. On trouve de tout en terme d'invention parce que l'imagination des hommes est fertile. Mais à la base, il n'y a rien d'impudique.

Boemboy a écrit :Les religions recommandent de fuir le plaisir et surtout les plaisirs du sexe. Pourquoi ?

la sexualité et le plaisir sexuel ne sont moralement désordonnés que si le plaisir est recherché pour lui-même, isolé des finalités de procréation et d'union.

Boemboy a écrit :La vie humaine doit être consacrée à vénérer dieu, à aimer dieu, à bosser pour vivre pour continuer à glorifier dieu...et certains croyants vont jusqu'à se supplicier pour souffrir pour dieu.

Aucun commandement de Dieu ne prescrit cela. Du moins pas dans le christianisme, pour les autres je ne sais pas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MonstreLePuissant a écrit :Avant que des gens pas bien dans leur tête n'inventent l'impudicité, elle n'existait pas.

Tout est fonction de la conscience de nudité dont tu fais abstraction. C'est sur cela qu'on se base pour dire de quelqu'un qu'il est impudique ou pas. Par exemple, on ne dira pas d'un fou qui marche nu qu'il est impudique.

On ne dira pas qu'Adam et Eve étaient impudiques parce qu'ils étaient nus. Car bien que vivant nus, ils n'en avaient pas conscience. Mais dès qu'ils en ont eu conscience, ils ont eu honte au point de se cacher (pudicité !). Dieu a dû leur faire des vêtements en peau d'animaux pour qu'ils puissent se vêtir.

On ne dira pas que les tribus tel que celles figurant sur ton image sont impudiques parce qu'elles vivent nues. Non. (explication dans la quote ci-dessous).

MonstreLePuissant a écrit :Mais à la base, il n'y a rien d'impudique.

Tu nous copie colle les images d'une tribu qui ne connait pas la civilisation. Des gens chez qui le vêtement n'existe pas encore, des gens qui se servent certainement encore des pierres pour faire du feu et tu voudrais faire de leur absence de civilisation un modèle ? Tu ne m'étonnes plus.

Mais tu sais, dans ton image, il y'a un truc que ton cerveau a refusé de voir. Ces hommes, malgré qu'ils sont nus ou presque, ont conscience du fait que la nudité ne doit pas être dévoilée. Tu les regardes, ils sont nus, mais ils ont le réflexe de se fabriquer des caches-sexe (s'ils avaient eu des vêtements, ils se seraient certainement couverts).
Ils sont pudiques, c'est une attitude noble que tu devrais apprécier. Mais tu préfères les acteurs pornos qui mettent leur habits au placard pour se pavanent nus dans des sites pornographiques. Triste.

7 archange a écrit :Tu nous copie colle les images d'une tribu qui ne connait pas la civilisation. Des gens chez qui le vêtement n'existe pas encore, des gens qui se servent certainement encore des pierres pour faire du feu et tu voudrais faire de leur absence de civilisation un modèle ? Tu ne m'étonnes plus.

Ahhh, parce que pour toi ce sont des sauvages ! Tu les considères comme inférieurs à toi parce que soi-disant ils ne connaissent pas la civilisation. Tu vas aussi nous sortir que l'homme blanc est plus civilisé que ces sauvages. C'est lamentable !!!! Honte à toi !!!!

Alors oui, je préfère encore les gens qui sont capables de se balader nus, sans honte, les gens qui aiment le sexe parce que ça leur a été donné pour ça. Il n'y a aucune noblesse dans le fait d'haïr son propre corps au point de ne pas vouloir le montrer, ni de dévaloriser l'acte sexuel.

MLP a écrit :Ahhh, parce que pour toi ce sont des sauvages ! Tu les considères comme inférieurs à toi parce que soi-disant ils ne connaissent pas la civilisation.Tu vas aussi nous sortir que l'homme blanc est plus civilisé que ces sauvages. C'est lamentable !!!! Honte à toi !!!

Non, ça c'est toi qui le dit, parce que tu n'as trouvé aucun argument à opposer ce que j'ai dis plus haut. Et comme tu ne sais pas reconnaitre tes erreurs de position, tu te retrouves à débiter ce genre d'imbécilités.

Je savais que tu allais sortir ce genre de fadaises pour te défiler. Tu n'avais pas d'autres choix, c'était trop percutant.
Je vais te montrer à quel point tu es ridicule. Sois attentif à ce que je vais te dire maintenant. Je suis AFRICAINE.

Je suis de race noire et tu es complètement ridicule.

Allez, je vais te donner une deuxième chance. Va chercher des arguments à opposer aux propos de mon précédent post, et cette fois ci cherche de VRAIS arguments.

MLP a écrit :Alors oui, je préfère encore les gens qui sont capables de se balader nus, sans honte, les gens qui aiment le sexe parce que ça leur a été donné pour ça. Il n'y a aucune noblesse dans le fait d'haïr son propre corps au point de ne pas vouloir le montrer, ni de dévaloriser l'acte sexuel.

Encore une fois, tu nous amènes balader. Qui a parlé de haïr son corps ici ? Qui a parlé de dévaloriser l'acte sexuel ?
Tu penses que être pudique signifie qu'on hait son corps ? Qu'on dévalorise le sexe ? Mon Dieu ! C'est pas croyable le nombre fou de chose que tu as encore à apprendre.

7 archange a écrit :Je suis de race noire et tu es complètement ridicule.

J'aurai été ridicule si j'étais blanc.

7 archange a écrit :Allez, je vais te donner une deuxième chance. Va chercher des arguments à opposer aux propos de mon précédent post, et cette fois ci cherche de VRAIS arguments.

Mes arguments étaient tout à fait valables, puisque ce n'est pas à toi de décider qui est civilisé et qui ne l'est pas, et tu n'as aucune autorité pour dire que ton modèle de vie est meilleur que le leur même si ils ne connaissent pas les vêtements.

Quant au fait qu'ils cachent leur pénis et pas leurs testicules, ça veut tout dire. Ce n'est ni honteux ni impudique pour eux d’arborer des testicules en public. C'est donc une question de culture, et comme aucune culture n'est supérieure à une autre, on ne peut pas dire que c'est eux qui ont tort, et nous raison parce qu'on se couvre des pieds à la tête.

7 archange a écrit :Encore une fois, tu nous amènes balader. Qui a parlé de haïr son corps ici ? Qui a parlé de dévaloriser l'acte sexuel ?
Tu penses que être pudique signifie qu'on hait son corps ? Qu'on dévalorise le sexe ?

Evidemment ! Pour quelle autre raison voudrait-on cacher son corps ? Parce qu'il est trop beau et qu'on a peur de rendre les autres jaloux ? Tu crois que les nudistes ont ce genre de problèmes psychologiques ? Non ! Etre pudique, c'est avoir honte de son corps, que cela soit conscient ou pas. Les enfants n'ont d'ailleurs pas honte de leur corps. C'est donc en grandissant qu'on leur inculque cette honte d'eux mêmes.

MLP a écrit :Mes arguments étaient tout à fait valables, puisque ce n'est pas à toi de décider qui est civilisé et qui ne l'est pas, et tu n'as aucune autorité pour dire que ton modèle de vie est meilleur que le leur même si ils ne connaissent pas les vêtements.

Pour commencer, je n'ai jamais dit que mon modèle de vie est meilleur que le leur. Encore une fois c'est toi qui le dis. Si j'ai quelque chose à dire leur concernant, c'est qu'ils sont plus pudiques que les acteurs pornos que tu soutiens.

MLP a écrit :Quant au fait qu'ils cachent leur pénis et pas leurs testicules, ça veut tout dire.

ça ne veut rien dire du tout. Le sexe pour eux se limite au pénis. Dans leur tête, ils ont caché leur intimité, donc ils peuvent se balader partout sans croire être nu.

MLP a écrit :Ce n'est ni honteux ni impudique pour eux d’arborer des testicules en public

Bien sûr. Puisque le sexe pour eux se limite au pénis, une fois qu'ils l'ont caché, ils ne se sentent pas honteux de se balader ainsi en public. Selon leur degré de conscience de leur nudité, ils sont pudiques. Et même que je suis certaine qu'ils ne font pas l'amour en plein air devant tout le monde sous prétexte qu'ils n'ont pas honte de leur corps ou autres prétextes bidons de ce genre.

MLP a écrit :C'est donc une question de culture, et comme aucune culture n'est supérieure à une autre, on ne peut pas dire que c'est eux qui ont tort, et nous raison parce qu'on se couvre des pieds à la tête.

Pour commencer, je n'ai jamais dit qu'ils ont tort. Au contraire, je dis que toi tu as tort de considérer que le fait de se mettre nu devant une foule ou de s'adonner à des actes sexuels devant une foule démontre qu'on aime son corps et qu'on valorise le sexe.

C'est très malsain ce genre d'idées. Mais si tu trouves que c'est correcte d'agir ainsi, te fais pas prier pour nous envoyer des photos de ton sexe ou une sextape de toi et ta femme. Dépêche, je suis certaine qu'il y'en a plein qui seront intéressés.

MLP a écrit :Pour quelle autre raison voudrait-on cacher son corps ?

Pour la même raison que tu ne te ballades pas nu dans les rues de ton pays.

MLP a écrit : Tu crois que les nudistes ont ce genre de problèmes psychologiques ?

Ben des nudistes, je m'en cogne. Ils ne sont pas un modèle à suivre. On ne prend pas un contre exemple pour en faire un modèle. Dieu prescrit la pudicité. Point barre. Ceux qui ne veulent pas se conformer ça les engage. Mais ne vient pas ici en faire des modèles.

MLP a écrit :Non ! Etre pudique, c'est avoir honte de son corps, que cela soit conscient ou pas.

Être pudique, c'est être respectueux de son entourage et avoir conscience du fait que la nudité ne doit pas être exposée. Maintenant, qu'on ait ou pas honte de son corps ne change strictement rien à cela. Le sexe n'est pas un musée ou une exposition d'art où les gens peuvent venir contempler à leur guise.

MLP a écrit :Les enfants n'ont d'ailleurs pas honte de leur corps.

Normal, ils sont pareils qu'Adam et Eve avant la consommation du fruit.

MLP a écrit :C'est donc en grandissant qu'on leur inculque cette honte d'eux mêmes.

Ben non. Pour commencer, il ne s'agit pas de la honte de soi-même. Mais de la honte d'être nu en public. Et la honte d'être nu en public vient toute seule. La preuve, cette tribu qui figure sur ton image, qui leur a appris qu'ils sont nus ? Pourquoi se cachent-ils le sexe ?

7 archange a écrit :Ben non. Pour commencer, il ne s'agit pas de la honte de soi-même. Mais de la honte d'être nu en public.

Une honte conditionnée par quoi ? Par l'entourage. Les enfants de nudistes ne développent pas la honte d'être nus en public en grandissant. Et les nudistes ne sont pas des gens plus mauvais que les autres que je sache. Donc, non, ce n'est rien de naturel d'avoir honte d'être nu en public. Ca s'apprend, comme beaucoup d'autres mauvaises choses.

Il n'y a rien de malsain dans la nudité, sinon Dieu aurait habillé Adam et Eve directement. Il ne l'a pas fait. Donc, si pour lui ce n'était pas malsain, pourquoi ça devrait l'être pour nous ? Parce que des hommes l'ont décidé ? Si tu veux être esclave des hommes, c'est ton problème. En ce qui me concerne, je ne suis pas intéressé.

7 archange:
". Ces hommes, malgré qu'ils sont nus ou presque, ont conscience du fait que la nudité ne doit pas être dévoilée. Tu les regardes, ils sont nus, mais ils ont le réflexe de se fabriquer des caches-sexe (s'ils avaient eu des vêtements, ils se seraient certainement couverts). "

Tu donnes là ton interprétation de la présence de leur cache sexe. On peut l'interpréter autrement: "ils protègent la partie du corps où la peau est la plus fragile" ou bien "ils laissent croire à une érection permanente, signe d'une forte puissance de mâle" ou encore ce qu'on voudra... La réalité est là: ils portent ce cache-sexe depuis longtemps. La raison à l'origine est-elle connue ? Elle est certainement plus pratique que morale !

MLP a écrit :Une honte conditionnée par quoi ? Par l'entourage.

Explique nous un peu quel entourage a conditionné la honte d'Adam et Eve.

MLP a écrit :Les enfants de nudistes ne développent pas la honte d'être nus en public en grandissant.

La honte de la nudité en public existe chez tout le monde, mais on peut la vaincre. Si tes parents n'avaient plus honte d'être nus en public, c'est qu'ils ont perdu le nord en matière de mœurs. Parce que la norme, c'est d'avoir naturellement honte que ses parties intimes soient découvertes. Même cette tribu dans ton image en témoigne.

MLP a écrit : Et les nudistes ne sont pas des gens plus mauvais que les autres que je sache.

La n'est pas le débat. Qu’ils soient gentils comme des images ne change absolument rien au fait qu'ils contreviennent à la loi divine proscrivant la nudité en public.

MLP a écrit :Donc, non, ce n'est rien de naturel d'avoir honte d'être nu en public. Ca s'apprend, comme beaucoup d'autres mauvaises choses.

Sauf que savoir préservé son intimidé est une vertu, c'est vouloir l'exposer à la face du monde qui est une mauvaise chose. Mais ça j'ai perdu espoir que tu le comprennes un jour.

Quant-à ta deuxième phrase, j'aimerai bien que tu nous dises qui a appris à Adam et Eve à avoir honte de leur nudité.

MLP a écrit :Il n'y a rien de malsain dans la nudité, sinon Dieu aurait habillé Adam et Eve directement.

L'aspect malsain ne se trouve pas dans la nudité, mais dans le fait de l'exhiber.
Au fait, je me demande comment tu fais pour que tout t'échappe dans la Bible. Pourquoi Dieu aurait-Il couvert Adam et Eve alors qu'ils ne savaient même pas qu'ils étaient nus ? Parce que le faire serait pareil que mettre des lunettes à quelqu'un qui ne sait même pas ce qu'est la vue.
Dieu a habillé Adam et Eve dès l'instant où ils ont pris conscience du fait qu'ils étaient nus et qu'ils sont allés se cacher loin de sa face.
__________________________________________________________________________________________________________________

7 archange a écrit : Ces hommes, malgré qu'ils sont nus ou presque, ont conscience du fait que la nudité ne doit pas être dévoilée. Tu les regardes, ils sont nus, mais ils ont le réflexe de se fabriquer des caches-sexe (s'ils avaient eu des vêtements, ils se seraient certainement couverts). "

Boemboy a écrit :Tu donnes là ton interprétation de la présence de leur cache sexe. On peut l'interpréter autrement: "ils protègent la partie du corps où la peau est la plus fragile" ou bien "ils laissent croire à une érection permanente, signe d'une forte puissance de mâle"

C'est une question de décence de ne pas laisser son intimité être découverte. Je te laisse avec ce docteur, peut-être réussira t-il à te raisonner.

Dr Alain Froment : C’est difficile à dire. Dans les sociétés actuelles, montrer un sexe est toujours un tabou. C’est vraiment quelque chose qu’on ne peut pas montrer. Et même dans les sociétés qui vivent relativement dénudées, par exemple dans les pays chauds, en Papouasie, en Afrique, il y a ce qu’on appelle un étui pénien, c’est-à-dire que l’homme sera nu, mais son sexe sera caché dans un tube de bois. Et le sexe féminin, pareil. Même si la femme est nue, il y a toujours quelque chose qui va le cacher. Et quand vous regardez les statues antiques, par exemple, les nus féminins, qui sont quand même nombreux, on ne voit jamais de fente vaginale, en fait. Vous avez toujours le triangle, mais il n’y a jamais la fente. Ce n’est pas du tout décent de la montrer.

http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/ ... ours-cache

7 archange a écrit :Explique nous un peu quel entourage a conditionné la honte d'Adam et Eve.

L'entourage du rédacteur du conte.

Saint Glinglin a écrit :Dans le christianisme, on n'a même pas le droit de baiser. Mais on trouve un tas de soi-disant chrétiens qui l'ignorent.

Même des papes ont été mariés.