ACTE 3 DIEU : ses définitions en théologie contemporaine

[patlek]

C' est quoi ce bazar ésotérique??

"dieu", c' est tout ce que tu veux, c' est un concept; et du genre "manipulable a souhait".

[Lip69]

Notre cher ami Edencourt nous a signalé qu'il pouvait prouver l'edxistence d'un dieu de manière "logique" théologique(donc pour lui scientifique).

Toutes ses définitions sont une partie de sa démonstration.

[Edencourt]

Voici la suite des définitions de Dieu.

Dieu Religion (h1)
Il est l’infini des forces favorables à l’homme. Les forces favorables sont essentiellement celles qui l’aident à vivre, qui protège sa vie, l’éclaire contre toute dérive. Mais ces forces sont incomplètes, car l’équilibre dans l’univers impose des contre-forces, dont une proportion vont à l’encontre de la vie. Par exemple l’évolution de l’humanité, dans sa phase de transition toujours d’actualité, ne pouvait se faire sans bousculer les habitudes et les traditions, et même sans éviter les guerres. Donc l’évolution de la conscience de l’humanité ne pouvait échapper à de nombreuses forces contraires. Un certain Mal rétablit l’équilibre, étant donné que « tout s’équilibre dans l’univers ». En conclusion le Dieu Religion prend sous son manteau plus ce qui flatte que ce qui est. Il faut bien le reconnaître que c’est un mensonge par omission. On en connaît l’origine, le prosélytisme.
 On constate ainsi que ce Dieu est plus restrictif que le Dieu Aakhor, puisqu’il prend l’être humain comme référence unique et en vue de son seul Bien, alors que Aakhor inclut les autres créatures et le Mal par respect de la complétude et de l’équilibre.
Le Dieu Religion est aussi le Dieu auquel on croit comme la sublimation infinie de son propre père. Mieux que son père, forcément imparfait, le Père divin (m4) ne peut être que parfait et en plus infiniment puissant et sécurisant, quoiqu'il ne le montre jamais, sinon par la force que fournit l'action de croire. L'enfant, même devenu grand, continue d'espérer un Père parfait, et en ce sens ce Dieu est une espérance infantile qui se maintient à l'âge adulte.
 Cette candeur ne convainc pas seulement un grand nombre d’adultes, elle est aussi capable de rallier des foules. On peut même dire qu’à un certain niveau de conscience, ce Dieu est le plus court chemin entre les hommes. L’avantage d’un Dieu est par exemple d’être assez invisible pour ne jamais faire apparaître une limite de crédulité, comme les tiraillements d’incompréhension entre les humains.
 Toutefois la ferveur pour un Dieu n’est pas sans danger. La fanatisme veille. Il survient dès qu’il y a comparaison avec un autre Dieu, fut-il le même, comme entre Catholiques et Protestants, un fanatisme qui a montré un passé extrêmement violent (guerre de religion). Le fanatisme se construit sur bien peu de chose. Il suffit chez une personne d'une attitude légèrement différente par rapport à l’unanimité pour que celle-ci soit accusée d’hérétique. La faiblesse de la plupart des Dieux repose sur l’excès d’attachement investi en eux.

Dieu Orthodoxe (h2)
Il est moins général que le Dieu Religion, puisque en plus de la référence à l'humain il est dépendant d'une orthodoxie particulière, d’une mentalité ou d’une période de l’Histoire. Ne pas confondre ce Dieu avec la religion orthodoxe. Il est simplement un Dieu Religion soumis à une tendance locale.

Dieu Monothéiste (h3)
Parmi les Dieux Orthodoxes, on ne retient ici que ceux qui sont uniques, donc non polythéistes. Admettre qu’un Dieu soit unique, alors que près de 70 définitions de Dieux sont en lisse, est contradictoire. Ce Dieu considéré comme universel, par son caractère unique, est donc en opposition à l’ensemble des états divins. Mais les croyants ne pensent pas à ce niveau de contradictions. Ainsi est-il considéré comme Infiniment Bon, alors qu'il laisse le monde dans le pétrin. Un Dieu, qui se voudrait objectivement universel, admettrait alors autant le combat (contre la faiblesse, les dérives) que la bonté afin que l'équilibre cosmique soit respecté. Mais ce Dieu est essentiellement psychologique, puisqu’il assume Tout afin que les fidèles n’aient pas l’occasion de devoir prendre le risque de choisir. Cet avantage du Tout fait aussi prendre le risque évoqué en (e). Encore une fois les défenseurs de ce Dieu savant que les croyants se satisfont d’un Dieu bienveillant et n’ont cure de ses incohérences. Une majorité de Dieux doivent satisfaire nos convenances, non la vréalité (la vraie réalité).

[Falenn]

Toutes ses définitions sont une partie de sa démonstration.

Quel optimisme de ta part !

[Edencourt]

Les quelques 70 définitions de Dieu sont principalement destinées à l’étude théologique. Pour ce forum il n’est pas nécessaire de les connaître si on est au courant des connaissances contemporaines dans le fondamental. S’il y en a quand même parmi vous qui voudraient les consulter je les enverrai autrement. Donc pour ne pas vous faire attendre davantage, je réponds maintenant à votre attente.

J’avais dit qu’aujourd’hui - en fait depuis 1960 - on dispose d’une définition nouvelle de Dieu, une définition qui clarifie d’un coup
“ qui est Dieu ”.

Pour admettre cette définition, il faut au moins avoir lu ACTE 1 de la rubrique consacré à “Religion du Christianisme”. Là on apprend cette révolution extraordinaire dans la connaissance de l’humanité, à savoir que

Rien n’existe qui ne soit l’accord

Cette affirmation est complètement vérifiée, complètement cohérente, complètement véridique. Elle est certes difficile à comprendre dans la mesure où nous avons une évidence absolue que l’objet (par exemple la tasse que l’on tient en main) existe, alors que le tout accord signifie que l’objet n’est rien, inexistant dans l’absolu, car un ensemble d’accords, l’accord n’étant qu’un principe, c’est-à-dire rien de concret comme semble l’être l’objet. La découverte de l’accord comme unique réalité a permis la création d’une nouvelle science, la science cosmique.

Comme tout est accord, Dieu ne peut être qu’un accord évidemment aussi. Alors la définition optimisé de Dieu devient

L’ensemble de tous les accords de l’univers

Je dois prévenir qu'on ne comprend pas bien cette vision de la réalité si on n'a pas assimilé la science cosmique avant.

[Lip69]

Que signifie pour toi le concept d'accord ?

[patlek]

Cette affirmation est complètement vérifiée, complètement cohérente, complètement véridique. Elle est certes difficile à comprendre dans la mesure où nous avons une évidence absolue que l’objet (par exemple la tasse que l’on tient en main) existe, alors que le tout accord signifie que l’objet n’est rien, inexistant dans l’absolu, car un ensemble d’accords, l’accord n’étant qu’un principe, c’est-à-dire rien de concret comme semble l’être l’objet. La découverte de l’accord comme unique réalité a permis la création d’une nouvelle science, la science cosmique.

Voilà, on a la démonstration du cas d' un pataphysicien qui s' ignore.

[Edencourt]

Que signifie pour toi le concept d'accord ?

L'accord unique signifie que non seulement tout s'accorde, tout sans exception, mais que tout est un ensemble d'accords.

Exemple un vase sur la table trouve à leur contact un plan de part et d'autre, donc un accord de forme, et de même entre chaques atomes réside un accord de forme, atomes qui forment tous un ensemble d'accords. Quelle que soit l'observation, on n'a jamais observé autre chose qu'un accord d'interaction, entre des ensembles d'interactions intérieurs, tous en accord.

Le non-accord n'a jamais été observé.

Les désaccords sont encore des accords, mais ailleurs par rapport à l'endroit où l'on les croyait être.

Tout ceci est absolu, sans critique ni exception possible. Toute autre impression, comme la perception d'un arbre, est un accord entre deux corps, eux-mêmes constitués d'accords. Il est impossible de sortir des accords.

Pour comprendre comment avec une réalité unique, qui n'est rien (puisque l'accord n'est qu'un principe), on passe à la diversité des formes que nous connaissons, il faut poursuivre le raisonnement à travers la science cosmique.

Je sais que tout cela est difficile à assimiler, mais pour sortir de ses illusions, cela vaut la peine.

[Falenn]

un vase sur la table trouve à leur contact un plan de part et d'autre

En français, ça donne quoi ?

[patlek]

il faut poursuivre le raisonnement à travers la science cosmique.

La "sciencce cosmique"? kezako???

En cherchant j' ai touvé ce truc là:

Sont but

Faire connaître les lois à partir des actes quotidiens, afin d’apprendre à chacun comment vivre en harmonie avec soi-même, avec les autres et avec le cosmos. Enseigner tout ce qui se rapporte à l’homme, à son développement intégral sur les quatre plans, soit les plans physique, intellectuel, psychique et spirituel, pour mieux réaliser le plan universel.
Les personnes qui le désirent peuvent faire des expériences dans les domaines étudiés.

http://fondationscientifique.org/accueil/science.html

De la patascience...

[patlek]

Sur le site, j' ai trouvé un truc épatant : le "PLAN 6"!!!!!

L’année 1969 fut marquée par le début de l’accomplissement de sa véritable mission, la réalisation du « PLAN 6 ». À partir de 1969 jusqu’à 1980, si nous tentons de résumer l’œuvre d’Adéla, nous pouvons dire qu’elle écrivit sur la nature de l’homme, sur son milieu, le cosmos, et son évolution. Elle a présenté, à la fois sous une forme spirituelle et sous une forme scientifique, tout le processus de la création, et l’évolution de l’Univers et de l’être humain, à partir de l’origine, le tout regroupé en 10,000 pages de textes et 6,000 illustrations. Elle a aussi, et surtout, présenté le plan du cheminement évolutif qui permettra à l’homme actuel de réaliser cet être nouveau qui donnera naissance à la SIXIÈME RACE COSMIQUE, cette race nouvelle qui influencera toutes les humanités du cosmos, en leur apportant une vision de l’homme qui a pleinement réalisé ses attributs de perfection que le Créateur avait inscrits en lui dès l’origine. Cette réalisation était devenue possible grâce à la venue du Christ sur notre Terre, il y a deux mille ans, afin de préparer notre humanité aux changements majeurs qui doivent bientôt survenir dans tout l’Univers.

http://fondationscientifique.org/accueil/adela.html

C' est meme pas de la pseudo science, c' est juste du délire.

[Wooden Ali]

Du Salvador Dali... Moins l'humour !

[Edencourt]

En français, ça donne quoi ?

Un accord ! Si le vase se terminait par une pointe, il n'y aurait pas d'accord. Ne tient, n'existe que ce qui s'accorde.

[Edencourt]

La "sciencce cosmique"? kezako???

En cherchant j' ai touvé ce truc là:

http://fondationscientifique.org/accueil/science.html

De la patascience...

Cela n'a rien à voir avec mes recherches.

[Edencourt]

Sur le site, j' ai trouvé un truc épatant : le "PLAN 6"!!!!!

http://fondationscientifique.org/accueil/adela.html

C' est meme pas de la pseudo science, c' est juste du délire.

Cela n'a rien à voir avec mes recherches.