Religions du monde :: forum religion

Tokugawa Ieyasu a écrit : L'occident, c'est les USA+Canada+Europe+Australie.
Or les pays d'amérique latine ont beaucoup souffert des oligarques et dictateurs qui étaient toujours soutenu par l'occident.
Les latino-américains sont bien conscient que l'occident est la cause principale de leurs malheurs.

Castro et Chavez sont également haï par l'occident et ont subit des tentatives d'assassinats, d'actes terroristes et des tentatives de coup d'état commandé toujours par l'occident.

bobesite a écrit :deborah[quote]

la taqqiya???

Déborah a écrit : T'es dingue, c'est hypocrite de jouer la brebis quand on est un loup

dhmo a écrit :
L'amérique latine, se sont les descendants des espagnoles (en grande partie). Alors pourquoi ne sont-ils pas considéré comme occidentaux?

bobesite a écrit : l'hypocrisie c'et justement la définition de la taqqiya.
faire semblant d'etre docile pour mordre à la première occasion.

Tokugawa Ieyasu a écrit : Les latino-américains sont surtout descendant d'amérindiens et d'esclaves noirs, bref, ce sont des métisses pour la plupart.

Je ne parle pas de géographie ou de race, l'occident c'est l'Europe + les excroissance anglo-saxonne, bref une certaine culture.
On pourrait même y inclure les juifs lorsque l'on parle de cet occident actuel.

bobesite a écrit :La taqqiya consiste à faire croire aux infidèles que les musulmans ont des bonnes intentions et que les terr.oristes musulmans n'agissent pas au nom de l'Islam, mais que ces derniers ont pris en otage cette belle religion de « paix, d'amour et de tolérance ».

dhmo a écrit : Ah bon. Je suis à moitié occidentaux alors!

Au québec, on oublit souvent qu'on est très métisser (avec les amérindiens). Le québec est une excroissance française conquise par les anglais, donc on peut dire qu'on est à moitier français et à moitier anglais (culturellement) plus une partie à nous (dans le sens qu'on créé une partie de notre culture). Pour moi,­ selon ta définition, je suis à moitier occidentaux.

dhmo a écrit :N'empêche qu'on est une nation distincte.

Tokugawa Ieyasu a écrit : Une nation est indépendante, or le Quebec n'est qu'une province comme la Bretagne l'est en France.

En 2003 et 2006, l’Assemblée nationale du Québec ainsi que la Chambre des Communes du Canada ont respectivement reconnu les Québécois comme formant une nation, quoique sous une formulation et en des circonstances différentes[36],[37].

En novembre 2006, le premier ministre canadien Stephen Harper dépose une motion visant à reconnaître « que les Québécois forment une nation au sein d’un Canada uni »[38]. Bien que cette notion n’ait aucune valeur juridique, elle est acceptée par 266 voix contre 16 le 27 novembre 2006[39]. Cette motion vient en réponse à une motion bloquiste rejetée par 233 voix contre 48[40].

Suite à l’adoption de la motion, un sondage révèle que 70 % des Canadiens rejettent l’idée selon laquelle les Québécois forment une nation ; en excluant le Québec, cette proportion s’élève à 77 %. Cependant, les Québécois francophones sont majoritairement en accord avec la notion de nation québécoise avec 71 % d’approbation[