sami aldeeb a écrit :
J'ai cru avoir répondu que la circoncision masculine et la circoncision féminine ont chacune quatre formes. On ne peut donc dire de façon générale que la circoncision féminine est plus grave que la circoncision masculine.
Dans le principe les deux sont des crimes car atteinte à l'intégrité du corps.
Pour les faits concrets, l'excision et voire l'infibulation, est infiniment pire de la circoncision car en plus des risques de mourir à cause de cela, la femme est privée complètement d'une sexualité qui ne devient que souffrance. Qu'est-ce que la circoncision féminine si ce n'est pour l'immense majorité, l'excision.
D'autre part, le fait que la circoncision masculine soit une marque identitaire, cela ne la rend pas pour autant licite. Le droit à l'intégrité physique passe avant le droit culturel. Si on refuse cet argument, on devrait aussi admettre la circoncision féminine lorsqu'elle constitue une marque identitaire... comme c'est le cas partout où elle est pratiquée.
La circoncision est une marque réelle d'identité, pas l'excision. L'excision est une tradition de pays pharaonique et animiste qui a été étendue en pays musulmans parce que mahomet en aurait parlé, pas une identité.
Je suis d'accord que le droit à l'intégrité doit primer, mais plus fort que ce droit, est celui du droit à l'identité qui aura du mal à être supplanté.
A mon sens, le fait de condamner la circoncision féminine dans toutes ses formes, et de se taire face à la circoncision masculine quelle que soit sa forme est marque d'impérialisme culturel et de lâcheté. Je ne vois pas d'autres raisons.
Tu as raison sur le fait de ne pas se taire, mais, et c'est là que le problème est réel, la circoncision n'empêche pas une sexualité plutôt bien vécue, ce qui n'est pas le cas de l'excision. Aussi, on se taira beaucoup plus facilement sur la circoncision, toujours.
Par conséquent, il faut cesser de faire la distinction entre ces deux crimes barbares et pédophiles.
Même si je suis en conscience contre les deux et en tant que chrétienne contre les deux, il est certain que la circoncision sera toujours admise car faisant partie d'une identité revendiquée et physiquement beaucoup moins handicapante que l'excision.