Religions du monde :: forum religion

Mon étude concernant la théorie de l'évolution:

http://forum-religion.org/viewtopic.php?t=6225&start=0

jusmon de M. & K. a écrit :La théorie de l'évolution est incompatible avec l'Evangile parce qu’elle elle stipule que la mort aurait toujours régné, et qu’elle régnera toujours.

Point de départ faussé : tu devrais dire "les théories expliquant l'évolution", l'évolution n'étant pas une théorie, mais un fait observable.

jusmon de M. & K. a écrit :Donc, si pas d’Adam et d’Eve

D'où vient ce "donc" ?

jusmon de M. & K. a écrit :Non, aucun être n'a jamais pu évoluer positivement dans l’enfermement de la mortalité pour tout horizon éternel, ou passer progressivement de la quadrupédie à la bipédie - c'est soit l'un soit l'autre

Tu poses ta conviction subjective ("Non, aucun être n'a jamais pu") avant même d'avoir entamé ta réflexion : ton "explication" est donc biaisée dès le début...

on principe on parle pas de La théorie de l'évolution en tant que croyants
juifs, chrétiens ou muslimans parce que c'est incompatible avec l'Evangile et le coran puisqu'ils précise le phénoméne de la création d'Adam PSL du RIEN d'une substance d'argile

Sony a écrit :on principe on parle pas de La théorie de l'évolution en tant que croyants
juifs, chrétiens ou muslimans parce que c'est incompatible avec l'Evangile et le coran puisqu'ils précise le phénoméne de la création d'Adam PSL du RIEN d'une substance d'argile

Et tu fais quoi de ce que tu peux observer autour de toi ? Les espèces ne sont pas fixées, elles évolues, se différenciant parfois au point de donner naissances à de nouvelles espèces. Et ce, non pas dans le passé, mais là, maintenant, aujourd'hui ?

L'évolution est un fait. Que faire devant ce fait ? Fermer les yeux pour le nier, mais profiter quand même des médicaments (non à l'évolution, mais oui aux antibiotiques efficaces, surtout, ne pas trop se poser de questions à ce sujet, trop dangereux pour nos oeillères...) ?

éh !!!!!!!!!!! réveiller vous !!!!!!!!!!!!!! arrêter de vous cloitrer le nez plonger dans la Bible en l'interprétant littéralement !!!!!!!!!!

le Vatican lui même reconnais l'évolution !!!!!!!! suffi d'interpréter la genèse comme une métaphore .....

de plus l'évolution n'est plus une théorie mais un fais ; tout comme la lois de la graviter ....

les seul a encore croire a la création pur est dur son une poignet de fanatique américain et les musulmans..... de plus :

on principe on parle pas de La théorie de l'évolution en tant que croyants
juifs, chrétiens ou muslimans parce que c'est incompatible avec l'Evangile et le coran puisqu'ils précise le phénoméne de la création d'Adam PSL du RIEN d'une substance d'argile

faut un minimum se remettre en question si tu veux pouvoir affirmer détenir la vérité... si tu trouve un fais incompatible avec ce qu'il y a d'écrit soit tu interprète le passage soit tu te demande si ton livre est sérieux....faire le sourd ne mène a rien...

Ren' a écrit : Et tu fais quoi de ce que tu peux observer autour de toi ? Les espèces ne sont pas fixées, elles évolues, se différenciant parfois au point de donner naissances à de nouvelles espèces. Et ce, non pas dans le passé, mais là, maintenant, aujourd'hui ?

Mais je ne voit pas des évolutions je ne voit que des accidents des génes d'ADN si on peut dire je sait pas ...ce sont des mutations
on peut considerer l'être humain comme un espèce si je suit ta pensée peut tu me donner quels sont les modifs que tu observe dans l'evolution de l'être humain on commence a compter par exemple dés l'époque de Jésus PSL l'homme
c'est koi l'espece que l'homme a donné naissance !!!!!

Mais je ne voit pas des évolutions je ne voit que des accidents des génes d'ADN si on peut dire je sait pas ...ce sont des mutations

justement les mutations sont la base de l'évolution : les mutations bénéfiques se répandent les autres disparaissent

quels sont les modifs que tu observe dans l'evolution de l'être humain on commence a compter par exemple dés l'époque de Jésus PSL l'homme

ptdr et de combien de mettre on bougés les Alpes depuis 2 ans? la période est trop courte pour donner naissance a une nouvel espèce , on peut cependant noter de tout petit changement comme une augmentation de la taille moyenne .... de plus l'homme est moins exposer a l'évolution car les individu présentant un défaut ne meurt pas forcément : les diabétique peuvent survive tout comme les handicaper ou ceux ayant un QI extrêmement faible : ce qui leurs laisse quand même une chance de répandre leurs code génétique ...

Sony a écrit :Mais je ne voit pas des évolutions je ne voit que des accidents des génes d'ADN si on peut dire je sait pas ...ce sont des mutations

...Et ces mutations, si elles agissent sur une population isolée, vont faire évoluer cette population dans une autre direction que celle du courant principal de l'espèce d'origine (qui, évidemment, évolue lui-aussi). Ce qui peut mener au point de "non-retour" : la fin de "l'inter-fertilité" ...Critère définissant les limites de ce que l'on nomme "espèces"

Sony a écrit :si je suit ta pensée peut tu me donner quels sont les modifs que tu observe dans l'evolution de l'être humain on commence a compter par exemple dés l'époque de Jésus PSL

La longévité de l'homme, et sa faible fertilité, impose de prendre un zoom temporel adéquat : 2000 ans, ce n'est rien. D'autant plus que l'homme historique, contrairement à l'homme préhistorique, remplace la "sélection naturelle" par la "sélection culturelle"

Mais l'homme, s'il est plus que la somme de ses composantes (cellules, bactéries...), reste néanmoins apparenté au milieu terrestre où il est apparu. Et c'est en observant des espèces à durées de vie autrement plus courtes et à capacités reproductives autrement plus élevées (Ah ! Droso, que ferions-nous sans toi !) que l'on peut visualiser à notre échelle humaine le processus évolutif en cours, processus qui ne peut être nié (j'invite ceux qui ne sont pas d'accord à ne plus prendre d'anti-biotiques, par souci de cohérence doctrinale)

Fyne a écrit :
ptdr et de combien de mettre on bougés les Alpes depuis 2 ans? la période est trop courte pour donner naissance a une nouvel espèce , on peut cependant noter de tout petit changement comme une augmentation de la taille moyenne .... de plus l'homme est moins exposer a l'évolution car les individu présentant un défaut ne meurt pas forcément : les diabétique peuvent survive tout comme les handicaper ou ceux ayant un QI extrêmement faible : ce qui leurs laisse quand même une chance de répandre leurs code génétique ...

Tu parle de diabéte, d'handicape comme des résultats d'évolution!!!
c'est une mauvaise évolution

selon toi il faut que les diabétique meurent assez vite pour laisser apparaître un nouvel espèce!!!
en + l'argument de la taille moyenne c'est pas évident car il reste pour toujours des hommes longs et des hommes courts NON? en plus chez nous les générations sont de +en + courtes comme par exp les éléves de la 1ière année primaire sont trop trop ptits
pourkoi a votre avis l'homme est moins exposer a l'évolution puisque q'il fait partie de la nature et espèces qui existent c'est koi alors la différence entre un être humain et un animal ou une bactérie selon vous... une athée...

Sony a écrit :pourkoi a votre avis l'homme est moins exposer a l'évolution puisque q'il fait partie de la nature et espèces qui existent c'est koi alors la différence entre un être humain et un animal ou une bactérie

On a posté en même temps... Je t'invite à lire la réponse à ces questions dans mon message précédent

la bactérie meurt en 1 jour l'homme en met parfois 36500 ....

selon toi il faut que les diabétique meurent assez vite pour laisser apparaître un nouvel espèce!!!

les nazis pensait comme ça , moi je m'en fout qu'il soit diabétique , les tuer tous ne m'apportera pas de bénéfice personnel a part peut être une reconnaissance au niveaux mondial comme celle qu'Hitler a eu...

Tu parle de diabéte, d'handicape comme des résultats d'évolution!!

c'est exacte

en + l'argument de la taille moyenne c'est pas évident car il reste pour toujours des hommes longs et des hommes courts NON

au moyen age en France les individu ne mesurais guerre plus d'un 1 m 60 : en témoigne la taille des portes dans les châteaux... aujourd'hui la moyenne est a plus d'1m 70 je crois...

Fyne a écrit :pas de bénéfice personnel a part peut être une reconnaissance au niveaux mondial comme celle qu'Hitler a eu...

Dans la série "J'aime la provoc"

bah quoi ? Hitler est mondialement connu ! ^^

Merci Ren d'avance a me répondre :
pourkoi a votre avis l'homme est moins exposer a l'évolution puisque q'il fait partie de la nature et espèces qui existent c'est koi alors la différence entre un être humain et un animal ou une bactérie selon vous... une athée...

Sony a écrit :on principe on parle pas de La théorie de l'évolution en tant que croyants
juifs, chrétiens ou muslimans parce que c'est incompatible avec l'Evangile et le coran puisqu'ils précise le phénoméne de la création d'Adam PSL du RIEN d'une substance d'argile

Vous cherchez des miracles scientifiques dans le coran en sachant après que vous refusez ce que disent les scientifiques.


C'est déconsertant......