Page 4 sur 22
Posté : 17 déc.08, 23:06
par DELETED
DELETED
Posté : 18 déc.08, 05:44
par medico
non mauvaise case tout simplement.
Posté : 18 déc.08, 06:11
par DELETED
DELETED
Posté : 18 déc.08, 06:40
par medico
on s'ait interpreter les pensées des autres maintenant ?
Posté : 18 déc.08, 11:12
par Jonathan L
J'ai corrigé le lien.
Le lien
Pour une quelconque raison ca fonctionne pas bien lorsque je met les balise. Mais en faisant un copier/coller Ca fonctionne.
Posté : 18 déc.08, 11:19
par Jonathan L
Les "crimes" peuvent varié. D'un acte de pédophilie à une simple femme qui refuse d'être soumise. Tout peut srvir de prétexte à un comité de discipline.
Posté : 18 déc.08, 13:53
par Alisdair
Il n'y a aucun HS ici. Seulement des explications un peu sèches de Jonathan L en l'absence de réponses de TJ toujours au sein du mouvement.
Il est avéré que les propos de Jonathan (post effacé) sont exacts et relayés par plusieurs ex-TJ, bon après on peut toujours croire en un complot et un lobby anti-TJ, à chacun ses moulins à vents.
Au pire, certaines tournures de phrases peuvent être remaniées pour être un peu moins partiales mais ce n'est nullement HS.
Je suis journaliste en formation et on ne mettra pas en doute ici des sources de la presse écrite que je sais fiable, merci.
Posté : 18 déc.08, 23:11
par DELETED
DELETED
Posté : 19 déc.08, 04:12
par Alisdair
Je t'ai demandé quelque chose sur "Enseignez-moi[TJ]".
On peut marquer son désaccord sans tout le temps taxer les gens de nuisibles. Cela fait trop écho aux propagandes du XXe siècle selon moi pour faire parti de ton propos.
Posté : 19 déc.08, 04:44
par DELETED
DELETED
Posté : 19 déc.08, 08:00
par Jonathan L
Alisdair a écrit :Il n'y a aucun HS ici. Seulement des explications un peu sèches de Jonathan L en l'absence de réponses de TJ toujours au sein du mouvement.
Il est avéré que les propos de Jonathan (post effacé) sont exacts et relayés par plusieurs ex-TJ, bon après on peut toujours croire en un complot et un lobby anti-TJ, à chacun ses moulins à vents.
Au pire, certaines tournures de phrases peuvent être remaniées pour être un peu moins partiales mais ce n'est nullement HS.
Je suis journaliste en formation et on ne mettra pas en doute ici des sources de la presse écrite que je sais fiable, merci.
réponse un peu sèche car j'ai bien du refaire ce post plus de 4-5 fois avant d'en prendre un screenshot. Et même en postant le screenshot, j'ai du recommencer plus de 4-5 fois avant que d'autre le vois avant que médico l'éfface.
Dans une des réponse j'expliquais que j'ai du moi-même passé devant ce comité. J'avais 17 ans et j'avais 3 anciens + mon beau-père contre moi. Et personne pour me défendre.
Posté : 19 déc.08, 11:18
par DELETED
DELETED
Posté : 19 déc.08, 19:04
par shimshon
newton a écrit :
Nuance : je ne parle pas de "gens" mais d'une organisation. Et je fais nettement la difference.
Ne qualifies-tu pas l'inquisition de "nuisible" ? Ce qui ne revient pas à dire que les catholiques sont nuisibles !
Pourquoi la WT devrait bénéficier d'un regime de faveur ? Parce que ces adeptes sont dressés à hurler à la persécution des qu'on ose la critiquer ?
La WT est nuisible avant tout pour ses victimes, les adeptes TJ.
Peut-on savoir de quelle confession vous êtes ?
Posté : 19 déc.08, 20:55
par DELETED
DELETED
Posté : 19 déc.08, 22:17
par myriam2
si cette un simple question qui n'est pas sujet a contreverse je ne pense pas. mais pourquoi ne répond tu pas ?
