Religions du monde :: forum religion

ou une grosse erreur historique ^^

en irak avec toute l'armee americaine n'ont pu rien faire pour des gang de rue et ils vont quitter dans quelques mois la tete basse.

En fait c'est une certaine interprétation qui fait du bien sans pour autant être fondée.

On sait difficilement faire quelque chose contre ce genre de types... fin si il y a des solutions mais c'est la méthode boucherie.

Ils partent parce qu'ils n'ont plus de raison d'y rester... le but de l'opération n'étant pas de conquérir... le maintien de l'ordre est transmis petit à petit à l'armée Irakienne.

correction a écrit : vous parler bcp mais moi je vous donne des délires concretes.

Le programme des americains et de rester toujours labas mon cher si tu ne lis pas ce que ce que dis.

Les americains sont aller labas pour eliminer saddam puis attaquer la syrie et puis l'iran mais avec la resistance des irakiens ils ont ete obliges de changer leurs plan surtout quant les morts ont commencer a descendre dans la champ de bataille comme des mouches.

Tu ne lis pas l'histoire toi et si tu lis tu ne comprends rien.

Retourne toi a ce que c'etais dis avant la guerre et juste apres et surtout le fameux discours de bush sur le nouveau moyen-orient.

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/06/2 ... orient.php

Les irakiens ont gagnés les americains.
Les somaliens ont gagnés les americains et les ethiopiens
Les afghan ont ecrases les sovietiques
Les libyens ont pourchasser les italiens
etc...

Les Irakiens, les Somaliens, les Afghans ont PERDU ces guerres.
Leur pays ont été dévastés, leurs populations saignées à blanc, leur système scolaire réduit à néant, leur système sanitaire réduit à néan etc...etc....

Ils ont tous perdu au moins 50 ans de développement technique et humain.

Le perdant d'une guerre, c'est pas celui qui rentre dans un pays laissé intact, c'est celui qui a perdu famille, maisons, accès aux soins, et perspectives d'avenir.

L'irak est un pays perdant s'il en est : il n'a même plus aucune unité nationale, et il est devenu le cadre d'une guerre meurtrière entre chiites et sunnites.

Ils ont perdu de point de vue materiel mais ils ont sauvés leurs dignités et leurs liberté.

Il ya une popualtion qui paye maintenant pourque les prochaines generations vivent bien. Et c'est ce que a fait ces populations.

Un jour leurs descendances liront bien l'histoire de leurs ancetres et savent bien comment ils ont combattu pourque eux vivent libre.

La chute des nations commencent doucement et c'est ce que arrivent aux americains maintenant si biensur tu lis.

Hajer a écrit : Les irakiens ont gagnés les americains.
Les somaliens ont gagnés les americains et les ethiopiens
Les afghan ont ecrases les sovietiques
Les libyens ont pourchasser les italiens
les algeries , tunisiens , marocains .... ont gagnés leurs guerre avec les envahisseurs francais .
Tout ceci sans grandes armés...

Bientot les palestiniens ...

vous parler bcp mais moi je vous donne des exemples concretes.


C'est la foi que possede les musulmans et que ne possedent pas les chretiens.

À la guerre de 6 jours, vous preniez congé de foi?

Tu n'as rien compris à l'histoire tu te crées la tienne... c'est du délire pur et dur...

Ils ont perdu de point de vue materiel mais ils ont sauvés leurs dignités et leurs liberté.

entre un êtas fier puissant et vainqueur du point de vue matériel et un autre violer , bafouer , abandonner sur le bord de la route , oubliger de s'écraser pour survivre : lequel a gagner?

hajer a écrit :Le programme des americains et de rester toujours labas mon cher si tu ne lis pas ce que ce que dis.

pas du tout, d'abord l'opinion publique américaine ressent l'affaire irakienne comme un second viet-nam. Les US ne comptent pas rester en Irak mais il y a des contingences pour ce retrait et notamment la nécessité de mettre en place une force d'interposition internationale pour éviter la guerre civile

Ryuujin a écrit :

Les Irakiens, les Somaliens, les Afghans ont PERDU ces guerres.
Leur pays ont été dévastés, leurs populations saignées à blanc, leur système scolaire réduit à néant, leur système sanitaire réduit à néan etc...etc....

Ils ont tous perdu au moins 50 ans de développement technique et humain.

Le perdant d'une guerre, c'est pas celui qui rentre dans un pays laissé intact, c'est celui qui a perdu famille, maisons, accès aux soins, et perspectives d'avenir.

L'irak est un pays perdant s'il en est : il n'a même plus aucune unité nationale, et il est devenu le cadre d'une guerre meurtrière entre chiites et sunnites.[/quote
c faux l'occident monopolise le savoir et la technologie de pointe , l'occident a plus a perdre que le monde musulaman il y a de cela deux ans lors d'un sommet la chine ont signé un accord de partenariat strategique avec les dirigeants africains dont le sous sol regorge de matiere premiere , et non pas un accord de subordination comme c tout le temps le cas avec l'occident , douche froide pour l'occident , l'afrique ne regarde plus vers l'occident

"il y a de cela deux ans lors d'un sommet la chine ont signé un accord de partenariat strategique avec les dirigeants africains"

A l'époque des empires coloniaux, on appellait ça "accords de défense stratégique" ou "évangélisation des barbres".

VT61 a écrit : pas du tout, d'abord l'opinion publique américaine ressent l'affaire irakienne comme un second viet-nam. Les US ne comptent pas rester en Irak mais il y a des contingences pour ce retrait et notamment la nécessité de mettre en place une force d'interposition internationale pour éviter la guerre civile

Quant est ce que la population a ressenti l'affaire irakienne comme un second vietnam ?

C'est seulement quant les avions pleins de morts de soldats americains ont commencer a atterir aux USA.

Avant ils pensaient que les irakiens vont accueillir les amercains avec des fleurs et du dance baladi.
George bush a dit qu'il va rester 50 ans en irak et john mccain a dit qu'il restera peut etre 100 ans.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 4/0/242375

c faux l'occident monopolise le savoir et la technologie de pointe

Possible. On peut y répondre que l'Orient pourrait développer les siens s'il en était capable.

En attendant, je disais :

Les Irakiens, les Somaliens, les Afghans ont PERDU ces guerres.
Leur pays ont été dévastés, leurs populations saignées à blanc, leur système scolaire réduit à néant, leur système sanitaire réduit à néan etc...etc....

Ils ont tous perdu au moins 50 ans de développement technique et humain.

Le perdant d'une guerre, c'est pas celui qui rentre dans un pays laissé intact, c'est celui qui a perdu famille, maisons, accès aux soins, et perspectives d'avenir.

L'irak est un pays perdant s'il en est : il n'a même plus aucune unité nationale, et il est devenu le cadre d'une guerre meurtrière entre chiites et sunnites.

En quoi cela serait faux ?

Ryuujin a écrit : Possible. On peut y répondre que l'Orient pourrait développer les siens s'il en était capable.

En attendant, je disais :

Les Irakiens, les Somaliens, les Afghans ont PERDU ces guerres.
Leur pays ont été dévastés, leurs populations saignées à blanc, leur système scolaire réduit à néant, leur système sanitaire réduit à néan etc...etc....

Ils ont tous perdu au moins 50 ans de développement technique et humain.

Le perdant d'une guerre, c'est pas celui qui rentre dans un pays laissé intact, c'est celui qui a perdu famille, maisons, accès aux soins, et perspectives d'avenir.

L'irak est un pays perdant s'il en est : il n'a même plus aucune unité nationale, et il est devenu le cadre d'une guerre meurtrière entre chiites et sunnites.

En quoi cela serait faux ?

L’Iran en est la preuve , une puissance quand le veuille ou pas , pays incontournable au moyen orient , l’Iran projet de lancer un vol spatial habité dans un avenir proche ,.si ca c pas pas de la technologie de pointe quesque c , pas besoin de l’occident pour se développe , on vous demande juste de vous mêlez de vos affaire
Des qu’un pays essaye de libérer et de se prendre en main vous criez au loup , vous parlez de danger , de defi , de menace surtout lorsqu’il s’agit du monde musulman , il faut arrêté

Perdre la guerre en Afghanistan tes sérieux , l’occident n’a aucune chance de gagné la guerre en afghaistan , es que tu as une idée sur les frais de fonctionnement de vos armée la bas .
L’armée US compte 4 logisticiens pour un seul combattant , c une guerre d'usure , le perdant est connu d'avance
Vous etes entrain de vous ruinez la bas , surtout avec l’etat de vos finances désastreuse , , vous sciez la branche sur laquelle vous etes assis ce qui ne peut qu’accelerer l’effondrement de l’occident.

L’Iran en est la preuve , une puissance quand le veuille ou pas , pays incontournable au moyen orient , l’Iran projet de lancer un vol spatial habité dans un avenir proche ,.si ca c pas pas de la technologie de pointe quesque c , pas besoin de l’occident pour se développe , on vous demande juste de vous mêlez de vos affaire

Non : ce n'est pas du développement. C'est de la fierté mal placée, et un gaspillage énorme aux frais d'un peuple qui souffre.

Un développement technique, ce sont des nouvelles industries plus productives, ce sont de nouveaux hospitaux, plus de mèdecins, plus de chercheurs, des technologies innovantes pour produire de l'énergie et l'acheminer à l'utilisateur, l'accès à la culture, aux livres, le respect des droits de l'homme etc...etc...

Et pas envoyer un gugusse dans l'espace quant on a un IDH au raz des paquerettes.

Perdre la guerre en Afghanistan tes sérieux , l’occident n’a aucune chance de gagné la guerre en afghaistan , es que tu as une idée sur les frais de fonctionnement de vos armée la bas .
L’armée US compte 4 logisticiens pour un seul combattant , c une guerre d'usure , le perdant est connu d'avance
Vous etes entrain de vous ruinez la bas , surtout avec l’etat de vos finances désastreuse , , vous sciez la branche sur laquelle vous etes assis ce qui ne peut qu’accelerer l’effondrement de l’occident.

Tu n'as décidémment rien compris à ce qui se passe.

L'Afghanistan est un pays détruit, ravagé, en ruine.

Les USA ont rasé le pays, et ils vont se faire un pognon énorme en le reconstruisant. Ils sont les grands gagnants de la guerre, tout comme ils ont été les grands vainqueurs de la seconde guerre mondiale.

La guerre est un moteur économique, et s'il y a un pays dont les finances sont désastreuses en ce moment, c'est plutôt l'Afghanistan que les USA qui ont une pompe à fric quasi-illimitée.


Ton attitude est complètement ridicule. Tu es comme un type qui se vanterai d'avoir fait fuir des cambrioleurs alors qu'il sont partis avec tout ce qu'il avait, et après avoir brûlé sa maison !