Religions du monde :: forum religion

geronimo van helsing a écrit :et dans le cas de l'apocalypse nucléaire ?

Il y aura surement des survivants. L'être humain comme le cafard a une incroyable capacité d'adaptation.

Shlomo Ben Cohen a écrit : Il y aura surement des survivants. L'être humain comme le cafard a une incroyable capacité d'adaptation.

je préfère devenir bonobo que cafard...

geronimo van helsing a écrit : je préfère devenir bonobo que cafard...

Là n'est pas la question. Le fait est que le mode de vie des bonobos que tout le monde cite en exemple ne les préservera pas de leur fin.

Shlomo Ben Cohen a écrit :Là n'est pas la question. Le fait est que le mode de vie des bonobos que tout le monde cite en exemple ne les préservera pas de leur fin.

le mode de vie des bonobos ne les préservera pas de leur fin, je te l'accorde mais le nôtre risque de précipiter la fin de tout.

geronimo van helsing a écrit : le mode de vie des bonobos ne les préservera pas de leur fin, je te l'accorde mais le nôtre risque de précipiter la fin de tout.

Tu sous-estimes l'être humain. Il peut survivre à n'importe quoi. Il n'y aura une fin de tout que si la Terre est réduite en poudre.

geronimo van helsing a écrit : donc, la guerre est plus efficace pour la survie de l'espèce.

En fait la meilleur méthode, c'est la méthode des fourmis, avoir une reine qui se reproduit et quelque rare mâle qui sert pour la reproduction et après... on les jette! Je suis sûr que les théistes aimerais cette méthode...

Shlomo Ben Cohen a écrit :
Là n'est pas la question. Le fait est que le mode de vie des bonobos que tout le monde cite en exemple ne les préservera pas de leur fin.

En fait, tu t'y prends à l'envers. On devrait prendre le mode de vie du bonobo et l'incorporer au nôtre. Et tu sais pourquoi? Parce qu'il n'existe, en ce moment, qu'une réelle menace pour l'humain, et c'est l'humain! Le bonobo à quoi comme ennemi? L'être humain. Dans son cas, son mode de vie ne l'arrange pas du tout pour survivre face à nous. Par contre, si on regarde notre mode de vie, on ne pourra jamais éliminer la présente menace avec les guerres... Car si on le fait, on se détruit nous même (éliminer l'humain revient à éliminer notre propre espèce). Alors quel moyen adopter? Trouver un bien qui est plus difficile à enlever. Bien entendu il faut que les deux camps préfèrent baiser de manière égale (l'homme aimerait donner du plaisir à la femme et vice versa). Je pense que c'est une bien meilleur idée que de se focaliser sur seulement la guerre, pour survivre.

"Notre mode de vie est naturel"

Bel axiome.
Le matriarcat, et la démocratie du travail aussi sont naturels.


La monogamie forcée et à vie, reposant sur l'inhibition des désirs que préconisent la plupart des religions, par contre, n'a rien de naturel.

dhmo a écrit : En fait, tu t'y prends à l'envers. On devrait prendre le mode de vie du bonobo et l'incorporer au nôtre. Et tu sais pourquoi? Parce qu'il n'existe, en ce moment, qu'une réelle menace pour l'humain, et c'est l'humain! Le bonobo à quoi comme ennemi? L'être humain. Dans son cas, son mode de vie ne l'arrange pas du tout pour survivre face à nous. Par contre, si on regarde notre mode de vie, on ne pourra jamais éliminer la présente menace avec les guerres... Car si on le fait, on se détruit nous même (éliminer l'humain revient à éliminer notre propre espèce). Alors quel moyen adopter? Trouver un bien qui est plus difficile à enlever. Bien entendu il faut que les deux camps préfèrent baiser de manière égale (l'homme aimerait donner du plaisir à la femme et vice versa). Je pense que c'est une bien meilleur idée que de se focaliser sur seulement la guerre, pour survivre.

Il n'existe aucun danger pour l'Homme maintenant. Mais ce ne fut pas toujours le cas. L'Homme s'est débarrassé des dangers (prédateurs et autres) alors que le bonobo ne peut pas le faire.

Pour la guerre, éliminer un humain revient à donner un futur à l'espèce, les guerres servant à réguler la population et à améliorer le sort du groupe vainqueur.
Les groupes ne peuvent pas de mettre d'accord sur une régulation de la population puisque la population est la force du groupe. Les groupes sont en compétition et un groupe qui diminue sa population commettra un suicide face aux autres groupes cherchant la puissance. La concurrence et la rivalité sont ce qui fait progresser l'humanité (une entente internationale condamnerait l'humanité à la stagnation).

Il n'existe aucun danger pour l'Homme maintenant. Mais ce ne fut pas toujours le cas. L'Homme s'est débarrassé des dangers (prédateurs et autres) alors que le bonobo ne peut pas le faire.

l'homme s'est débarrassé des dangers ? qu'en pensent les haïtiens ?
le plus grand danger l'homme et les autres espèces vivantes est l'homme lui-même.
comment expliques-tu que le bonobo qui ne "peut pas le faire" soit encore présent aujourd'hui ?

geronimo van helsing a écrit : l'homme s'est débarrassé des dangers ? qu'en pensent les haïtiens ?
le plus grand danger l'homme et les autres espèces vivantes est l'homme lui-même.
comment expliques-tu que le bonobo qui ne "peut pas le faire" soit encore présent aujourd'hui ?

Le bonobo ne peut survivre hors de sa forêt, il ne peut pas s'adapter à un autre environnement. Il suffit d'un changement climatique pour que le bonobo disparaisse. Le bonobo est là mais il ne sera pas là pour encore bien longtemps alors que l'Homme sera (le dodo a bien duré jusqu'au XVIIIe siècle alors que c'est une espèce sans aucun avantage, bref, cette espèce a eu de la chance comme le bonobo). Le bonobo n'a pas été assez efficace.

Pour les haïtiens, tu me parles encore au niveau de petit groupe. Moi je parle au niveau de l'espèce. L'Homme ne connaît plus aucun danger si ce n'est un problème venant du soleil ou autre phénomène hors de la Terre. Pour les problèmes terrestres, l'Homme pourra toujours survivre, il s'adapte à n'importe quel environnement et est capable d'anticiper certains dangers pour préparer sa survie.

Le grand régulateur démographique est avant tout la maladie et les épidémies virales. Les guerres faisaint des millions de morts sont récentes et sporadiques. La grippe espagnole et la peste ont bien mieux décimé l'Europe par exemple. On pourrait dire que ce procédé est naturel.

Alisdair a écrit :Tu m'étonnes ! Vu comme ça copule un bonobo, ça n'a pas le temps de faire autre chose. :):D

Il y a eu une émission sur les bonobo il y a peu, en faite ce sont les bonobo ados qui passent le leur temps affaire des "bêtises"^^
les adultes c'est plus quand il y a des tensions.

Alisdair a écrit :Le grand régulateur démographique est avant tout la maladie et les épidémies virales. Les guerres faisaint des millions de morts sont récentes et sporadiques. La grippe espagnole et la peste ont bien mieux décimé l'Europe par exemple. On pourrait dire que ce procédé est naturel.

Les guerres sont créatrices d'épidémies et de famines.

Créatrices non mais vecteurs. Mais ça reste marginal face aux maladies comme le cancer, le sida, les grippes du siècle dernier et la peste.