les femmes

[desertdweller]

Doucement doucement, pas de jugement de ce type, merci

Alors on va utiliser des extraits d'articles officiels

incoherent rhapsody of fable (Gibbon)

Insuportable stupidite (Carlyle)

D’un point de vue littéraire, le Coran a peu de mérite. Déclamation, répétition, puérilité, un manque de logique et de cohérence frappent le lecteur non préparé à chaque tournant. Il est humiliant pour l’intellect humain de penser que cette médiocre littérature a été le sujet d’innombrables commentaires, et que des millions d’hommes perdent toujours du temps à l’absorber. " (Reinach

Avant de traiter ces auteurs de d**** je suggere de jetter un coup d'oeil sur leur curriculum vitae.

Presque sans exception les Musulmans considèrent que le Coran que nous possédons actuellement remonte, pour ce qui est de son texte et du nombre et de l’ordre des chapitres, au travail de la commission nommée par ’Uthman. L’orthodoxie musulmane soutient en outre que le Coran d’’Uthman contient toutes les révélations délivrées à la communauté, préservées fidèlement, sans modification ni variation de quelque sorte que ce soit, et que l’acceptation du Coran ’Uthmanique était universelle dès le moment de sa diffusion. La position orthodoxe est motivé par des facteurs dogmatiques ; elle ne peut être soutenue par des preuves historiques....

Alors que les Musulmans modernes peuvent être liés par une position intenablement conservatrice, les érudits musulmans des premières années étaient bien plus flexibles, réalisant que des parties du Coran étaient perdues, perverties, et qu’il y avait plusieurs milliers de variantes qui rendaient impossible le fait de parler du Coran. Par exemple, As-Suyuti (mort en 1505), l’un des commentateurs du Coran les plus célèbres et vénérés, cite Ibn ’Umar al Khattab disant : "que personne d’entre vous ne dise qu’il a acquis le Coran entier, car qu’en sait-il ? Beaucoup du Coran a été perdu, alors qu’il dise ’j’ai acquis ce qui était disponible’ " (As-Suyuti, Itqan, partie 3, page 72). Ayesha, l’épouse favorite du Prophète, dit, également selon une tradition relatée par as-Suyuti, "Du temps du Prophète, le chapitre des parties faisait deux cents versets à la lecture. Quand ’Uthman édita les copies du Coran, seuls les [versets] actuels furent enregistrés" (73). As-Suyuti raconte aussi cette histoire sur Uba Ibn Ka’b, l’un des grands compagnons de Muhammad :

Ce compagnon célèbre demanda à l’un des Musulmans, "combien de versets dans le chapitre des Parties ? Il dit : "soixante-treize versets." Il [Uba] lui raconta : "Autrefois il était pratiquement égal au chapitre de la vache [environ 286 versets] et comprenait le verset de la lapidation". L’homme demanda : "Qu’est-ce que le verset de la lapidation ?" Il [Uba] dit : "Si un vieil homme ou une vieille femme commettait l’adultère, lapidez-les à mort."

http://french.faithfreedom.org/article19.html

Dieu a donc permi que des parties de son coran incree soient perdus?

Nous n'avons rien omis dans ce livre" (sourate VI, 38, Les troupeaux

Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S’il provenait d’un autre qu’Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions ! » (4,82)

Alors il n'y a pas de contradiction?
1. Allah dit que le coran est complet
2. Tout le monde s'accorde sur le fait qu'il y a des pages qui manquent

Le Dieu des Chretiens s'est fait homme
Le Dieu des Musulmans s'est fait livre
(Encore faut-il etre capable de comprendre l'Arabe et avoir toutes les pages)

[issa]

il s est fait livre ,hum interressant

[desertdweller]

il s est fait livre ,hum interressant

Et le le prouve.
Imagine quelle serait ta reaction si quelqu'un utilisait les pages d'un coran comme papier de toilette. Je sais que ce n'est pas approprie parce que le papier utilise est en general epais, glace et donc trop glissant.
Moi en ce qui me concerne, tu peux utiliser toutes les Bibles du monde, a l'usage que tu veux, ce n'est que du papier er de l'encre.
Toi par contre tu va etre revolte.