Religions du monde :: forum religion

hermes a écrit : Vous dites qu'il croyait en dieu, je vous répond que vous n'avez pas compris en quoi il croit, c'est pas bien compliquer à comprendre tout de même. Il ne croit pas en dieu ou des deiux comme les boudhistes qui eux ont d'autre.

Pour dieu ne joue pas aux dés cela veut dire si on reprend le contexte que le hazart apparent n'est le fait que de loies physique que nous ne comprennons pas encore.

Comme j'ai dit avant vous cherché à nous contredire pas pour avoir la vérité c'est ça votre but.
Je crois que vous voulez vengé, à des causes personnels de chacun de vous.
de tout façon il n y a pas que Einstein il y a plusieurs savants qui croit en dieu, et parmi eux qui sont convertis vers l'islam.
tout se que vous dits et proportionnel mais ce que je vous dit est vérifier.
Citons par exemple l'astronome Youri gargarine qui dit lorsqu'il a voyagé que : il faut qu'il y a un dieu pour dirigé cette planète puis il a été condamné par les autorités russe.
Pourquoi il a été condamné d'après vous ???

Citons par exemple l'astronome Youri gargarine qui dit lorsqu'il a voyagé que : il faut qu'il y a un dieu pour dirigé cette planète puis il a été condamné par les autorités russe.
Pourquoi il a été condamné d'après vous ???

Sources?
Je n'ai rien trouvé de tel, mais j'ai pu louper quelque chose.[/quote]

Bah la citation connue c'est surtout : "Dieu n'existe pas : je ne l'ai pas rencontré".

ici.

Après il y en a peu être eu d'autres cachées par complot athéo-Bolchevique... je sais pas...

Sinon moi Lechemindroit je t'admire, tant de ténacité devant autant d'adversité !!
Faudra quand même que tu me refiles l'adresse de ton fournisseur, ça a l'air sympa toutes tes références... pourtant j'ai pas mal roulé ma bosse mais la, chapeau l'artiste!

Et de nombreux savants ont démontré durant la vie des savants créationistes ou après leur mort qu'ils avaient tord sur certains. Le problème des savant créationistes c'est que quand ils placent dieu pour résoudre un problème, ils ne cherchent plus après. Et leur crédibilité se trouve entachée au final quand des sientifiques démontrent par des lies phisyques qu'il n'y a pas d'intervention de dieu. La difference entre un savant créationiste et un savant un vrai, c'est que dans un problème sans solution l premier va proclamer dieu et donc ne pas chercher, et le second va dire "je n'en sais rien" mais va continuer à chercher jusqu'a la fin de sa vie.

Pour répondre à ta question, cela tient en quelques termes : curiosité intellectuelle et intérêt pour mon prochain.
Pas d'esprit de vengeance, ni volonté de contredire pour le plaisir, ni envie de ridiculiser ou de me sentir supérieur à qui que ce soit.

Excuse-moi, Lechemaindroit, mais je ne goûte guère le procès d'intention que tu fais à un groupe de personnes que tu as rangées dans une catégorie. En te comportant ainsi, tu ne te montres ni charitable, ni ouvert, ni juste. Et pourtant je demeure convaincu qu'en réalité tu as toutes ces qualités.

Comme j'ai dit avant vous cherché à nous contredire pas pour avoir la vérité c'est ça votre but.

Ben la verité se trouve quand on ne peut pas démonter l'argument adverse

Je crois que vous voulez vengé, à des causes personnels de chacun de vous.

Ici non, au contraire l'agressivité vient souvent des croyants qui ont peur de la remise en question ou qui se retrouvent dans leurs propres contradiction. Pour ma part j'ai de très bonnes relations avec des croyants qu'ils soient musulmans, cathos, juifs protestants ou autres. Mais il faut dire qu'eux de leur coté ont un discourt cohérent et pleins de respect et de compréhension envers moi et je leur rend bien. Le votre dans votre cas votre discourt est plein de mensonges, de contradictions, de peur et de haine. Je vais vous dire une chose, les autres croyants ceux avec qui je discute ont honte de personnes comme vous, car vous rabaissez la religion mais surtout votre Dieu.

mais t'était ou pendant cette année d'absence ?

IIuowolus a écrit :mais t'était ou pendant cette année d'absence ?

salame oi alikoum.
Comment tu vas ? bien ?
j'espaire que oui.
pendant cette année j'avais d'autres occupations.
et maintenant je suis la avec vous.

LECHEMAINDROIT a écrit : salame oi alikoum.
Comment tu vas ? bien ?
j'espaire que oui.
pendant cette année j'avais d'autres occupations.
et maintenant je suis la avec vous.

Alikoum salam

Je vais bien et j'avais bien imaginé que tu avais d'autres occupations,
mais je me demandais lequels ?

Je présuppose une collaboration scientifique avec Sambion !

(je sais, je suis mauvaise langue)

Mereck a écrit :Je présuppose une collaboration scientifique avec Sambion !

(je sais, je suis mauvaise langue)

Bâh je cherche juste à savoir s'il était dans une salle blanche avec des personnes en blouse blanche.

LECHEMAINDROIT a écrit :d'ailleurs la philosophie c'est la mère des sciences.

C'est nouveau ça que la philosophie est un domaine scientifique.

LECHEMAINDROIT a écrit :Citons par exemple l'astronome Youri gargarine qui dit lorsqu'il a voyagé que : il faut qu'il y a un dieu pour dirigé cette planète puis il a été condamné par les autorités russe.
Pourquoi il a été condamné d'après vous ???

Parcequ'il disait nimportequoi peut être

Gargarine a aussi dit "je suis monté au plus haut et je n'ai pas vu dieu".
Il a été condamné.Et pourquoi?

Bon, ok, je fais dans l'ironie. Mais il a dit les deux... Alors Gargarine... Théiste en montant, te déiste en descendant?
L'ascenceur, c'est mortel.

Sinon, j'avoue que j'ai du mal à définir la philosophie.
Comme la science, elle se base sur l'observation pour atteindre la compréhension du monde.
Mais en même temps, elle ne se base que sur le ressenti du monde, sans pour autant verser dans le mysticisme.
J'imagne que sans être une science, la philosophie n'en est tout de même pas très loin.