Anthyme a écrit :Réponse tardive à Totocapt …
Cher Cacapopo,
Je souhaite revenir sur votre assertion : « […]"... Dieu dit à Moïse: 'Je suis celui qui est' ..." (Exode 3v14) […] »
Vous abordez ici un point qui me semble capital et sur lequel se fonde la tragique confusion que font les « croyants » entre GMBD et YHWH.
Le « dieu-qui-dit-je-suis-celui-qui-est » ; c’est le « dieu-flic » du pouvoir, qui garanti un « ordre-du-monde » tyrannique de maîtres d’esclaves ; en étouffant toutes libertés dans la « Sainte Soumission ».
Ce « dieu-qui-dit-je-suis-celui-qui-est » c’est GMBD, l’idole des croyants …
Pour info, veuillez trouver ci-dessous deux textes déposés sur un forum catholique, qui vous aideraient à comprendre mes arguments futurs.
********************************************************
GMBD contre YHWH
Envoyé par: Anthyme (---.91-224-89.dsl.completel.net)
Date: sam 10 janvier 2009 13:45:38
Bonjour à tous,
J’aimerais avoir votre avis au sujet d’une observation étrange faite sur @Wikipédia.
Désireux de préparer un argumentaire pour plaider le « faire Être » […] j’ai consulté l’article YHWH de cette extraordinaire encyclopédie.
Voici un extrait de ce que j’y ai lu :
__________________________________
<Wikip>
[…] À la fin du XXe siècle, l'Église catholique est devenue de plus en plus réticente à l'égard de la transcription « Yahweh ». Elle a fini par y renoncer en 2008, à l'initiative du pape Benoît XVI.
[…] En octobre 2008, le synode des évêques sur la Parole de Dieu dans la vie et la mission de l'Église [a demandé] « par directive du Saint-Père » qu'on n'emploie plus la transcription des quatre consonnes hébraïques, « le Tétragramme sacré », vocalisées en « Yahvé » ou « Yahweh ».
[…] les catholiques ne doivent donc plus prononcer le nom de Dieu en disant «Yahweh ». Dorénavant, le Tétragramme est donc traduit par « le Seigneur ».
__________________________________
Je ne sais pas si vous pensez comme moi, mais lorsqu’un tenant d’un pouvoir ferme une porte, je me dis qu’il doit y avoir un truc intéressant derrière …
[…]
********************************************************
Dieu de l’acquis … Dieu des tyrans !
Envoyé par: Anthyme (---.91-224-89.dsl.completel.net)
Date: dim 11 janvier 2009 22:32:32
[Après avoir remercié un participant (athée !) pour une citation de Sartre …]
Pour ce qui concerne [… la traduction du …] tétragramme YHWH [… Ex 3,14 …] ; je ne peux que m’appuyer sur celle que me proposent les hébraïsants : entre autres, celle de Jean Zehwin.
Selon lui, le Nom Divin exprimé dans le tétragramme hébreu YHWH ( tiré du verbe hébreu « hawah » [ devenir ] ) est une conjugaison du verbe « Être » au présent et parallèlement du verbe « Devenir » au futur.
Zehwin propose donc la traduction « Je Suis à Être » ; qui m’apparaît tout à fait compatible avec le « Être homme c'est tendre à être dieu » de Sartre …
… Et je pense que c’est précisément cela que combat Ratzinger !...
Lorsqu’on interdit aux communiants « de base » de toucher une hostie, on fait la promotion d’un Dieu distant, d’un souverain extérieur, inabordable sans l’entremise d’intercesseurs ayant un rapport privilégié avec le « dominus » ; le maître tout puissant … le Juge Seigneur Dieu …
Bref … Grand Méchant Bon Dieu … [ GMBD pour les intimes …]
Je possède, donc je peux … donner … à qui je veux … absoudre … qui je veux …
… et excommunier … qui me contrarie !...
Le Seigneur est derrière moi, alors à genoux …
GMBD est le dieu de l’acquis … GMDB est le dieu des tyrans !
[…]
Cher Antiquaille... euh thymique... enfin bref on se comprend j'imagine lol!
Simplement, tous ces vagabondages catholiques, si cela est effectivement justifié, ne me concernent en rien. Étant sympathisant orthodoxe, je ne me vois pas en droit d'être autorisé à répondre sur une Église qui n'est pas la mienne, et si un catholique estime nécessaire de le faire, je lui cède bien volontiers mon droit de réponse à ce sujet...
Anthyme a écrit :Cher Cacapopo, lorsque vous évoquez votre ambition : « […] aboutissement final, on parle de "déification" en orthodoxie. » ; je ne peux m’empêcher de penser à ceux qui, au point zéro de toutes les croyances, ont su trouver le courage d’être Dieu pour Dieu qu’on assassine.
Dans leurs actes, ces hommes ont trouvé la force d’être l’Amour humain présent et agissant au cœur du monde du pouvoir absolu de la non-humanité.
Cher Antiquaille... euh thymique... Ah j'y arrive pas lol!
Je respecte le parcours de chacun, s'il estime être nécessaire de passer par tel ou tel parcours pour avancer dans la vie... Simplement, se mettre en final à la place de Dieu pour s'arroger son rôle et sa dimension, cela de façon consciente ou non, peut conduire aux horreurs du stalinisme, du fascisme, du nazisme, et toutes les bouffonneries des cultes de la personnalité... Le summum ayant été au Turkménistan je crois...
Anthyme a écrit :Pour ce qui me concerne, je perçois le nazisme comme une religion.
Une religion de la toute puissance et de la peur …
En sociologie des religions, on parle de "quasi-religion" il me semble...
Anthyme a écrit :La servitude et la vénération d’un Grand Méchant Bon Dieu avait pétri la conscience collective de peuples pour la conformer à un système tyrannique d’affirmation de « soi ».
Une foule d’idolâtres en mal d’identité, en mal de souveraineté, en mal d’élection …
Une foule d’esclaves qui ont suivi leurs maîtres jusque dans l’Hadès …
Chaque être humain est dieu ...
Envoyé par: Anthyme (---.91-224-89.dsl.completel.net)
Date: dim 2 novembre 2008 17:08:23
[Au sujet du « Signe Sensible » de la communion …]
[…] Une notion que je développe à ma façon, certes, très au-delà de l’encens et de la foi dogmatique […] ; en tous cas bien loin des mains et du calice d’un prêtre :
Là où je place le degré zéro de la croyance …
Dans le forum allemand, j’avais affirmé en substance : « Chaque être humain est dieu … »
et il m’avait été répondu [la traduction est sujette à caution, car je ne suis pas germanophone] : « Il y a une distinction entre savoir si l’homme est un dieu, et de savoir s’il porte en lui le divin, comme tout ce qui vit, tout ce qui a une conscience ».
Voici donc quelle a été, dans sa substance, ma réponse à cette observation :
« …. Une feuille de laitue porte en elle la marque du divin, comme la porte en lui un officier SS.
Un Totenjuden [‘Juifs-de-la-mort’, ainsi nommés par leurs bourreaux] qui étrangle un nourrisson pour lui épargner la mort lente dans la chaux, est une feuille de laitue qui aime.
Et c’est cet amour qui fonde son Humanité.
Dans l’enfer de Treblinka, totalement délaissé de Dieu …
Dans ce trou abandonné de ce que toi, dans ta crainte, tu appelles Dieu …
Au fond de cet enfer où l’homme est moins précieux encore qu’une feuille de laitue …
Au fond de cette nuit, ou la seule ombre à sauter est celle des barbelés, en ce point zéro de ce qui peut fonder la conscience humaine ; au bout du chemin de l’anéantissement moral ….
Des hommes ont été portés par un élan de compassion qui leur a permis d’offrir la liberté à des nourrissons.
Dans cet enfer, ces mains compatissantes ont été celles de Jésus…
Par leur acte, ces Totenjuden ont été plus que la présence de l’Humanité au point zéro de la non humanité, ils ont été la présence de l’Eternel dans le monde.
Ces hommes … Totenjuden ?... Lebenjuden !!... [Juifs-de-la-vie, ainsi nommés par moi]
Au fond du monde sans Dieu … où l’on tue l’innocence …
Au fond du monde sans Dieu, ces hommes ont su être Dieu pour Dieu qu’on assassine …
« … porter le divin en soi » ….
Ces hommes ont fait un peu plus, et ailleurs que dans une église où l’on « craint » …
[Allusion à une réflexion de ce correspondant au sujet de la crainte présente dans l’église catholique]
C’est logique … pour ceux qui portent le divin en eux, dans la trouille, au point de ressentir le besoin d’avaler un morceau de petit Jésus tous les dimanches ; tant ils doutent de l’amour de celui qu’ils osent appeler ‘leur’ Dieu … C’est logique qu’ils ne puissent survivre que dans un église à leur image !
Comment dis tu déjà ?... « Il faut savoir sauter par-dessus son ombre »
La prochaine fois que tu avaleras ce qui pour toi est le signe sensible de la présence de Jésus dans le monde ; souviens toi qu’il fut un temps où cette présence se manifestait par l’achèvement de nourrissons.
Je te souhaite une hostie au goût amère !
Ce soir je suis en colère, et je vous en veux à tous !
Vous tous qui, cramponnés à vos misérables croyances comme un ancêtre à son déambulatoire, vous osez suggérer aux autres de sauter au dessus de leur ombre !
Commencez donc par faire face vous-même à la lumière, et vous n’aurez plus peur de la vôtre !
Ce soir je suis en colère … et je vous vois tous semblables … du plus humble des fidèles à Ratzinger, en passant par ceux de l’Opus Dei…. »
La sensibilité doloriste du catholicisme, sa vision baroque et non joyeuse des vérités spirituelles, surtout dans l'exaltation de ses crucifix sanguinolents et de son exaltation gratuite de l'émotion, son exaltation de l'obéissance (parfois aveugle) et de son esprit inquisitorial... tout cela je le rejète et revendique avec d'autant plus de joie et de plaisir ma sympathie pour l'orthodoxie, qui m'appelle encore et toujours plus dans ses vérités spirituelles... Cette colère, je peux la comprendre car elle est le fruit d'un anticléricalisme qui prend ses sources dans votre rapport à ces réalités du catholicisme, parfois non dites. Je ne suis pas catholique, je ne chercherais pas à défendre ce qui ne peut pas l'être...
