Religions du monde :: forum religion

J'aime pas la guillotine.
Je préfère le style Islamique : un coup de couteau en travers de la gorge. Au moins, on a le temps de le voir venir. Ou la lapidation. C'est long, barbare, et ça fait mal.
Mais c'est vrai qu'il vaut mieux un roi qu'un président idiot autoproclamé.

Dis moi Rafah... Tu irais vivre en Iran, toi? Avec ta femme, tes enfants...
En voyant une ado battue à mort tu leur dirait "voila, c'est ça un bon musulman qui respecte la Parole"?

C'est vrai quoi! En France on ne laisse pas les gens s'entretuer comme ils veulent! C'est une honte!

(Remercions Air France qui prête ses avions à n'importe qui).

RAFAH a écrit : non malheureusement pour les regicides à la guillotine c'etait un boeing 747.
Komeini avait la brakah!

C'est quoi ce délire lol?

quinlan_vos a écrit : C'est long, barbare, et ça fait mal.
C'est vrai quoi! En France on ne laisse pas les gens s'entretuer comme ils veulent! C'est une honte!
(Remercions Air France qui prête ses avions à n'importe qui).

tu parles charles!
tu laisses pas les gents s'entretuer?
qui a armé Sadam le laique contre la république Islamique?
c'était mittérand président de Marianne la fille ainée de la laicité pour se venger de khomeini car il s'est avéré que c'etait pas un larbin.
les armes fournis par marianne à Sadam le laique à la française etaient financées par les "juifs du golf" les musulmans sionistes: les sauds, les sabahs(koweit) etc...

Des entreprises françaises livrèrent aussi clandestinement du matériel à l'Iran (obus d'artillerie en autre), que ce soit avec l'accord du gouvernement français dans le cadre du règlement des affaires des otages français au Liban et d'un contentieux financier franco-iranien d'Eurodif, ou non avec l'aide de sociétés écran en Espagne ou au Portugal [29]. La France avait également conclu un contrat pour la vente de 36 mirages à l'Irak en 1977, à l'occasion d'une visite du premier ministre Raymond Barre à Bagdad. Ce contrat sera honoré dès 1981 avec la livraison de 4 mirages F1[30]. Le système de défense antiaérien intégré irakien "KARI", en partie de conception française, fut complété en 1986-1987[31].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_Iran-Irak

qui a hébergé Khomeiny gratuitement a Neauphle-le-Château ? espétant jouer "placé ? Tonton !Il ne faut pas oublier qu'avant, les turcs et les irakiens l'avaient prié d'aller voir ailleurs - La France savait donc que c'était à un extrémiste qu'elle avait donner le pouvoir

VT61 a écrit :qui a hébergé Khomeiny gratuitement a Neauphle-le-Château ? espétant jouer "placé ? Tonton !

ce n'est pas tonton qui l'a hebergé c'est giscard
c'est le meme tonton mitterand laique socialiste sioniste quand il etait ministre de la justice en 1954 qui a dit à propos de la guerre d'independance de l'algerie " il n' y ara pas de negociation ils auront que la guerre" parlant des algeriens.
ce meme tonton socialiste démoncrate etc..c'est lui qui a donné l'ordre aux géneraux harkis en algerie d'arreter le processus electoral en faisant un coup d'état en janvier 1992 contre le FIS qui venait de gagner les legislatives démocratiquement

Concrètement, tu cherches à prouver quoi?

Moi je dirais qu'il a trop regardé Allah X-Files, avec Oussam Mulder et Aïcha Ben Scully, qu'il croit que tout le monde en veut aux musulmans, etc...
Je dirais aussi qu'il n'a pas compris que l'Islam c'est une religion et non un pays.
En fait, je dirais qu'il n'a rien compris, mais bon...

En fait, je dirais qu'il n'a rien compris, mais bon...

quinlan_vos a écrit :Moi je dirais qu'il a trop regardé Allah X-Files, avec Oussam Mulder et Aïcha Ben Scully, qu'il croit que tout le monde en veut aux musulmans, etc...
Je dirais aussi qu'il n'a pas compris que l'Islam c'est une religion et non un pays.
En fait, je dirais qu'il n'a rien compris, mais bon...

c'est un truc contagieux ! tous les musulmans de ce forum ont l'air de croire qu'on ne veut que démolir leur belle "religion de paix et d'amour" ! c'est faux, d'abord elle se démoli bien toute seule et puis ces discussions démarrent en général lorsque nos amis essaient de démontrer a coups de copié-collé de parfois plusieurs pages que le coran a raison, a inventé woolite avant l'heure (il lave + blanc que blanc) ou que c'est lui qui a raison alors que la bible qui lui antérieure de 700 ans est trafiquée !! bref rien que du crédible sans compter les tentatives de concordisme (notamment en usant des écrits de l'inénarrable Haru Yahya ) le concordisme tentant de faire coïncider les écrits du coran avec ce qu'a prouvé la science

100% d'accord avec toi vt61

dorcas

merci

julio a écrit :Bah déjà, faire un coup d'Etat, c'est une marque de radicalité, non? Ca laisse songeur quant aux intentions de celui qui dirige le coup d'Etat...

Tu m'étonnes.

MINUTE PAR MINUTE - Malgré les menaces du pouvoir, les iraniens qui contestent la victoire de Mahmoud Ahmadinejad manifestent samedi et affrontent la police anti-émeutes. Un attentat-suicide a été commis contre le mausolée de l'ayatollah Khomeiny.

http://www.lefigaro.fr/formule1/2009/06 ... olice-.php


Un spécialiste a parlé à la télé en disant que les occidentaux étaient dans un rêve de croire à un coup d'état qui changerait l'Iran, car les deux candidats sont pour un état islamique.

Alors, les pro-israel, que pensez-vous de cet attentat ? êtes vous satisfait ?

Voici la preuve que nos médias sont honnête et ne pensent qu'au bien du peuple iranien:

Image d'une foule qui serait des supporters du traître Moussavi

Image de cette même foule

on voit tout de suite que toi, tu es tres équitable

des supporters du traître Moussavi

çà donne tout de suite le ton

VT61 a écrit :on voit tout de suite que toi, tu es tres équitable çà donne tout de suite le ton

Je ne suis pas équitable, mais je ne suis pas journaliste. Là n'est pas la question (je suppose que de ton coté, c'est le démon Ahmadinejad...).
Quant à Moussavi, ce n'est pas parce qu'il est candidat opposé que je dis ça, mais parce qu'il est en train de déstabiliser son propre pays pour son intérêt personnel. Il y a eu un attentat contre une mosquée (commis par les petits bourgeois) parce que ce type refuse d'admettre qu'il a perdu.
C'est là qu'on voit à quel point le régime est patient, un régime dictatorial l'aurait déjà jeté en prison.