Reda a écrit :
Tué par un fou furieux qui n'a rien compris à l'Islam, même si Van Gogh c'était plus du dénigrement de l'Islam que du doute, son métrage..Rien a avoir avec la question posé.
Il faudrait peut-être arrêter de dire ça, un jour.
Franchement... Le type qui a tué Theo Van Gogh (j'ai eu un doute, au début, je voyais pas le rapport avec la peinture) n'est ni plus, ni moins musulman que n'importe quel autre.
De même, les conquistadores n'étaient ni plus ni moins chrétiens que les autres... Il en va de même pour le type qui a flingué un médecin la semaine dernière.
Ils ont simplement lus d'autres passages de leurs livres saint. Curieusement, ls croyants ont tendance à ne prendre pour vrai dans leurs livres que ce qui les intéresse.
En l'occurence, je dirais même que ces deux hommes ont plus suivi leurs livres saints que les autres, puisqu'ilsen ont appliqués à la lettre des principes.
Vous êtes d'accord avec la rébellion des Palestiniens contre les Israëliens, mais enlevez la religion, et la situation n'existe plus, etc... Ce genre de penséesqui vise à dire "celui là n'est pas un vrai musulman, ou chrétien, etc..." est à l'origine de schismes religieux...
Les membres du Ku Klux Klan, par exemple, sont de bons chrétiens, qui vont à l'église, paient leurs impôts, etc... Et aiment faire de grands bûchers...
Rouvrez vos livres, et lisez les... Vous verrez que la haine y est au moins aussi présente que l'amour. L'amour de son prochain (qui nous ressemble), la haine de eux qui sont différents, qui croient différemment.
Le mec qui a tué Van Gogh a donc comprit tout autant que toi l'Islam, Reda. Et ça, ça fait mal, hein?