Je ne comprends pas. Si nous existions avant d'avoir un esprit et/ou un corps physique, qu'est ce que nous étions? En d'autre terme, c'est quoi un "moi" qui n'est ni esprit ni corps?jusmon de M. & K. a écrit : Dieu est surtout directement créateur de nos esprits, ou corps d'esprit; il est indirectement créateur de nos corps physique à travers nos parents.
Oui, conscient depuis toujours. Il se détermina peu à peu en tant qu'espèce et sexe. Il n'y a pas davantage de précision possible a apporter. Un jour nous en saurons davantage.Aryen a écrit : Je ne comprends pas. Si nous existions avant d'avoir un esprit et/ou un corps physique, qu'est ce que nous étions? En d'autre terme, c'est quoi un "moi" qui n'est ni esprit ni corps?
Ce "moi" existant depuis toujours était-il conscient depuis toujours?
Donc ,si je comprend bien , Dieu n'existe pas parce que le monde tel qu'il et ne nous plait pas ? Je ne comprend pas ton raisonnement... Si tout etait rose ca s'appelrait le paradis.ines95 a écrit :si dieu existait vraiment ne croyez vous pas que cette terre serait moins violente moins de maladie et moin de tout alors que les croyants vont prier pour se faire pardonner ça ne sert a rien le mensonge les actes de violence les viols et tout le reste se font quand meme chaque jour et les gens attendent un pardon alors que se sont eux qui font les erreurs quelqu'un qui est malade n'est pas guérit pour autant quelqu'un qui se fait tuer c'est dieu qui donne le droit de tuer? dieu ? donne le droit au mal dieu fait que les gens sont pauvres dieu n'existe pas pour la simple et bonne raison que dieu ne fait rien pour aider cette terre ce sont les gens qui veulent croire en quelque chose pour se rassurer dieu c'est une secte personne ouvre ses yeux pour dire qu'au final dieu n'aide personne dieu ne prend pas en compte les prières que tout ces pauvres gens font et cela devrait ouvrir les yeux dieu ne guérit pas les maladies dieu ne fait pas qu'un bébé meurt a la naissance dieu n'évite pas les abus sexuelles dieu n'évite pas cette tuerie c'est pour tout ça que dieu n'existe pas des gens vont vous dire que dieu n'est pas la pour empecher le mal et qu'il n'aide pas bein pourquoi les gens vont prier pour qu'une maladie sur leur mari ou leurs enfants ou femmes se guérrissent pourquoi les gens vont demander pardon alors que c'est la personne qui fait du mal qui doit donner se pardon aux personnes dieu alors donne le droit a un psycopate de violer et après que dieu accepte tout pardon venant de celui qui s'excuse la jeune fille violer en attendant a subit de vilaine chose et elle subiras longtemps dans sa vie mais dieu n'est pas la dieu la dans se moment de désespoir ou la jeune fille a mal n'est pas la dieu n'interdit pas l'alcool dieu n'interdit pas la drogue dieu n'interdit pas tout ce qui détruit en somme dieu n'as que faire que demain mon assiette seras vide ou que par malchance je sois sous un pont sans lit sans boire sans manger sans argent seul les gens peuvent s'en sortir sauf quand ces personnes ont une grave maladie inguérissable et tout cela se passe et dieu encore une fois n'est pas la
quand je vois des demoiselles dire dieu m'as donner la chance d'etre enceinte dans ce cas dieu donne naissance a tout le monde sur terre dieu n'arrète pas une personne qui veux se suicider dieu en tout cas il est vraiment nulle part dans cette misère sur cette terre parce que c'est nous meme qui faisons que la terre soit comme ça a quoi sa sert de prier dieu s'il sait deja tout depuis le depart ?
glub0x a écrit :on ne prouve aps l'inexistence de dieu.
on ne peut prouver l'existence ( et l'inexistence) ou pas des choses qui ont avant été bien définit ( notamment avec un dispositif expérimentale permettant de mettre cette chose en évidence) tant que ce n'est pas le cas pour dieu, associer prouver et dieu c'est un peu bizard.
Tant qu'on n'à pas fait ca, dieu n'est même pas une hypothese et au sens matérialiste, il n'existe pas.
apres qu'il existe au sens des croyant c'est leur probleme.
Pour ce qui est du sens de la vie sans dieu ... et bien ma vie n'à pas UN sens, elle en à plusieurs, et dieu ne fait partie d'aucun de ces sens.
Opposerais-tu "matériel" à "intellectuel/spirituel" ? Serais-tu dans un modèle dualiste corps/esprit ?1984 a écrit :Donc tout ce qui n'est pas materiel n'existe pas ? Peut-on par exemple prouver l'existence de l'amour ? de la haine ?
Il ya bien des choses non materiel auxquelles nous croyont tous (ou presque) comment pourrait-on les prouver avec un dispositif expérimentale ?Vicomte a écrit : Opposerais-tu "matériel" à "intellectuel/spirituel" ? Serais-tu dans un modèle dualiste corps/esprit ?
Donc pour toi l'amour est "immatériel" ?1984 a écrit : Il ya bien des choses non materiel auxquelles nous croyont tous (ou presque) comment pourrait-on les prouver avec un dispositif expérimentale ?
Oui dans le sens ou il n'est pas expliqué mais nous y croyont pourtant, peut etre que pour toi il s'agit d'une mecanisme purement chimique ou autre ?Vicomte a écrit : Donc pour toi l'amour est "immatériel" ?
Donc tu es bien dans un dualisme corps/esprit.
C'est un peu simple comme reponse, tu as des details sur ca ?Aryen a écrit :L'amour est bien matériel. Il s'agit de réactions chimiques de notre cerveau.
Rien de plus que ce que dit Wikipédia.1984 a écrit : C'est un peu simple comme reponse, tu as des details sur ca ?
Wikipédia a écrit : Aspect neurologique et biochimique du sentiment amoureux
Les études animales de l’attachement ont montré que les différents types d’attachement (filial, romantique, fraternel, amical, pour un animal, un habitat, un milieu ou pour un objet) ont des bases neurobiologiques en partie communes. Chez l’Homme, l’attachement « romantique » met en jeu globalement les mêmes régions cérébrales, ainsi que certaines structures impliquées dans les récompenses
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 0 invité
