ca n est pas un cliche , c est une realite historique , a moins que tu sois mieux renseigne que les historiens
le fait que ce soit dans tel ou tel contexte n enleve pas le fait qu il a massacre des gens , pille
Les historiens?? ok:
Mohammed à dénoncer les gens du livre. Ses musulmans ont été forcés de se défendre mais ils n'ont pas livré une guerre sainte contre la religion de leurs ennemis. Quand Mohammed a envoyé Zaid contre les chrétiens à la tête d'une armée musulmane, il leur a dit de combattre pour la cause de Dieu bravement mais d'une manière humaine. Ils ne devaient pas molester les prêtres, ni les moines, ni les nonnes, ni les personnes faibles et impuissantes qui ne pouvaient pas combattre. Il ne devait y avoir aucun massacre des civils. Les musulmans ne devaient abattre aucun arbre ni démolir un seul bâtiment. C'était très différent des guerres de Josué.(1)
Après la mort de notre Prophète, les musulmans ont continué à traiter les adeptes des autres religions avec tolérance et respect. Les Etats islamiques sont devenus la maison sûre et libre des juifs et des chrétiens. Après la conquête de Jérusalem, Omar soulagea les chrétiens qui craignaient d'être massacrés en leur expliquant qu'ils étaient en sûreté. Il visita même leurs églises et déclara qu'ils pourraient continuer à pratiquer leur culte librement.
l'historien A. Miquel dit:
Les chrétiens ont été gouvernés par un Etat très bien géré, qui était quelque chose qui n'existait pas dans l'empire byzantin ou dans la souveraineté latine. Ils n'ont jamais été soumis à une oppression systématisée. Au contraire, l'empire, et tout d'abord Istanbul, est devenu un refuge pour les juifs espagnols torturés. Ils n'ont jamais été forcés à accepter l'islam.(2)
John L. Esposito, professeur de religion et de politique internationale à l'Université de Georgetown, fait un commentaire similaire:
Pour plusieurs populations non-musulmanes dans les territoires byzantins et persans déjà soumises aux gouverneurs étrangers, le règne islamique a signifié un changement de gouverneurs, les nouveaux étant souvent plus souples et plus tolérants, plutôt qu'une perte de l'indépendance. Plusieurs de ces populations ont même joui d'une plus grande autonomie locale et ont souvent payé des impôts inférieurs... En ce qui concerne la religion, l'islam s'est montré plus tolérant, accordant une plus grande liberté religieuse aux juifs et aux chrétiens indigènes.(3)
Tel qu'il est ainsi clairement noté, l'Histoire n'a jamais témoigné contre les musulmans "faiseurs de turpitude". Au contraire, ces derniers ont apporté la sécurité et la paix aux gens de toutes les nations, de toutes les croyances, vivant dans le grand territoire sur lequel ils ont régné.
tu sais meme pas te renseigner, le seul "historien" pour toi, c'est le mek bidon de youtube ou il raconte des betises.
On se demande qu'a t il pileer
il ai eu comme femme une gosse de six qu il a depucele a 9 ans , appelle ca comme tu voudras ca reste de la pedophilie dsl
Sa ne reste pas de la pedophilie, qu'est ce que la pedophilie? c'est ce que font les gens au petite personne sans qu'il ne sache rien ou les trompe comme le font si bien des pretre
.
desoler mais ta religion humaine(et sa se voit bien) n'est pas comme la notre celle de Dieu.
[quote
]Les détracteurs de l'Islam aiment bien utiliser le mariage du prophète à la jeune Aicha pour
l'accuser de pédophilie. Il est toutefois
bien facile de réfuter ces dires.
On leur répondra donc sur plusieurs points:
*
Tout d'abord, Il est important de mentionner qu'avant ses fiançailles au prophète,
Aicha fut fiancée à un autre homme,
un non musulman, Jober Ibn Al-Moteam Ibn Oday,
ce fut donc normal dans la société.
*
Le mariage à l'age de aicha était normal et fut coutume au temps du prophète,
Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants) ne voyaient aucune objection à cette union.
*
Il faut également mentionner que lorsque les femmes atteignaient la puberté au 7e siècle en Arabie, elles étaient considérées éligibles au mariage.
*
Pour ceux qui considèrent aicha comme une enfant, on leur dit :
"aicha avait atteint sa puberté, et Dieu dit qu'une personne est capable de raisonner et de prendre la décision dés qu'elle a atteint sa puberté, la preuve : "les actes commis sont comptés dés que l'enfant a atteint sa puberté ",ce n'était donc pas une enfant .
*
Aicha était
la fille d'Abû Bakr, le deuxième
calife de l'Islam et le
compagnon le plus proche du prophète. ET c'est de cette amitié qu'est née l'idée d'unir Aicha au prophète. En plus de solidifier ses liens au prophète (paix soit sur lui),
Abû Bakr ne pouvait trouver meilleure personne pour prendre soin de sa fille.
Important :Quelle est la sagesse divine derrière ce mariage ?
Le rôle des prophètes est d'apporter le message de Dieu aux humains. Muhammad sws avait besoin de quelqu'un pour noter son enseignement et l'aider à propager le message de l'Islam.
Aisha fut reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire à un tel point qu'elle attira l'attention du prophète. Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation. Elle passait la plupart de son temps à étudier et à mémoriser la révélation. Son savoir fut crucial à la propagation de l'Islam.
Elle fut une des femmes les plus instruites, beaucoup plus que les hommes de l'époque. Étant donné sa proximité du prophète, elle fut une des rares personnes à rapporter plus de 2000 traditions . Elle vécut près de 50 ans après la mort de Muhammad sws et ses connaissances furent indispensables et appréciées de tous. D'ailleurs
les compagnons du prophète venaient souvent la voir lorsqu'ils avaient des doutes sur un sujet donné. Abu Musa Al-Ashari dit un jour :
Si nous, compagnons du messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous demandions l'aide d'Aisha.
Abu Musa al-Ashari dit dans une autre tradition :
Jamais Aisha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des doutes. (Sirat-I-Aisha, sous l'autorité de Trimidhi, P. 163)
Urwah bin Az-Zubair dit à son sujet :
Je n'ais jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aisha) dans la connaissance du Coran, du licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aisha pour résoudre des sujets complexes. (Jala-ul-Afham par Ibn Qaiyem et Ibn Sa'ad, Vol.2, P.26)
Aisha fut une grande enseignante et oratrice. Les hommes et le femmes de l'époque venaient de partout pour l'entendre. Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux :
J'ai entendu, jusqu'à ce jour, des discours d'Abu Bakr, d'Umar, d'Uthman et d'Ali et des caliphes (Khulafa), mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aisha.
Le mariage d'Aisha au prophète n'était pas le fruit du hasard. C'était destiné ainsi. et Dieu est le parfait connaisseur. [/quote]
mahommet n est pas un exemple
Tous les prophete sont des exemple meme le prophete Jesus, vous vous abuser de Jesus et sa suffit seulement pour voir que c'est une fausse religion bien que elle fit cree par l HOmme.
Vous pensez connaitre plus de chose que les gens moins cultiver en religion que vous, c'est vrai, mais, mais au final vous vous ressemblez, y'aura toujours cette meme escuse, vous connaissez l histoire etc etc mais c'est la meme chose vous atteriseez sur la meme piste.
Durant sa jeunesse, nous disent ses biographes, il est connu parmi ses concitoyens sous le Nom de " l'homme de confiance ", " l'homme fidèle et sûr ". Dans ses occupations quotidiennes, il ne se livre jamais à un acte déshonnête ni ne participe à un culte idolâtre. Selon l'aveu de ses adversaires, il n'a jamais proféré un mensonge. Le témoignage le plus typique et le plus solennel à ce sujet fut rendu par le chef du parti adverse, qui n'embrassa l'Islam que deux ans plus tard, je veux dire Abou Sofiane.
L'empereur romain, Héraclius, en conclut (
après un interrogatoire serré d'Abou Sofiane) : " ...
s'il ne mentait pas aux hommes, il ne saurait mentir sur le compte de Dieu ..."
La façon dont il accepta les persécutions dues à ses croyances. la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son œuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale . La supposition selon laquelle Mohammed serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résoud. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammed.
W. Montgomery (non musulman) Mohammad at Mecca, oxford 1953, p52
tu dois commencer par connaitre l islam et se renesigner mieux
Initiation au Coran : M.A.DRAZ, Maison d'Ennour
mais en a commises des atroces
en clair mohammed ne peut pas etre un exemple et donner des lecons de moralite en ayant commis autant de peches
comme ta du le voir, ce sont encore des accusation non fondee et de grave qui plus est. C'est le meilleur etre humain de l histoire de la Terre et les historiens mecreant le confirme, toi qui adore les historiens
y on meme pas publier ma reponse: